Однако наиболее сенсационной партией документов «Маджестик-12», несомненно, стала та, что была подброшена Тимоти Куперу, так называемые «документы Купера-Кантуила». Купер, родившийся и выросший неподалеку от ракетного полигона Уайт-Сэндс, заинтересовался темой НЛО и секретных ракетных исследований еще в молодости, после того как кто-то поделился с ним информацией относительно НЛО. Его любопытство оказалось задето, и он начал изучать деятельность совершенно секретного заведения, в соответствии с законом о свободе информации направляя запросы в различные федеральные ведомства и собирая большую коллекцию официальных документов. Затем в 1992 году Купер начал получать по почте фотокопии документов «Маджестик-12» от некоего человека, называвшего себя Томасом Кантуилом[446].
Купер связался с Фридменом, поскольку тот не просто был известным уфологом, но к тому времени считался признанным специалистом в вопросах определения подлинности первой партии документов «Маджестик-12», так называемого «Краткого доклада Эйзенхауэра». Фридмен, проживающий в канадской Новой Шотландии, связал Купера с Робертом и Райаном Вудами, двумя своими помощниками, обладающими некоторым опытом в установлении подлинности документов. И снова оба Вуда достаточно убедительно высказались в пользу достоверности документов, но опять же, следуя третьей гипотезе, они заявили, что документы являются «полностью и безоговорочно подлинными».
Из «материалов Кантуила» особое внимание уфологов привлекли два документа, и на то имелись веские причины: «Отчет о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», составленный генералом авиации Натаном Туайнингом, и «Первый годовой отчет о работе группы «Мад-жестик-12». В этих документах содержатся конкретные технические описания инопланетного летательного аппарата, который якобы потерпел катастрофу под Розуэллом, а также рекомендации относительно того, как быть с этой информацией.
Мы также принимаем аргументы, выдвинутые Робертом и Райаном Вудами в результате изнурительного процесса определения подлинности документов, и соглашаемся с тем, что данные документы являются подлинными. Однако на основании внутренних нестыковок и противоречий мы утверждаем, что эти два документа необходимо рассматривать как содержащие частично правду, а частично заведомый обман, причем это обстоятельство с большой долей вероятности, хотя и небезоговорочно, указывает на земное, а именно германское происхождение экзотического летательного аппарата, разбившегося в 1947 году в Нью-Мексико, а также то, что именно по этой причине все это происшествие было глубоко засекречено, на что указывают слова полковника Корсо, приведенные в качестве эпиграфа к этой главе. При этом мы воспользуемся методами, на которые уже намекал Корсо и которые более подробно изложил Ник Кук:
Если связать Германию и летающие тарелки, появится возможность не только решить загадку антигравитационных движетелей, но и в процессе этого, вероятно, раскрыть одну из самых таинственных головоломок 20 столетия: происхождение НЛО… Судя по всему, летающий диск продемонстрировал. возможности, настолько опередившие свое время, что вся программа была сверхзасекречена, а затем на протяжении почти шестидесяти лет скрыта у всех на виду — за мифом о НЛО[447]. (Курсив мой. — Д.Ф.)
Одним словом, я постараюсь доказать, что в документах «Маджестик-12», «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» и «Первом годовом отчете» существуют два уровня:
1) Достоверный уровень, в котором вкратце приводятся технические особенности обнаруженных обломков. Как будет показано, эти описания вопиюще противоречат предположению о внеземном происхождении использованных технологий. С другой стороны, также будут показаны отчетливые параллели между техническими особенностями летательного аппарата, разбившегося под Розуэллом, и технологиями черных проектов разработки секретного оружия, проводившихся в нацистской Германии, которые уже были исследованы в предыдущей части настоящей книги
2) Уровень дезинформации, последний, самый глубокий слой, прикрывающий «объяснением о внеземном происхождении» более примитивную дезинформацию, предназначенную для широкой публики, основанную на версиях о разбившихся метеорологических зондах и аэростатах проекта «Могол».
Противоречия и нестыковки между этими двумя слоями служат фундаментом для тех, кто оспаривает достоверность данных документов, которые, вне всякого сомнения, являются подлинными.
1. «Отчет о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот»,
составленный генералом Натаном Туайнингом
«Отчет о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» в действительности является первой частью документа под названием «Доклад об изучении обнаруженных обломков линзообразных летательных аппаратов тяжелее воздуха и их значение в??????АР??»[448]. Этот документ является вторым, в котором приводятся данные об исследовании разбившихся летательных аппаратов — обратите внимание на множественное число — и описываются некоторые технологические особенности обломков розуэллской летающей тарелки, обнаруженных и проанализированных военными.
Помимо обычного для установления подлинности документа анализа таких характеристик, как сравнение шрифтов, стиля, орфографии и так далее, — Вуды досконально проделали эту работу, с большой долей вероятности заключив, что документ является подлинным, — следует обратить внимание на некоторые внутренние нестыковки, которые не имеют смысла, если обнаруженный объект имеет внеземное происхождение и способен к межпланетным перелетам. Таким образом, лучше всего данный документ объясняют не первая и третья гипотезы Фридмена, а вторая: в нем содержится частичная правда, смешанная с ложными или сознательно искаженными материалами. Как будет видно ниже, пугающий гипотетический сценарий начнет вырисовываться сразу же, как только данный документ будет рассматриваться не с позиции мифа о внеземном происхождении (гипотеза 3), а с точки зрения нацистской легенды (и гипотезы 2). В доказательство именно такого подхода мы сосредоточимся на трех ключевых моментах:
а) странный язык общего характера, описывающий феномен НЛО, районы и виды его проявления, известные на тот момент;
б) несочетаемая техническая терминология, описывающая нечто одновременно очень совершенное и в то же время очень обыденное;
