подчинения» Бахрейна и владений оманского султана Британской империи. Удалось ему, «до некоторой степени», распространить английское влияние и на Неджд. Насколько значимы были роль и место этого человека в политике Англии в зоне Персидского залива «лучше всего, — замечает П. Панафидин, — видно из того, что сами англичане называли его некоронованным королем Персидского залива» (77).
«Целый ряд решительных побед» ‘Абд ал-‘Азиза Аль Са’уда, информировал внешнеполитическое ведомство Российской империи управляющий консульством в Басре титулярный советник Михаил Михайлович Попов (29.11.1904), «поддерживаемого кувейтским шейхом Мубараком, завершилось… поражением Ибн Рашида у местечка Коссейр [Куссайр], по дороге к Хаилю» (78).
На руку ‘Абд ал-'Азизу Аль Са’уду в его дальнейших действиях по утверждению в Неджде власти Дома Са’удов сыграло антитурецкое восстание в Йемене, «поубавившее, — как сообщали английские дипломаты, — аппетит Константинополя в отношении Центральной Аравии» (79).
8 ноября 1904 г. йеменские повстанцы во главе с имамом Яхьей (Йахйей) напали на крупный турецкий гарнизон, расквартированный в Хафаше. Османы во время боя потеряли 400 человек убитыми. Взятие Хафаша нанесло удар по их престижу не только в Йемене, но и в других владениях Порты в Аравии. Вскоре пламя восстания опалило весь Йемен. Повстанцы освободили от турок Сана’а’, древнейший и красивейший город не только Йемена, но и всей Южной Аравии. В начале декабря 1904 г. туркам пришлось перебросить в Йемен все имевшиеся у них в Аравии военные ресурсы. Сил для продолжения кампании в Центральной Аравии у них не осталось.
В складывавшейся ситуации Порта приняла нелегкое, думается, для нее решение о незамедлительном «наведении мостов» с ‘Абд ал-‘Азизом Аль Са’удом. Что же касается Рашидитов, то властям своим в Месопотамии дружить с ними велела продолжать, но «только губами», никакой помощи не оказывать.
Генерал-губернатор Басры направил шейху Мубараку послание, в котором поделился с ним своими мыслями и соображениями насчет будущего отношений Турции с Недждом. Отмечал, что есть все основания полагать, что если ‘Абд ал-‘Азиз Аль Са’уд присягнет на верность Порте, то будет править Недждом без какого-либо вмешательства со стороны Константинополя. Нури-паша, вали Басры (1901–1904), рассчитывал на то, что содержание его письма непременно дойдет до сведения ‘Абд ал-‘Азиза Аль Са’уда.
Однако такая инициатива со стороны турок встревожила шейха Мубарака. Он исходил из того, что установление Портой прямых отношений с ‘Абд ал-‘Азизом Аль Са’удом позволит «коварным османам вновь поглотить Неджд», что создаст угрозу
Кувейту. И потому решил пока не ставить ‘Абд ал-‘Азиза Аль Са’уда в известность о полученном им послании с новостью об открывшейся для Са’удов возможности «выстроить отношения» с османами. Но вот работавшего уже в то время в Кувейте британского политического агента, капитана Нокса, информировал обо всем незамедлительно. При этом прямо заявил, что не сможет верить ‘Абд ал-‘Азизу Аль Са’уду, если тот «свяжется с турками». Более того, серьезно опасается, что все это может обернуться неприятными последствиями для Кувейта (80).
‘Абд ал-‘Азиз Аль Са’уд хорошо усвоил уроки политического лавирования, продемонстрированные ему шейхом Мубараком. Иметь только один канал связи с турками в лице эмира Кувейта считал недостаточным. Знал, что «шлюзы спуска информации» на этом канале работают исключительно в целях обеспечения в первую очередь интересов Кувейта. Потому-то и решил выстроить для контактов с османами, одним из тогдашних «центров силы» в Аравии, еще один «корридор» (сикку), используя в этих целях тарифа Мекки ‘Ауна ар-Рафика. Обратился к нему с такой просьбой, как к «признанному лидеру, — как писал, — арабских племен и шейхов». Более того, в случае согласия тарифа, имел в виду обрести в его лице «основной канал связи с Портой». Указывал в своем послании, адресованном тарифу, что стычки с турками — это всего лишь акты самообороны от враждебных действий в отношении Са’удов со стороны Рашидитов, все еще поддерживаемых турками. Земли же, на которых происходят эти стычки и на которые покусились Рашидиты, и даже забрали их на какое-то время в свои руки, по праву принадлежат Са’удам.
Принять на себя роль посредника в отношениях турок с Са’удами, с которыми он враждовал, тариф Мекки не захотел. И предложение ‘Абд ал-‘Азиза Аль Са’уда отклонил.
Тогда клан Са’удов инициировал установление с Портой прямых контактов. Обращение на этот счет имам Неджда, шейх ‘Абд ар-Рахман ибн Файсал, изложил в секретном послании (январь 1905 г.) на имя визиря султана. Подчеркнул, что действует от имени всего семейства Аль Са’уд и «по побуждению ‘Абд ал-‘Азиза Аль Са’уда, эмира Неджда» (81).
На северо-востоке Аравии крайне неспокойно, сообщал (15.02.1905) в Санкт-Петербург управляющий русским консульством в Басре Михаил Михайлович Попов. Недавно генерал-губернатор Басры послал в Константинополь донесение, в котором поделился своим мнением о «срочной необходимости» для Порты «усмирить Неджд», отошедший к Саудам, подбивающим арабов Северо-Восточной Аравии к выступлениям против Османской империи. Обратил внимание центральных властей на то, что Неджд «активно вооружается», что оружие в Неджд попадает с Бахрейна и из Кувейта. Подчеркнул, что шейх Мубарак, правитель Кувейта, «за спиной которого прячется Англия», играет в тех выступлениях «значительную роль», всячески поддерживая ‘Абд ал-‘Азиза Аль Са’уда и «побуждая его к неповиновению турецкому правительству». Шейх Мубарак, отмечал М. Попов, «как всякий свободный араб, питает в душе неприязнь к турецкому правительству и не доверяет ему». Взгляды и настроения шейха Мубарака разделяет и ‘Абд ал-‘Азиз Аль Са’уд. Англичане, «прочно утвердившись» в Кувейте и на Бахрейне, проявляют ныне «усиленную деятельность» на севере Аравийского побережья Персидского залива. Смуты и волнения, происходящие там, им на руку, так как создают благоприятные условия для реализации их стратегической цели, заключающейся в подчинении себе всего Аравийского побережья Персидского залива и выдавливании Турции из Аравии. Ходят слухи, что ‘Абд ал-‘Азиз Аль Са’уд получил от англичан на «разогрев арабов» против османов «значительную денежную субсидию» (82).
Будучи обеспокоенными расширением британского влияния в зоне Персидского залива вообще и в Прибрежной Аравии в частности, турки решили, наконец, вступить в прямой диалог с Са’уда-ми, и не позволить англичанам использовать это влиятельное в племенах Неджда семейство, на которое они уже положили глаз, в собственных интересах. Состоялась встреча. С турецкой стороны в ней участвовал генерал-губернатор (вали) Басры Ахмед Мухлис-паша. Организовал ее шейх Мубарак, плотно державший руку на пульсе политической жизни Аравии, досконально знавший от своих агентов о настроениях, царивших и в турецкой администрации в Месопотамии, и в самом Константинополе. Проходила встреча в Сафване, что на границе Кувейта с вилайетом Басра (по другим источникам, — в Эль-Зубайре), в период с 8 по 13 февраля 1905 г.
Полагая, что случиться на встрече может все, что угодно, шейх Мубарак прибыл на нее с личным эскортом… в одну тысячу
