«все» в более-менее приличную юридическую форму, доказывая недоказуемое и славя бесславное. У Вышинского не было ни друзей, ни просто приятелей, не было учеников, а своего учителя П. Н. Малянтовича он предал. Он чурался родственных отношений и любил, по всей видимости, только свою жену, с которой прожил 50 лет, и единственную дочь.
Впрочем, у него были свои выдвиженцы, которых он использовал так же, как они использовали его, и последователи, здравствующие до сих пор. Наиболее известным выдвиженцем А. Я. Вышинского был Роман Андреевич Руденко, главный обвинитель от Советского Союза на Нюрнбергском процессе и генеральный прокурор СССР с 1953 по 1981 год.
Евгений Брониславович Пашуканис
Правовед, попытавшийся соединить частное право с марксизмом, получил от этого замыкания травму, несовместимую с жизнью. Меновая теория Пашуканиса до сих пор имеет сторонников по всему миру. Между тем его яркая жизнь и плодотворная деятельность дают нам дополнительное представление об эпохе 20–30-х годов XX века, в том числе о знаменитой дискуссии о правопонимании. К середине 1930-х годов главными действующими лицами поединка между правоведами-государственниками и правоведами-революционерами оказались Вышинский и Пашуканис. Поединком назвать этот спор можно весьма условно, поскольку он проходил не по людским правилам, а по чудовищным, присущим сильным, опытным и изворотливым злодеям. Скорее, это поединок волка и ягненка, по И. А. Крылову.
Родился Евгений Брониславович 11 (23) февраля 1891 года в городе Старица Тверской губернии. Отец – Бронислав Францевич – был земским врачом, мать – Софья Павловна – занималась домашним хозяйством. В 1906 году семья переехала в Санкт-Петербург, где Евгений закончил гимназию в 1909 году. Тогда же он поступил на юридический факультет Петербургского университета, где наряду с изучением права с головой бросился в политическую жизнь, стал членом РСДРП, выступал на митингах, пропагандировал идеи К. Маркса и Ф. Энгельса, писал статьи о неравенстве и необходимости борьбы с монархией.
Весной 1910 года Пашуканиса арестовали, исключили из университета. Благодаря семье и дяде, известному большевику М. Н. Лядову (Мандельштаму), Евгений избежал суда. Его выслали из столицы и разрешили выехать за рубеж для продолжения учебы. Зная иностранные языки – польский и немецкий, он, недолго думая, поступил в 1910 году в Мюнхенский университет, где продолжил изучать право. Окончил университет в 1913 году и защитил магистерскую диссертацию на тему «Статистика нарушений законов по охране труда»[397].
В Россию Пашуканис вернулся в 1914 году. С одной стороны, началась война, и подданных Российской империи попросили на выход из вражеской Германии, с другой – Пашуканису казалось, что он политически и профессионально более востребован именно в России. Он активно работал с РСДРП, в том числе участвовал в подготовке материалов для фракции этой партии в Госдуме, продолжал пропагандировать идеи Маркса.
После Октябрьского переворота 1917 года стал членом РКП (б) (в 1918 году). Новой властью Пашуканис был направлен в Москву. Некоторое время работал судьей в Московской области, затем стал членом Кассационного трибунала при ВЦИК. В это время познакомился с Н. В. Крыленко.
25 июня 1918 года декретом ВЦИК была создана Социалистическая академия, куда Пашуканис, как видный теоретик марксизма, был избран членом-соревнователем (говоря современным языком, членом-корреспондентом). Академиками там были Троцкий, Луначарский и др. Академия впоследствии стала Коммунистической, она занималась изучением и развитием идей Маркса и Энгельса, обучала партийных и советских руководителей и служащих.
Пашуканису академия дала возможность продвижения своих многослойных марксистских и правовых идей, общения с соратниками и выступления перед «младшими» коллегами. Евгений Брониславович активно сотрудничал с П. И. Стучкой. В 1922 году они создали в академии секцию общей теории права и государства. Конечно же, анализ и публикация материалов происходили с марксистских позиций. Затем они и В. В. Адоратский подготовили и издали «Энциклопедию государства и права» в трех томах (1925–1927).
В 1927 году Пашуканис был избран академиком, а затем и вице-президентом Коммунистической академии. В 1931 году он стал директором Института советского строительства и права Коммунистической академии (сегодня это Институт государства и права Российской академии наук).
Однако от теоретико-правовой и пропагандистской деятельности Евгения Брониславовича вернемся на время к управленческой. Она тоже была активной, если не сказать – бурной. В 1919–1920 годах он служил заведующим отделом юстиции Донисполкома, внедрял на Дону право Советской России, подбирал соответствующие кадры.
В 1920 году Пашуканис вернулся в Москву, где с 1920 по 1923 год работал в Народном комиссариате иностранных дел на должности заместителя заведующего экономико-правовым отделом. В 1922 году был откомандирован в Берлин, где принимал участие в подготовке Рапалльского международного договора РСФСР с Германией.
При обилии известных публикаций Пашуканиса, о некоторых мы до сих пор не знаем, поскольку до октября 1917 года небольшие статьи-агитки выходили в виде листовок, без подписи.
Главная его работа – «Общая теория права и марксизм», подготовленная и изданная в 1924 году. В ней Евгений Брониславович создает и обосновывает меновую теорию права. Он скрупулезно попытался «перевести на юридический» язык «Капитал» Маркса – своеобразную «библию» марксистов, с тем чтобы обосновать представление о праве как надстройке, полностью подчиненной экономическому базису.
В итоге Евгений Брониславович пришел к следующим выводам:
«Отмирание категорий (именно категорий, а не тех или иных предписаний) буржуазного права отнюдь не означает замены их новыми категориями пролетарского права, так же как отмирание стоимости, капитала, прибыли и т. д. при переходе к развернутому социализму не будет означать появление новых пролетарских категорий стоимости, капитала, ренты и т. д.». «Отмирание категорий буржуазного права в этих условиях будет означать отмирание права вообще, т. е. постепенное исчезновение юридического момента в отношениях людей»[398].
«Поэтому форма права как таковая не таит в себе в нашу переходную эпоху тех неограниченных возможностей, которые открывались в ней для буржуазно-капиталистического общества на заре его рождения. Наоборот, она временно замыкает нас в свои узкие горизонты. Она существует только для того, чтобы окончательно исчерпать себя». Единственное, что остается советским правоведам, так это изучение процессов «отмирания частноправовых моментов в юридической надстройке и, наконец, постепенное, обусловленное этими основными процессами выветривание самой юридической надстройки в целом»[399]. Проще говоря, Пашуканис предлагает юристам переквалифицироваться в сотрудников хосписа, в котором наряду с государством будет медленно угасать право.
Одним словом, поскольку в марксистской догматике в основе всех общественных отношений лежит экономика, то и право всегда связано с экономическими отношениями и вне их существовать не может. Понятно, что из такого «экономического уклона» неумолимо следует тождественность права вообще исключительно частному праву, которого, по заветам В. И. Ленина, при социализме быть не может.
Основная функция права, по Пашуканису, – регулирование товарного обмена на основе принципа эквивалентности или принципа справедливости. При этом само понятие справедливости почерпнуто из менового отношения и вне его ничего не выражает.
Евгению Брониславовичу удается втиснуть в рамки своей меновой теории даже уголовное право, трактуя его как «эквивалентный обмен» причиненным вредом, нанесенным ущербом и прочими неприятностями. Действительно, разве принцип талиона, основа архаического законодательства, – «око за око» – не есть яркий пример
