шар практически невидим для радаров, а гондолу с аппаратурой сделали максимально незаметной, исключив использование прямых линий и острых углов. Так, идеальная форма гондолы таких аппаратов напоминает яйцо, а не традиционную корзину воздушных шаров.
Так что на «шарики» не стоит смотреть снисходительно – этот «прошлый век» в состоянии попортить много крови и нервов супротивной стороне. В чем мы и убедились на примере китайского аэростата.
История
48.
Удивительная книга
.
Сегодня я расскажу вам про удивительную книгу, это очень интересно.
И начнём как всегда издалека.
Начнём с любимой всеми книги. Да, это сказка про репку. Вы думаете, это прикол? А вот и нет. Это не прикол. Какое отношение имеет корнеплод к перевалу Дятлова? Сейчас расскажу.
Помните, в детстве мы с открытыми ртами слушали эту сказку и переживали за то, чем закончится эпопея по перетягиванию ботвы. Это в детстве. А что же сегодня? А сегодня нам хочется узнать больше. И основной вопрос -А где же главные лошадиные силы пооизводственной деятельности семьи – мама и папа? Сказка не даёт нам ответа на этот вопрос. И как и в истории с перевалом, возникает семьдесят версий. Застряли в пробке. С работы не отпустили. Или как в песне ВИА "Верасы", "Я у бабушки живу, я у дедушки живу. Папа с мамой ходят в гости к нам". Или вот – Съели злые волки. Ещё 66 версий придумайте сами. И что нам хочется? Узнать правду. И чтобы кто-то её рассказал.
Возьмём другую историю.
Да, это Курочка Ряба, да, это она снесла золотое яичко. И в детстве мы плакали, когда слышали: "Плачет дед, плачет баба…" А что же сегодня? Сегодня мы констатируем факт, что дед с бабой поступали нелогично. Хотели разбить яичко, всеми силами били, не разбили. А когда мышка помогла, ударились в рёв. Нелогично? Очень нелогично. И в истории с перевалом тоже многие поступали нелогично. И что нам хочется? А чтобы кто-то объяснил, почему дед с бабой поступали нелогично. И чтобы привёл их действия к логике.
Ну, как говорится, бог любит троицу. Ещё одна история из детства.
Да, это румяный Колобок, который испекла баба, по амбарам пометя и по сусекам поскребя. В детстве мы искренне переживали за его судьбу. А сегодня мы понимаем, что если бы его не съела лиса, то схавал бы прожорливый дед. Когда кругом полно тех, кто хочет тебя съесть, от судьбы не уйдёшь. Но сегодня нам интересно, почему у деда было так много амбаров и сусеков, а муки в них не было? Законным ли был его бизнес, платил ли он налоги, была ли у него крыша из влиятельных людей? Так же, как у ликвидаторов в истории о перевале? И что нам хочется? Чтобы кто-то разъяснил нам всё подробно, разжевал и в рот положил.
Ну вот, экскурс в детство закончен.
А я делаю вывод. В жизни нам нужна книга. Такая, которая помогла бы нам разобраться в теме. И такая удивительная книга существует. Но обо всём по порядку.
Из безоблачного детства совершаем резкий прыжок в нашу суровую взрослую действительность. До свидания, Курочка Ряба, дымчатая Мышка и румяный Колобок! Здравствуй, справедливый и беспристрастный инспектор ГИБДД!
Возьмём ПДД 2024 года. Кто не знает, это правила дорожного движения. С изменениями 2024 года. И главное, с комментариями. Допустим, вы автолюбитель. И вы хотите быть в курсе изменений ПДД.
Вопрос жизненный. Вспомнился случай. Однажды мне с женой пришлось ехать в гости на такси. Ну, понятно почему. Чтобы не сидеть за столом с биркой "За рулём". И вот когда мы стали въезжать в один посёлок, таксист увидел дорожный знак 5.23.2 "Начало населённого пункта" и спрашивает меня -"А что это такое?" Если честно, мне расхотелось ехать с ним дальше.
Так вот, вы захотели купить последнюю версию ПДД. Какую книгу вы купите? Ту, которая с комментариями, или без комментариев, она в четыре раза дешевле? Я бы купил с комментариями. Большинство, думаю, тоже. Значит, дело не в цене, а в ценности. В удобстве и полезности. Если есть комментарии, не надо самому что-то искать, сопоставлять данные, анализировать ситуации. Надо прочесть комментарии. Это быстро и удобно. Это не только по ПДД. Любой кодекс вы купите с комментариями. Сборник инструкций – с комментариями. Исторический материал – с комментариями.
Будете ли вы читать эти книги каждый день? Нет. От случая к случаю. Но вы будете знать, что у вас есть книга, где можно это посмотреть. Предупреждён – значит вооружён.
А теперь делаем ещё один резкий прыжок. От инспектора ГИБДД к перевалу Дятлова.
Есть такая книжка – не книжка, скорее подшивка документов, и называется она Прекращённое уголовное дело о гибели туристов в районе горы Отортен. Многие видели его в перепечатке и в сканах, некоторые читали. Вы видели, это 88 документов на 392 листах. Пожелтевшие страницы зачастую с рукописным текстом, который не так легко разобрать. Но хочется. Это наша история. Это расследование трагедии группы Дятлова. Это тема, которая нам интересна. И в которую мы хотим вникнуть глубже.
И вот возникает естественное желание – прочитать уголовное дело с комментариями. Чтобы быстро разобраться в противоречивых фактах, изложенных в нём. Чтобы не путаться. Чтобы найти то, что хочется. Чтобы выстроить логические связи между отдельными разобщёнными документами. Хочется. Но уголовного дела с комментариями к сожалению нет. Конечно, отдельные комментарии отдельных документов, сделанные отдельными исследователями, найти можно. Но они не дают цельного восприятия противоречивых фактов уголовного дела и не помогают в нём разобраться. Что же нам делать, как быть? На наше счастье, в 2024 году появилась такая книга, это удивительная книга.
Это книга Евгения Меркурьевича Носкова "Огненные шары. Тайна гибели туристов группы Дятлова".
Кто-то скажет – уууууууууу, опять будут хвалить книгу и уговаривать её купить…
А вот и нет. И хвалить не буду, и уговаривать тоже. А просто расскажу про эту книгу, потому что она и в самом деле удивительна.
Чем же? В первую очередь тем, что она эксклюзивна. Вы знаете, это единственная книга с глубоким анализом противоречивых фактов из уголовного дела группы Дятлова. Других таких книг вообще нет. Нигде нет. Ни у кого нет. Никто и никогда про это книг не писал. Почему не писали? Ведь были исследователи трагедии группы Дятлова, именитые и знаменитые были, книги многотомные написали, но не про это. А потому что каждый из них старался изложить в книге лишь свою версию.
