Сергей Соколов
Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3
Предыдущие истории книги опубликованы в первом и втором томах книги.
История
91.
По следам версии
Фэй
– 1.
Заранее говорю, что версия во многих вопросах спорная, и сегодня я сам на вашем месте подверг бы некоторые моменты критике. Но это мой первый опыт, и естественно он имеет изъяны, ведь я написал это три года назад.
Тем не менее, предлагаю результат моего первого творческого опыта вашему вниманию и надеюсь, что он будет вам интересен.
"СОВМЕЩЁННАЯ ВЕРСИЯ СЕРГЕЯ СОКОЛОВА"
1. ТУРИСТОРОЖДАЕМОСТЬ.
В "Боевом листке" туристы в передовице призывают отметить XXI съезд партии повышением туристорождаемости. Конечно, это юмор. Но юмор, основанный на реальных событиях. В те годы во всех сферах жизни существовало соцсоревнование, в том числе и между туристскими клубами. За количество походов, за категорию походов, за количество разрядов и званий и т.д. Туристский клуб УПИ был одним из лучших в стране, поэтому мог стать победителем соцсоревнования. И это в те годы много значило, в том числе предполагало дополнительное финансирование и помощь партийных и советских органов. Кажется, какое отношение это имеет к походу Дятлова? Самое прямое. Турклубу УПИ был нужен зимний поход высшей категории сложности. И не один. В это время в походы убыли и другие группы. Задавая вопрос, кому был нужен этот поход, первым ответом получаем – Масленникову. В показаниях Масленникова говорится, что при обсуждении плана похода с Дятловым именно Масленников настоял на том, чтобы поход сделать высшей 3 категории трудности. А ещё порекомендовал уже до похода оформить туристические разряды участникам похода по итогам прошлых походов. Значит, Масленникову поход 3 категории был нужен. Интересно, а кому он был нужен ещё? В группе было два человека, которые претендовали на звание мастера спорта по туризму, это Дятлов и Золотарёв. По существующим тогда квалификационным нормам для получения звания мастера спорта совсем не обязательно было пройти все разрядные ступени. Но было обязательным участие в 12 походах, из них в 4 походах каждой категории (1, 2 и 3). Кроме того, в каждой категории нужно было совершить по 2 похода летних и по 2 зимних, из этих 2-х походов 1 в качестве участника и 1 в качестве руководителя. Этот поход был нужен в копилку Дятлову и Золотарёву. Для остальных участников похода он ничего не давал, кроме накопления "баллов" количества походов, ибо даже для 1 разряда зимний поход 3 категории сложности не требовался. Итак, делаем вывод.
Поход 3 категории сложности был нужен Масленникову, Дятлову и Золотарёву, и именно они были полны решимости его осуществить. Остальные участники похода вряд ли мечтали о спортивной карьере мастера спорта, не следили за своими разрядами и шли в поход просто отдохнуть, пообщаться и поразвлечься. Именно с этим и связана некая расхлябанность в группе, которая отмечается многими читателями.
Теперь настало время рассмотреть, что такое поход 3 категории сложности.
2. ОСОБЕННОСТИ ПОХОДА.
Некоторые читатели, не зная требований к категориям сложности, удивляются тому, что туристы ходят по дикой малонаселённой местности, наполненной лагерями и беглыми заключёнными, а также спецпоселенцами и вербованными рабочими, плюс ещё подпольными артелями, браконьерами и аборигенами. Удивляются тому, что они ходят по вершинам, горам и хребтам. А не идут вдоль речки вокруг Свердловска или вдоль железной дороги. Посмотрим, насколько это реально применительно к существовавшим в то время квалификационным требованиям.
Итак, зимний поход 3 категории сложности должен был длиться не менее 16 дней, из них по малонаселённой местности не менее 8 дней. Протяжённость похода на лыжах должна была быть не менее 300 км, из них с преодолением естественных препятствий не менее 100 км. Поход должен был иметь не менее 6 ночёвок в полевых условиях. Вот такие сложные требования были основой для планирования походов. И хотя Ивдель расположен далеко от Свердловска, но многие группы УПИ совершали походы именно там, потому что на Северном и Приполярном Урале была реальная возможность выполнить квалификационные требования к походу высшей в то время 3 категории сложности. Ещё один вопрос. Что было с походом, если категорийные требования по какой-либо причине не выполнялись? Поход засчитывался, а вот категория его нет. Поэтому руководители групп строго за этим следили.
Вот Масленников с Дятловым и проложили такой маршрут.
3. ВЕРСИЯ КРУГОВОГО МАРШРУТА.
Реальный поход группы Дятлова с самого начала состоялся не совсем так, как красиво был нарисован на карте. Туристам пришлось от Вижая до 41 квартала ехать на машине, а от 41 квартала до 2 Северного посёлка везти вещи на лошади. Таким образом, туристы вместо похода на лыжах с полной нагрузкой совершили марш 55 км в облегчённом варианте. Причины этого пока рассматривать не будем. Среди вероятных причин то, что глупо было отказываться от транспорта, если он подвернулся. Вторая причина могла быть связана с миссией Золотарёва, из-за которой инженер Дряхлых организовал машину специально для доставки туристов в 41 квартал. Но в любом случае целеустремлённый Дятлов понимал, что для присвоения звания мастера спорта комитет по спорту потребует подробный отчёт о походе и может не засчитать категорию похода. Чтобы решить проблему с километражем, среди руководителей туристских групп был известен способ кругового маршрута. Группа делала круг по местности с возвратом в ту же точку, намотав недостающие километры, совершая для отчетности восхождения на вершины и подкрепляя круговой маршрут фотоснимками местности. Вполне вероятно, что Дятлов планировал совершить круговой маршрут либо после восхождения на Отортен по долине Лозьвы с возвратом в район Ауспии, либо в конце маршрута, завернув на Чистоп. По причинам, о которых я напишу позже, он выбрал круговой маршрут по Лозьве. По версии кругового маршрута, группа поднялась на Отортен, спустилась с него и сделала круговой маршрут с захватом избушки в месте расположения базы Ильича и последующим возвратом в район Ауспии. И именно в районе базы Ильича они обнаружили то, за что впоследствии были ликвидированы. В принципе, это почти в чистом виде версия кругового маршрута Фэй. Предвижу критику версии на предмет того, что нет прямых доказательств нахождения туристов на Отортене и на базе Ильича. Всё верно, прямых доказательств нет. Но есть несколько косвенных доказательств, о которых я расскажу в следующих пунктах истории.
4. СЕВЕРНЫЙ КРУГ.
В дополнение к сказанному о требованиях к маршруту необходимо отметить, что в туристических
