Контроль над космосом означает контроль над миром… Есть кое-что более важное, нежели самое мощное оружие. Это самая мощная позиция — позиция тотального контроля над Землей, которая находится где-то в открытом космосе…
Президент (в то время лидер большинства в Сенате США) Линдон Байнес Джонсон, речь на совещании сенаторов-демократов, 7 января 1958 года[70] Что связывает специалиста по Марсу Ричарда К. Хоуглэнда, приверженца теории заговоров Джима Кейта, «разоблачителей» программы «Аполлон» Дэвида Перси и Мэри Беннетт, анонимного адвоката из Техаса, знаменитого прокурора округа Новый Орлеан Джима Гаррисона, оккультного автора «Яна ван Хелсинга» и Вернера фон Брауна?
Все они верят в то, что в течение определенного времени существовали, две космические программы: одна — предназначенная для публичного пользования, другая — тщательно скрываемая от публики.
И эта версия выдвигается не только на страницах книг. В классическом фильме о Джеймсе Бонде «Бриллианты навсегда» («Diamonds Are Forever») молодой Шон Коннери расследует заговор, имеющий целью захват мирового господства «независимым злодеем» Эрнстом Ставро Блофельдом, и это расследование приводит его к похищенному эксцентричному мультимиллиардеру (эту роль исполняет кантри-певец Джимми Дин), который живет в Лас-Вегасе и имеет корпоративную штаб-квартиру где-то в Неваде. Не возникли ли у вас в связи с этим сюжетом какие-либо смутные ассоциации?
Проникнув на секретный объект в Неваде, Коннери-Бонд обменивается замечаниями с немецким ученым — в фильме тот носит имя доктор Метц. Этот ученый работает с алмазами, применяемыми в суперлазере, который должен быть запущен на спутнике на околоземную орбиту. Суперлазер предназначен для уничтожения ракет, и его использование сделало бы ядерный арсенал США бесполезным. Бонду, выполняющему миссию по спасению мира, удается бежать с объекта через телестудию с декорациями лунного ландшафта и «астронавтами», изображающими высадку на Луну. После этого фильма те, кто не верит в подлинность прилунений «Аполлон», решили, что Ян Флеминг, создавший знаменитый образ британского шпиона и во время войны сам являвшийся агентом спецслужб, допустил утечку внутренней информации.
Ян Флеминг был не единственным, кто допустил подобную «утечку». Так, в другом знаменитом фильме, «Семь дней в мае» («Seven Days in May»), на сей раз Рода Серлинга, создателя популярного телесериала «Сумеречная зона» («Twilight Zone»), рассказывается история о попытке правого военного переворота, направленного против слабого либерального президента. Центр заговора находится на секретной военной базе, расположенный в пустынной местности на юго-западе США. Сюжет фильма оказался настолько близким к действительности, что после убийства президента Кеннеди его положили на полку, дабы он не вызывал лишних вопросов. И, возможно, сходство экранных и реальных событий вовсе не было совпадением, ибо президент Кеннеди консультировал Серлинга, когда тот писал сценарий. Рассказывал ли Кеннеди Серлингу столь подробно о Зоне 51?
И, чтобы закончить с кинематографом, еще один знаменитый фильм внес существенный вклад в формирование в кругах приверженцев теории заговоров устойчивого мнения по поводу того, что кино является источником умышленных утечек информации. Речь идет о «Козерог-1» («Capricorn One»). По его сюжету троих астронавтов помещают в космическую ракету, которая должна лететь на Марс, и это первый в истории человечества пилотируемый полет на Красную Планету. Однако в последнюю минуту их извлекают из ракеты и увозят — куда бы вы думали? — на секретную базу в пустыне на юго-западе США, где перед телевизионными камерами они инсценируют полет и высадку на поверхность Марса в строгом соответствии с тщательно разработанным сценарием. После этого астронавты, мучимые угрызениями совести, решают раскрыть обман публично, и на них начинается настоящая охота. Тем временем один любопытный сотрудник центра управления полетом выявляет несоответствия в данных, свидетельствующие о том, что никакого полета не было, и его уничтожают.
А. Гипотеза двух космических программ
На основании этих трех культовых фильмов можно сделать следующие заключения, довольно часто встречающиеся в литературе, посвященной теории заговора:
(1) лунные полеты «Аполлонов» или, по крайней мере, их некоторые аспекты являются мистификацией, и они происходили не совсем так, как нам об этом рассказывали;
(2) из этого, в свою очередь, следует вывод о существовании двух космических программ, одна для публичного пользования, а другая тайная, контролируемая и координируемая военно-промышленным комплексом;
(3) люди, пытавшиеся разгласить секретную программу и разоблачить мистификации, гибли при загадочных обстоятельствах; и, наконец, если сюда добавить заговор Серлинга,
(4) за всем этим кроется опасность государственного переворота.
Мы будем называть эти четыре пункта «гипотезой двух космических программ». И как мы увидим позже, когда будем рассматривать основные документальные версии, существуют на редкость убедительные аргументы в пользу верности данной гипотезы.
1. Версия документа Торбитта
Возможно, наиболее знаменитой и, как это ни парадоксально, наименее известной версией гипотезы двух космических программ является версия так называемого «документа Торбитта» об убийстве президента Кеннеди. Хорошо известный исследователям убийства Кеннеди с момента его появления в виде самиздатовской фотокопии в 1970-х годах, этот документ почти неизвестен широкой общественности, даже тем, кто склонен верить в то, что убийство президента стало результатом заговора.
Тем не менее это обстоятельство отнюдь не умаляет его значимости. В самом деле, как отмечает известный приверженец теории заговора Кенн Томас, это действительно «главный документ расследования убийства Кеннеди»[71], хотя бы по причине его сенсационного содержания, ибо он содержит результаты расследования этого дела, которое проводил прокурор округа Новый Орлеан, знаменитый (или пресловутый) Джим Гаррисон. Его поистине замечательное содержание еще более любопытно в силу того факта, что почти ни в одной из версий о заговоре против Кеннеди, которые появляются каждые несколько лет после публикации очередной книги, посвященной этой теме, не упоминаются главные персонажи документа Торбитта. В самом деле, даже Гаррисон уделил не слишком много внимания этому конкретному аспекту, который выявили его следователи, а Оливер Стоун полностью проигнорировал его в своем знаменитом фильме о расследовании Гаррисона. Тем не менее Комитет по убийствам в 70-х годах отнесся к нему достаточно серьезно и полностью запретил обсуждение возможной причастности к убийству Кеннеди нацистов, даже упоминание о ней.
