к древним временам, когда человек только-только воцарился на вершине пищевой цепочки.
Отсюда и наше отношение к «дикой природе» (хотя природы в ее первоначальном «диком» варианте практически не осталось, а с продолжающимся ростом населения планеты ей уготована участь именно такого «зоопарка» в местах, наименее доступных и удобных для проживания Homo Sapiens): человек для природы и для животных – бог, который меняет эту самую природу так, как ему заблагорассудится. Человек в любой момент может отобрать жизнь любого животного, уничтожить без следа целые виды, и, по большому счету, ему за это ничего не будет.
По крайней мере, пока.
По последним данным, общая масса людей на планете уже более чем в 4 раза превышает массу всех диких животных, вместе взятых. Некоторые биологи считают, что это не так критично: насекомых по-прежнему очень много, и по некоторым подсчетам на одного человека приходится до 250 млн насекомых. Этот аргумент иногда приводится в пользу того, что глобальная экосистема еще долго будет сохранять устойчивость. Однако, тенденции таковы, что общее количество людей на Земле все еще растет, а количество диких животных уменьшается. Более того, в последние годы специалисты все больше стали отмечать негативные тренды и в мире насекомых. Так, ученые Сиднейского и Квинслендского университетов, а также Китайской Академии Сельскохозяйственных наук провели исследование, которое попало в СМИ в начале 2019 года. Австралийские и китайские исследователи проанализировали 73 научных работы, посвященные сокращению численности на планете насекомых, которые были опубликованы в последние несколько десятилетий. Оказалось, что численность 40 % видов насекомых сократилась в последние десятилетия, порядка 13 % видов находятся под угрозой исчезновения, а общая численность насекомых сокращается довольно быстрыми темпами – до 2,4 % ежегодно. Эти данные позволили ученым сделать вывод, опубликованный в газете «The Guardian» – если нынешние темпы вымирания насекомых сохранятся, в течение ближайших 100 лет они просто исчезнут с лица Земли. Франсиско Санчес-Байо, ученый из Сиднейского университета и автор нашумевшей работы «Всемирное угасание энтомофауны: обзор причин» уверен, что человечество не осознает весь масштаб надвигающейся катастрофы: «Это очень быстро. Через 10 лет у нас будет на четверть меньше насекомых, через 50 лет – только половина, а через 100 лет их не будет».
С исчезновением насекомых планета рискует лишиться и растительного покрова: около 80 % дикорастущих растений опыляются насекомыми. То, что исчезнут птицы (для большинства видов птиц именно насекомые – основная пища), очевидно не только ученым.
Есть и обратная связь. Пример – исчезающие леса Южной Америки, знаменитая сельва. Ее вырубают под посадку масленичных пальм, из которых производят пальмовое масло. В результате гибнут полезные растения, которые служили источником пропитания, укрытия и размножения для насекомых. Все дело в том, что довольно большое количество насекомых – монофаги, то есть они питаются лишь одним видом растений или более мелких насекомых, и при исчезновении этого вида они также обречены на вымирание.
Еще более тонкую взаимосвязь между миром насекомых и растений можно проследить на примере опыления. Так, соплодие инжира опыляется единственным видом насекомых – осами-бластофагами, которых еще называют фИговыми осами. Будучи мелкими и пронырливыми, они нашли способ, как пробраться внутрь зеленого соплодия и опылить его. Получается, без ос-бластофагов такое растение, как инжир, просто перестанет существовать.
Впрочем, и сельва, и осы-бластофаги – проблемы не глобальные, а скорее, локальные. И, кстати, человеку не впервой заниматься решением локальных экологических проблем. Причем путей решения несколько.
Какие из них выберет человечество? Возможно, перестанет грабительски относиться к экологии и дикой природе и сохранит нетронутым хотя бы те уголки природы, что еще сохранились на Земле? А, может быть, восстановит локальные экосистемы и видовое разнообразие путем технологий генной инженерии? Или, как в одной из серий знаменитого футуристического сериала «Черное Зеркало», предпочтет создать механических пчел-насекомых, в программе которых будет заложено не только опыление всех растений на планете с целью восстановления повсеместно растительного покрова, но и множество других функций, таких как видеонаблюдение и контроль безопасности в малонаселенной сельской местности? Последнее, пожалуй, проще и дешевле, «технологичнее» и универсальнее. И, кстати, больше соответствует первому принципу социально-технологической эволюции, нежели чем первые два пути.
Океанологи, в свою очередь, выступают с заявлениями о том, что в скором будущем человечество может лишиться и запаса рыбы. Периодически в морских и океанических глубинах обнаруживают новые виды рыб, но одновременно быстрыми темпами сокращается численность наиболее распространенных видов. Сегодня ученые все чаще делают акцент на глобальное потепление и таяние ледников, обращая внимание, что способов восстановить биомассу в мировом океане не так много, если не ограничивать потребление биоресурсов океана человеком.
Конечно, есть и иные мнения. Так, было бы заблуждением во всем винить антропогенный фактор, считает Олег Булатов, заместитель директора Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии. По его словам, не так давно проведенные масштабные исследования показали, что существует прямая корреляция между запасами рыбы и климатической цикличностью природных явлений. Иными словами, Солнце по-прежнему имеет гораздо большее влияние на экосистему планеты, чем человек: «Основное влияние на климат оказывает солнечная активность, которая трансформируется в тепло и через атмосферу и воду создает определенные условия, благоприятные для одних видов рыб и неблагоприятные для других».
Некоторые ученые даже отрицают глобальное потепление, считая мощную пропагандистскую кампанию в СМИ результатом заговора транснациональных, в том числе высокотехнологичных, корпораций. Свое неверие в глобальное потепление одно время публично озвучивал даже американский президент Дональд Трамп.
Тем не менее, нет сомнений в том, что практически во всех бедах нашей планеты виновен человек и с этим надо что-то делать.
А что если именно истощение природных ресурсов нашей планеты стало конечной первопричиной множества современных трендов – от изменения отношения к институту семьи в развитых странах до появления «чувства стыда» от использования гражданской авиации и излишнего потребления продукции фэшн-индустрии? Ведь, как считается, именно экономический рост послевоенных десятилетий 1950-х – 2000-х годов, обусловленный в том числе бесконтрольным ростом населения планеты – один из основных факторов глобальной экологической катастрофы, перед лицом которой, по мнению многих ученых и экоактивистов, стоит современное человечество.
В некоторых странах, таких, как Швеция, даже появились специальные термины: flygskam и smygflyga (стыд за полеты на самолете) и köpskam (стыд за покупки и избыточное потребление). И это не какая-то блажь «благополучных шведов». На самом деле, по данным Организации Объединенных Наций, мировая легкая промышленность производит больше углеродных выбросов, чем весь воздушный и морской транспорт, вместе взятые.
