этим, я и спросил у Кравчука, а все ли чисто с деньгами, на которые я собираюсь помогать ему в избирательной кампании. Он улыбнулся и, как мне показалось, удивляясь моей наивности, снисходительно сказал что-то неопределенное вроде: «Да работайте, работайте». Я и продолжил работать.
Возвратился в Москву и тут же отправился к председателю телерадиокомпании «Останкино» Егору Яковлеву. Был такой сторонник горбачевской перестройки, ярым антикоммунист, написавший, кстати, в советское время целую книгу о великом Ленине и массу статей о нем, а потом в своей газете «Новое время» предававший его анафеме. Активно участвовал он и в создании ряда проельцинских средств массовой информации, за что и был назначен им на высокий пост председателя главного телевизионного канала страны. Попасть на прием к практически министру нового российского телевидения было чрезвычайно трудно, пришлось подключить своих друзей по прежней работе на ТВ. Знакомый кабинет, где в свое время получал я и нагоняи, и благодарности. Хмурый Е. Яковлев.
– А я вас помню, вы же молодежным отделом руководили?
– Да, было такое.
– Что же вам сейчас надо?
Не скрывая гордости, я сказал ему, что договорился с президентом Л. Кравчуком на его личное участие в телемосте «Россия – Украина» и подготовил для этой передачи интересные социологические материалы.
– А зачем это нужно?
– Ну как же? Ведь сейчас такие напряженные, я бы сказал, противоестественные отношения между нашими странами! Разве не важно содействовать их улучшению?
– Это не главная наша проблема. Ельцин как-то сказал по этому поводу, что все утрясется, никуда от нас Украина не денется.
– Но передача никакого вреда политике не нанесет, она в любом случае полезна для общественного мнения обеих стран.
– Никакого телемоста на телевидении не будет!
Но эта передача на главном телеканале страны «Останкино» была! И это несмотря на ее запрет самим председателем телевизионной компании! Такие были времена в лихие 90-е годы. Как я этого добился – не скажу, слишком уж много здесь было, мягко говоря, неприятных с точки зрения морального кодекса моментов. Самим же телемостом я горжусь и сейчас, бережно храню в своем архиве кассету с его записью.
С нашей стороны я собрал ряд ведущих журналистов и политологов. С украинской стороны на все вопросы отвечал один Кравчук. Надо признать его хорошие полемические способности. Очень помогли в разговоре и данные социологических исследований. Одно только замечание в связи с этим – скорее морального, чем политического характера. И в беседе со мной, и с нашими журналистами по телемосту Леонид Кравчук очень положительно говорил о России, о ее роли в становлении и развитии украинской государственности, четко и убедительно высказывался за важность поддерживать с Россией тесные дружеские отношения и тому подобное. Трудно поэтому слушать его сегодняшние речи, в которых все говорится с прямо противоположных позиций.
Рейтинг передачи и на Украине, и в России был настолько велик, что даже возникла мысль ее повторить. Но на это моих усилий уже не хватило. Естественно, подобное информационное действие положительно сказалось и на рейтинге Кравчука. Конечно, одной телевизионной передачей в избирательной кампании на Украине мы не ограничились. Я пишу «мы», потому что для этой работы я собрал небольшую группу известных мне профессионалов (в основном из бывших моих аспирантов) по проблемам средств массовой информации, формирования общественного мнения, создания необходимого имиджа. Решили, что необходимо иметь на Украине несколько специальных периодических изданий, главная цель которых – пропаганда Леонида Кравчука. Но как это сделать? Практически нереально издавать для этой цели какие-то специальные газеты: и сложно, и очень дорого. Тогда я и придумал такой ход: договориться с некоторыми популярными украинскими газетами о том, чтобы они регулярно печатали с наших матриц отдельный вкладыш в свои выпуски, естественно, за наши деньги. Что мы и сделали.
И вот привлеченные нами российские журналисты собирали на Украине необходимый материал, посылали его в Москву, где в издательском доме «Московские новости», что на площади Пушкина, работала специальная команда, которая на их основе с включением своих материалов и монтировала эти вкладыши. Не помню уже, сколько раз в неделю я приходил в издательство, просматривал макет, корректировал его и утверждал. Затем он отливался в типографские матрицы и отправлялся в Киев. И в шести (!) ведущих газетах Украины больше месяца регулярно появлялся наш вкладыш – высокопрофессиональный материал, разнообразно, ненавязчиво, но очень убедительно содействующий созданию положительного имиджа Леонида Кравчука. В первом туре выборов он, хотя и не набрал более 50 % голосов, уверенно занял первое место, серьезно опередив своего основного соперника Кучму. Конечно, ни в коей мере нельзя считать, что итоги этого голосования – результат только наших усилий. На Кравчука работали и многие другие команды, да и сам он – личность яркая, неординарная. И все же наш вклад был достаточно велик, что подтверждается одним необычным звонком в мою квартиру.
В первый (он же и последний) раз в жизни на мой домашний телефон (других в то время просто не существовало) мне позвонил президент крупного европейского государства! Леонид Кравчук поблагодарил меня за успешные усилия в работе и попросил продолжить ее и во втором туре голосования. «Вам позвонят мои люди». Дней через пять позвонили и вежливо сказали: «Спасибо за проделанную работу, но мы больше в ней не нуждаемся. Дальше будем сами ее вести». Это – как результат сложных подковерных интриг различных групп в окружении президента. Провели сами – и Кравчук проиграл второй тур. И в данном случае я не утверждаю, что если бы мы продолжали участвовать в избирательной кампании, то он бы победил. И все же, и все же… Так закончилась моя деятельность в украинской политике. В России же она только расширялась.
Не скрою, в это время (1992–1995 гг.) я только нащупывал сферу приложения своих знаний, своего опыта. К тому же зарплата на моей основной работе, несмотря на ее громкое название – Академия государственной службы при Президенте РФ, была весьма скромной, а я всегда стремился иметь дополнительные заработки.
Вышел, не помню уже каким образом, на известную в перестроечную эпоху личность – Николая Травкина. В период общественных перемен и катаклизмов на политическом поле, а следовательно, и на экране телевизора во множестве появились новые действующие персоны. Еще вчера об их существовании никто не знал, а сегодня они стали популярными медийным лицами. Таким и был Николай Травкин. Строитель, автор коллективного подряда, Герой Социалистического Труда СССР, в начале 90-х он активно занялся политической деятельностью – организовал свою партию – Демократическую партию России (ДПР), как сам писал, «консервативно-демократической направленности», издавал газету. В ней-то он и предложил мне сотрудничать. Я стал регулярно публиковать в
