небольшая, но, видно, тяжелая тумбочка высотой сантиметров в двадцать. На ее крышке стоял обыкновенный телефон с диском для набора номера, с трубкой на витом шнуре. Точно такой же и у меня дома был. Никакие провода к этому сооружению ниоткуда не шли. И вдруг телефон зазвонил! Охранник снял трубку, что-то спросил и почтительно протянул ее к боссу. И босс стал говорить! Я оторопел: человек шел по улице и говорил по телефону!
Конечно, человеком он был непростым. За короткий срок сколотил себе огромное состояние на каких-то темных строительных делах и решил, что способен он не только на бизнес, но и на высокую политическую карьеру. Для этого и понадобилась ему политическая партия. Тут и посоветовали ему обратиться ко мне. Скажу откровенно, это было для меня чрезвычайно интересным предложением, поскольку оно полностью соответствовало и давним моим увлечениям, и научным познаниям. Встретились мы в хорошо известном мне ресторане Дома журналиста.
– Что нужно, чтобы партию организовать?
– Прежде всего надо определиться, на интересы какого слоя населения она рассчитана. Затем написать Программу, где изложить эти интересы, созвать съезд партии и утвердить ее, дать партии название, избрать руководство.
– Вот вы этим и займитесь, а я заплачу сколько надо.
Окрыленный и предстоящей работой, и возможностью хорошо заработать, рьяно взялся за дело. Прежде всего я решил, что, поскольку у нас давно уже существует партия рабочего класса, а ныне создано огромное число различных объединений и партий, ратующих за крестьянство, защищающих женщин, бизнесменов, любителей пива (была и такая!) и т. д., необходимо создать партию, которая отражала бы интересы, условно говоря, среднего класса. Именно они – мелкие предприниматели, инженеры, врачи, высокопрофессиональные ремесленники, специалисты и им подобные люди – в экономике любого развитого государства составляют большинство. Отдельным классом его трудно назвать, это скорее тот слой общества, который отличается тем, что создает основной общественный продукт, его богатство, да и сам он живет хотя и не слишком богато, но достаточно обеспеченно. В советском обществе они, конечно, тоже были, но в каком-то усеченном виде – были врачи и инженеры, но не было никаких предпринимателей, место «людей среднего достатка» занимали в основном чиновники средней руки. В новой России, которая держала путь на развитой капитализм, без мощного среднего класса, основной его опоры, не обойтись, вот поэтому и нужна была партия, отражающая интересы этого слоя общества. В свою очередь интересы эти должны быть четко сформулированы, ранжированы по степени важности, определены основные пути их достижения. Все это и должно было войти в Программу партии. К ее написанию я привлек несколько своих коллег по работе – экономистов и специалистов по партийному строительству.
Упорно поработали мы, написали Программу. На мой взгляд, вышла она неплохой и с точки зрения теории, и особенно с позиций практических действий. Не могу с уверенностью утверждать, но, по-моему, это был первый серьезный материал по проблемам среднего класса в эти годы. Собрал главный спонсор задуманного дела свой актив для его обсуждения. Обсудили, одобрили, решили собрать учредительный съезд.
– А как партию-то назвать?
– Да тут профессор говорил, что она отражает интересы большинства, давайте и назовем ее «Партия большинства». Тем более что советские люди привыкли к тому, что «ПБ» (Политбюро) в нашей стране есть что-то высшее, почти священное.
И вот собрались в зале все того же Дома журналиста делегаты первого (как оказалось, и последнего) «исторического» съезда «Партии большинства». Откуда и как появились эти делегаты, я, скажу честно, не знал. Но люди, судя и по их виду, и по выступлениям, вполне приличные и достаточно грамотные. Одобрили Программу, избрали руководство, включили туда и меня как «главного идеолога». Запомнился мне этот съезд одним маленьким, но для меня знаменательным эпизодом.
На съезд в Домжур отражать это событие приехали несколько центральных телевизионных каналов. В это время у зрителей был огромный интерес ко всем политическим событиям в стране: натерпелись на постной идеологической диете в советское время. Известный тележурналист, корреспондент популярнейшего в это время телевизионного канала НТВ Вадим Глускер попросил меня дать интервью. В конце его он спросил:
– Как вы думаете, насколько прочно существование вашей партии, долго ли она может продержаться на политическом небосклоне?
– Считаю, что долго, поскольку она отражает очень существенный спектр общественной жизни. Конечно, возможны всякие события, которые могут похоронить ее. Это и государственные перевороты, и серьезные общественные коллизии, да и просто какие-нибудь трагические случайности.
– Какие, например?
– Да самые разные.
– И все-таки какие?
Разозлил он меня, и я не задумываясь раздраженно ответил: «Да руководство сопьется!» Не знал я, что именно эта причина станет главной в безвременной кончине «Партии большинства». Вскоре после съезда я отошел от всякой работы в ней, все-таки главное для меня – научно-исследовательская, а не партийная деятельность. Поэтому не знаю подробностей, но достоверно известно, что не прошло и года, как главный инициатор «ПБ», ее спонсор и кормилец, действительно спился, разорился и почти догола раздетым замерз на улице. Естественно, «замерзла» и партия.
Более значительным и по своему социальному весу, и по объему работы, и по вовлеченности в высшие эшелоны власти, и по вложенным деньгам, да и по полученным мною гонорарам был проект, который я назвал «Разрушение стереотипов». Предложил эту работу один в то время близкий мне по семейной линии человек. Вообще-то человек этот сыграл значительную роль не только в лично моей, но и в жизни всей нашей семьи. В чем-то положительную, но в основном резко отрицательную. У меня нет никакого желания говорить о нем, хочется только поделиться с читателями важными, на мой взгляд, особенностями мировоззрения и психологии некоторых людей.
Человек этот острого ума, хорошего образования, широкого круга знаний, хороших организаторских способностей. Казалось бы, как интересно, легко и приятно общаться с ним, как хорошо иметь его в своих друзьях и тем более родственниках. Но не получилось. И не просто не получилось, а произошло полное отторжение друг от друга, переходящее в сильнейшую неприязнь. В чем тут дело? В несовместимости группы крови. Так я называю ситуацию, когда у людей не совпадают основные жизненные принципы. Именно основные, определяющие генеральную линию поведения человека в обществе.
Первый из этих принципов – отношение человека к другим людям: насколько он понимает и в какой степени уважает их интересы, желания, их суждения и т. д. Практически все люди в той или иной степени эгоисты, поскольку любовь к себе, как справедливо утверждают многие философы, заложена самой природой как желание – осознанно или бессознательно – удовлетворить свои интересы. Но эгоизм бывает разный в зависимости от фундаментальных нравственных принципов личности. Для
