TI отказывается от дальнейшей работы, раскритиковав при этом роль Пита. На помощь ему спешит другой авторитетный участник. Интерпол публикует многословный пресс-релиз и действительно требует «аплодисментов» в адрес ФИФА за привлечение Пита. «Некоторые задаются вопросом: уместно ли платить профессору Питу за его участие? Важно, чтобы общественность знала, кто возмещает Питу его расходы, но еще важнее, что данное поручение выполняется профессионально, объективно и независимо» {64}.
При этом в TI критикуют не сам факт выплат. Там сомневаются, может ли Пит руководить независимой комиссией, получая за это вознаграждение.
В Интерполе комментируют эту сеть выдающихся помощников, что выстроилась вокруг ФИФА: «Если ФИФА и другие хотят получить пользу от экспертов в данной области, необходимо соразмерно оплатить их услуги. […] Было бы ошибкой полагать, что результаты проверки будут предвзяты или окажутся под угрозой только потому, что за нее были заплачены деньги». И далее в том же духе, активная аргументация в пользу Пита и похвалы реформам в ФИФА, каких только могут пожелать такие люди, как Блаттер и Блейзер, Грондона и Тейшейра. Чистота в будущем, но без анализа прошлых грехов. «В перспективе антикоррупционные комитеты играют важную роль, – поучают в Интерполе. – По всему миру создаются и оплачиваются правительствами или компаниями независимые комиссии». Только вот, как правило, их нанимают не те же самые люди, которые эти самые правительства и компании ставят в неловкое положение. А преемники, за которыми нет подобных грехов.
Интерпол выделяет ряд заслуженных лиц в сфере правового контроля. Среди них Майкл Хершман, соучредитель TI, который остался консультантом по правовым вопросам в Siemens даже после коррупционного кризиса, сотрясшего концерн. Но в Siemens чистки устроили лишь на административном уровне. Почти все руководство оказалось замешано в скандале, последовали процессы, с новым исполнительным директором соблюдение правовых норм пошло на лад. То же самое должно произойти и в ФИФА. Но не так, чтобы правящая десятилетиями клика перед самым отступлением прикрыла собственную коррупционную деятельность строгой программой по правовому контролю, которую предписывает своим преемникам. И чтобы «гангстеры», как называет их Пит {65}, заработавшие на футболе десятки миллионов, если не больше, в конечном итоге могли бы сказать: взгляните на нашу программу, мы навели порядок в футболе!
Весьма предсказуемый план. В Transparency International не идут на такое. Что же касается Хершмана, которого так превозносят в Интерполе: американец является одним из тех 27 человек, что сопровождают TI с момента основания. Теперь, когда он связался с Питом, его освобождают от исполнения обязанностей даже в TI {66}. Что может более наглядно символизировать раскол между двумя партиями?
В СМИ также весьма скептически относятся к преобразованиям в ФИФА. Сохраняется давление во многих сферах футбола. Карл-Хайнц Румменигге, президент Ассоциации европейских клубов, по-прежнему с возмущением отзывается о «центре коррупции в Цюрихе» {67}. В объединении болельщиков Football Supporters Europe (FSE), объединяющим футбольных фанатов из 38 стран, не верят в реформы Блаттера. Там даже отклоняют приглашения в комиссию Пита. Болельщики не верят в независимость группы и чувствуют себя застигнутыми врасплох: «Нам предложили в течение буквально двух дней назвать своего делегата», говорится на их интернет-странице. Очевидно, комиссия составлена в спешке, под усиленным влиянием со стороны ФИФА. Помимо Пита, в числе приглашенных отмечается и Вальке. Подобная группа, заключают в FSE, может быть «действительно независимой лишь в том случае, если ее руководители будут назначены ее участниками или избраны демократическим путем, но не исполнительным комитетом ФИФА, которая сама является объектом реформ, требующим контроля со стороны данной комиссии».
Кроме того, реформаторы ФИФА слишком быстро представили на рассмотрение свои предложения, «уже после третьего заседания, и нам кажется, что в такой ограниченный промежуток времени очень сложно добиться существенных результатов и какого-либо эффекта […] или разыскать сведения в прошлом» {68}.
Другие представители футбола в комиссии смотрят на это более непринужденно. Франсуа Моринье, например, в этом плане весьма показательная фигура: глава французской медиагруппы «Амори» находится в хороших отношениях с Вальке. Его концерн совместно с ФИФА организует самое значимое общественное событие за пределами футбольного поля: «Золотой мяч», выбор лучшего игрока года. 25 процентов «Амори» принадлежат французскому медиаконцерну Lagardere. В конце 2011 года его главным акционером стал эмир Катара {69}.
О такой комиссии можно только мечтать. Блаттер же не прекращает вещать о прозрачности. Уже в октябре он обещает опубликовать текст распоряжения о прекращении дела ISL, – на следующем заседании исполкома в середине декабря. Просто нет слов! В начале декабря он вдруг заявляет, что с публикацией, к сожалению, ничего не выйдет, имеются возражения третьих лиц, для начала требуется внести ясность в правовом отношении. Возражения действительно имеют место, в том числе и со стороны самой ФИФА. И существуют они с того момента, когда Блаттер заявил перед прессой, что собирается незамедлительно опубликовать неприглядный документ. Не говоря уже о том, что юристы единодушны: ФИФА вольна опубликовать документ. В любое время. Это ее право.
Такое же решение принимает в конце декабря и верховный суд кантона Цуг: документ может быть опубликован. Разумеется, функционеры этого не допускают, ведь существует последняя инстанция, Федеральный суд. Только препятствия создают теперь не в самой ФИФА, после клятвенных обещаний Блаттера это было бы неуместным. Но это не имеет значения, покуда действуют Авеланж и Тейшейра. Люди, знакомые с документом, такие как ассистент Тейшейры Родриго Павиа, заявляют, что содержание документа грозит последствиями, в первую очередь, для Авеланжа и Блаттера {70}.
Или все преувеличено? Интерпол узнал ФИФА в совершенно ином свете: как надежную и незапятнанную организацию. В полицейском управлении призывают к доверию. «Мы по собственному опыту заявляем о возможности финансирования действий ФИФА, которые будут выполнены в условиях полной независимости». В конце заявления приписано крепкое: «Действия говорят лучше слов», – как собственный проект, реформы в ФИФА под руководством Пита увенчаются успехом {71}.
В начале 2012 года становится действительно неловко. На ежегодной конференции по борьбе с коррупцией в парижской штаб-квартире ОЭСР в середине марта к генеральному секретарю Анхелю Гурия, неважно кем, приставлен выдающийся докладчик: Йозеф З. Блаттер, президент ФИФА. Руководитель организации, во всем мире признанной коррумпированной, и главный докладчик перед борцами с коррупцией? Марк Пит не в восторге. «Я лично считаю это неуместным. В том смысле, что форум возглавит человек, который сам погружен в процесс реформ» {72}. Мягко сказано.
Ситуация тем более деликатна, поскольку Пит возглавляет рабочую группу по борьбе с коррупцией в бизнесе, представленную на конференции. Он уверяет, что понятия не имел о приглашении Блаттера. Через несколько дней вопрос без лишнего шума уладят и имя Блаттера удалят с сайта.
