используя его в целях отрыва широких масс греческого народа от демократического движения.
В этих условиях огромное значение приобретало разоблачение инсинуаций монархо-фашизма относительно того, что действия ДАГ будто бы представляли собой угрозу территориальной целостности страны. Исключительно важную роль должно было сыграть разъяснение истинного характера вооруженной борьбы патриотов и ее целей, состоявших в завоевании демократических свобод и национальной независимости Греции.
Однако руководство КПГ, не предприняв необходимых мер для организации широкой разъяснительной работы по сплочению народных масс всей страны во имя осуществления их общих интересов, выдвинуло следующий тезис, включенный в резолюцию январского (1949 г.) пленума ЦК КПГ: «Не должно быть никакого сомнения, что в результате победы ДАГ и народной революции македонский народ (т. е. славяно-македонцы, населяющие северную часть Греции. — Г. К.) добьется своего полного национального освобождения…»
Не углубляясь в сущность проблемы нацменьшинств Северной Греции, поскольку ее рассмотрение выходит за рамки данной монографии, следует указать лишь на тот факт, что вышеприведенный тезис, провозглашенный в резолюции пленума ЦК КПГ в момент напряженной борьбы, не содействовал сплочению всех демократических сил вокруг коммунистов. Он дал реакции повод вновь обрушиться на Компартию Греции с обвинениями в намерении отторгнуть Македонию. Более того, этот тезис привел к усилению разногласий внутри демократического лагеря страны. С резкими возражениями против такого решения выступила, в частности, партия СКЭ—ЭЛД, квалифицировавшая его как «отход от политики народного фронта и демократических задач, которые КПГ провозгласила еще в 1934 г.»
Вслед за потерей городов Науса и Карпенисион ДАГ потерпела еще одно тяжелое поражение. Действуя в соответствии с планом, утвержденным Захариадисом, она попыталась 12 февраля 1949 г. крупными силами захватить г. Флорина, находящийся в северо-западной части страны.
Однако, как и следовало ожидать, афинское правительство теперь не дало застать себя врасплох. Поняв тактику ДАГ, что было нетрудно сделать ввиду ее весьма однотипных действий в последний период, противник резко усилил оборону городов, в том числе и Флорины. В результате части патриотов встретили здесь сильное сопротивление и не добились успеха, понеся большие потери.
Новое командование ДАГ в лице Гусиаса и Вландаса поспешило объяснить эту серьезную неудачу недостаточной подготовкой командного состава, причем не только военной, но и «теоретической», т. е. влиянием якобы «оппортунистических» взглядов Маркоса по вопросу о методах ведения вооруженной борьбы. Захариадис также переложил вину на командный состав. Он утверждал, что «руководство операцией оказалось не на высоте, хотя план был хороший».
Поражение под Флориной, а также показанные выше неудачи в ряде районов страны поставили ДАГ в особенно трудное положение. Ее силы в результате потерь уменьшились. Между тем имевшиеся данные свидетельствовали о том, что правительственные войска готовятся к большому летнему наступлению. В связи с этим. было сочтено необходимым создать второй опорный пункт, чтобы перейти туда в случае захвата района Вици врагом.
Выбор вновь пал на Грамос, который после боев 1948 г. стал символом героизма и мужества воинов ДАГ. Теперь предстояло опять сосредоточить там значительные партизанские силы. Но на их пути в Грамос стояли правительственные войска.
Поэтому был предпринят отвлекающий маневр частью сил ДАГ в направлении г. Арта (Эпир). Это заставило противника послать туда войска, ослабив свой фронт в районе Грамос—Коница. А тем временем, в ночь на 2 апреля, 8-я дивизия, 103-я и, 108-я бригады, а также личный состав офицерского училища Демократической армии с разных сторон скрытно перешли линию правительственных войск и вскоре достигли района Грамос. Таким образом, этот стремительный маневр был совершен успешно, что признал и генерал Зафиропулос.
Однако овладение сильной естественной крепостью — частью горного массива Грамос лишь на первый взгляд может быть оценено положительно. Ибо тот факт, что главные силы ДАГ оказались в Вици и Грамосе, в целом был чреват тяжелыми последствиями для Демократической армии. Ведь то были территории, окруженные противником и опустошенные им. Здесь неоткуда было черпать пополнение, и патриоты теперь могли рассчитывать лишь на имевшиеся у них силы.
Между тем этих сил было мало. Следует иметь в виду, что к тому времени общая численность ДАГ едва достигала 20 тыс. человек, из которых примерно 15 тыс. были сосредоточены в Вици и Грамосе. Правительственные же войска насчитывали уже 300 тыс. солдат и офицеров и могли, таким образом, создать абсолютное превосходство сил в районе предстоявших боевых действий. Последнее облегчалось именно тем, что ослабленная в предшествующих боях ДАГ почти полностью сосредоточилась в этом районе, оставив в остальных частях страны несколько малочисленных соединений, неспособных отвлечь на себя более или менее крупные силы врага.
Столь резкое изменение соотношения сил в пользу правительственных войск являлось прямым результатом показанных выше ошибок руководства демократическим движением, с одной стороны, и непрерывно усиливавшейся военной помощи США греческому монархо-фашизму — с другой. По данным американской прессы, приведенным газетой «Элефтерия» в начале 1949 г., «расходы США по осуществлению доктрины Трумэна в Греции достигли к тому времени 500 млн. долларов».
Из того же источника явствует, что за период с августа 1947 г. из Соединенных Штатов в Грецию было направлено свыше 300 тыс. т вооружения и боеприпасов. Армия афинского правительства за это время получила 152 боевых самолета, 3740 артиллерийских орудий, 4 млн. снарядов, 97 тыс. винтовок и 280 млн. патронов, 10 тыс. автомашин и 26 млн. галлонов бензина, 400 военных раций, 1450 тыс. комплектов обмундирования и многое другое.
Демократическая же армия располагала крайне ограниченными средствами ведения вооруженной борьбы, пополняемыми, как правило, за счет захвата вооружения и боеприпасов у врага. Но и этого источника она лишилась после того, как была в основном сосредоточена в безлюдных горах Вици и Грамоса.
Было бы неверно считать, что руководство КПГ не видело нараставшей угрозы. Однако, по-видимому, оно все еще не понимало, что непрерывно возраставший перевес сил правительственных войск был в значительной мере следствием целого ряда политических и военно-стратегических ошибок, постепенно сужавших базу революционного движения в стране. Об этом свидетельствует тот факт, что реальных мер для ее расширения не предпринималось. Если и была сделана такая попытка, в частности путем реорганизации Временного демократического правительства, осуществленной в начале апреля 1949 г., то и она по своему характеру не могла дать должных результатов.
В связи с этим нельзя не коснуться в целом тогдашней расстановки политических сил в стране.
Противоречивая политика руководства КПГ в послеваркизский период, как мы видели, дезориентировала массы. Его неопределенная линия в вопросе о выборе пути борьбы привела к разброду в рядах ЭАМ, особенно усилившемуся в обстановке развернутого реакцией массового террора.
Репрессии еще больше усилились с начала 1949 г. 20 февраля в застенках афинской тюрьмы был зверски убит генеральный секретарь ВКТ Греции Димитриос Папаригас. Только за один день 25 марта военные суды приговорили к
