достижение, оплаченное кровью. Оно доказало, что мы не можем еще говорить о свержении монархо-фашизма… и захвате власти в стране. Оно показало, что партия и ее руководство должны были смотреть действительности в глаза и принимать соответствующие меры».
Генерал Маркос по-прежнему выступал за возвращение к партизанским формам вооруженной борьбы, обеспечивавшим успешные действия ДАГ, наращивание ее сил и постепенный переход к широким боевым операциям по освобождению страны. Поскольку же Захариадис придерживался полностью противоположной точки зрения, то разногласия между ним и Маркосом к рассматриваемому времени приняли особенно острый характер и привели к фактическому отстранению последнего от командования Демократической армией. Это означало окончательный переход военного руководства вооруженной борьбой патриотов в руки сторонников действий ДАГ в качестве регулярной армии.
Тем временем генштаб в Афинах закончил подготовку к очередным операциям против партизан. Первый удар обрушился еще 19 декабря 1948 г. на части ДАГ на Пелопоннесе.
Для проведения этой операции, имевшей кодовое название «Перистера» («Голубь»), были сосредоточены войска численностью 44 тыс. солдат и офицеров, поддерживаемые авиацией, а также военно-морским флотом, блокировавшим полуостров. Противостоявшие же им части ДАГ насчитывали всего лишь 3 тыс. боеспособных бойцов.
Несмотря на огромное превосходство наступающих, партизанские части оказали им упорное сопротивление. Бои приняли затяжной и крайне ожесточенный характер. Партизанам оказывали помощь многие местные жители. Чтобы воспрепятствовать этому, командование правительственных войск начало массовые аресты. Только в ночь на 28 декабря в неконтролируемой партизанами части Пелопоннеса были брошены в концлагеря 4500 человек.
Но и репрессии не помогли. Героически отбивая атаки правительственных войск, отряды ДАГ вплоть до 20 января 1949 г. удерживали свои главные опорные пункты в центральной части Пелопоннеса. Однако слишком велико было превосходство сил врага. Резко сказалась и неспособность укрупненных партизанских отрядов, сведенных в 3-ю дивизию ДАГ, к быстрому маневру в бою. В результате они потерпели поражение. К концу января на Пелопоннесе остались лишь небольшие группы партизан, продержавшиеся до осени того же года.
Немногие из пелопоннесских партизан уцелели в героической неравной борьбе с врагом. Один из них, командир ударного батальона майор А. Камаринос, впоследствии так охарактеризовал причины этого поражения: «Роковой ошибкой, приведшей к гибели наших сил на Пелопоннесе, явилось преобразование партизанских отрядов в регулярное соединение. Согласно полученному нами приказу, эти отряды были сосредоточены в одном месте, что противоречило логике партизанской войны и в конечном счете привело нас к поражению».
В период ожесточенных боев на Пелопоннесе главнокомандование ДАГ предприняло ряд отвлекающих операций с целью облегчить положение своей 3-й дивизии. Так, 11 января части патриотов овладели г. Пауса в Западной Македонии, а восемь дней спустя — областным центром Карпенисионом в Центральной Греции.
Но эти операции не могли оказать серьезного влияния ни на военную обстановку в целом, ни, в частности, на положение на Пелопоннесе. Ибо определяющим фактором по-прежнему являлась избранная ДАГ невыгодная для нее тактика действий сравнительно крупными силами на ясно обозначенной линии фронта. Следствием этого были не только поражения на Пелопоннесе, но и неудачи при обороне освобожденных городов.
В частности, г. Науса патриотам удалось удерживать лишь в течение 3 дней, после чего им пришлось его оставить под натиском превосходящих сил противника. Что же касается овладения г. Карпенисионом, то единственным его результатом явилось решение афинского правительства о предании губернатора Центральной Греции генерала В. Кецеаса суду военного трибунала. Удержать же этот город части ДАГ также не смогли. 2 февраля они вынуждены были его оставить.
Овладение городами Науса и Карпенисион являлось успехом кратковременным. Закрепить его не удалось. Таким образом, это были новые звенья все той же цепи бесплодных попыток придать гражданской войне характер позиционной борьбы, что вело лишь к истощению сил ДАГ.
Этой опасности, однако, не видело руководство КПГ. Напротив, оно настолько переоценивало значение кратковременного захвата городов Науса и Карпенисион, а также других подобных операций, что сделало следующий вывод: «Мучения народа могут закончиться в течение 1949 г., и Греция увидит свет и свободу…» Так было записано в решении пленума ЦК КПГ, состоявшегося 30–31 января 1949 г. Правда, этот вывод сопровождался оговоркой: «… Если все патриоты и патриотки выполнят до конца свой долг». Но и она была связана с постановкой явно нереальной задачи — сформировать в каждом округе дивизию Демократической армии.
Такое решение означало продолжение показанной выше линии Захариадиса, хотя опыт 1948 г. и начала 1949 г. уже достаточно ясно свидетельствовал о ее несоответствии конкретным условиям, в которых шла вооруженная борьба.
Несомненно, более реалистичной была точка зрения, считавшая преждевременным лозунг немедленного овладения властью в стране. Согласно этой точке зрения, ближайшей задачей являлось ведение партизанской войны с целью постепенного подрыва сил реакции. Создание перевеса над ними может быть достигнуто не посредством формирования крупных соединений за счет объединения партизанских отрядов, ибо это ведет лишь к поражениям в открытом бою, а путем увеличения количества последних, а также численности их личного состава. Только так можно изменить соотношение сил в пользу ДАГ, после чего станут реальными и преобразование ее в регулярную армию, и переход в решительное наступление.
В основе этих предложений лежало прежде всего понимание необходимости детально продуманной и хорошо организованной работы партии по укреплению связей с массами и активизации их выступлений против реакции. Такой курс, естественно, требовал также выработки четкой программы, способной воодушевить подавляющее большинство населения на самоотверженную борьбу.
Линия же Захариадиса основывалась на убеждении в том, что одна лишь ДАГ, превращенная в регулярную армию, может решить исход борьбы, причем в кратчайший срок, путем разгрома правительственных войск. Из этого и вытекало стремление к концентрации партизанских сил и ведению боевых операций крупными соединениями, что на практике вело лишь к истощению и без того немногочисленной Демократической армии.
Разногласия внутри руководства демократическим движением достигли наибольшей остроты на пленуме ЦК КПГ в конце января 1949 г. Захариадису удалось не только отстоять свой план, но и добиться принятия пленумом решения об освобождении генерала Маркоса, а также упоминавшейся выше Хрисы Хадзивасилиу «от всякой партийной работы».
Тем самым руководство партии оказалось на пути, который неминуемо вел к поражению. Тем более что наряду с принятием тактики вооруженной борьбы ничего не было сделано ни для выработки программы, способной объединить широкие массы вокруг КПГ, ни для практической активизации их выступлений против реакции. Напротив, резолюция пленума содержала такое заявление, которое оказало неблагоприятное влияние на ход борьбы.
Как уже отмечалось выше, монархо-фашизм под руководством своих заокеанских покровителей развязал разнузданную кампанию против соседних стран народной демократии, якобы пытавшихся отторгнуть северную часть Греции, населенную национальными меньшинствами. Под этим вымышленным предлогом реакция и разжигала шовинистический угар в стране, не без успеха
