комсоветских руководителей, работавших уже в составе новых советов и администраций, то их жен, детей и других родственников. Но ни в коем случае не привлекали к процессу приватизации не только крестьян с их ваучерами, но и колхозы и совхозы. (Даже во время НЭПа крестьян и коллективные хозяйства привлекали в организуемые тогдашними властями потребсоюзы. Да и простых работников этих предприятий не очень хитрым способом лишили акций. Мотивируя отсутствием средств, не платили им зарплату. Они вынуждены были за бесценок продать акции более обеспеченным начальникам. Бывшее комсоветское начальство — рукамиводители — становилось владельцами предприятий).
Таким образом, как коллективные хозяйства, так и частники (будущие фермеры) оказались отрезанными от сервиса, от созданной советским государством за средства крестьян инфраструктуры. Землю бери (но до сих пор препятствовали отдать в частную собственность, выдумывая всякие причины), пользуйся, вкалывай, сколько хочешь, а произведенную продукцию привози к нам, мы купим. У вас же негде ни хранить, ни перерабатывать. А что делать, согласишься на любую цену, иначе продукция сгниет, испортится без переработки. (Кстати, помню и в комсоветское время маслозаводы, элеваторы, овощные базы, мясокомбинаты, льнозаводы и т. п., не имея права устанавливать цены, заставляли нас, работников колхозов и совхозов, подписывать некондиционность своей продукции, иначе они нашу хорошую продукцию не принимали. Несмотря на большую порчу, у них никогда не было недостачи). Поневоле вспомнишь крестьянина-хозяина. У него был амбар для хранения и овин для сушки зерна, мельницы, маслозаводы и т. д. Это позволяло быть хозяином созданной продукции, продавать ее, торгуясь, дожидаясь необходимой для ведения производства и жизни цены. А посмотрите, какая инфраструктура у фермеров цивилизованных стран. У соседей наших: Финляндии, Швеции и т. д.!
Получилось же так: работай вроде бы на своей земле, но продукцию своего труда отдай да побыстрее за бесценок опять тем же чиновникам-нахлебникам, бывшим хозяевам комсоветской системы. Эта уже, "государственная администрация" на основе многолетнего агрогулаговского опыта на полную катушку использует административный ресурс. Ты попробуй только продать продукцию куда не велено, а не нашему заводу, получишь отключение электричества, газа, от банковского кредита, ни копейки не получишь дотаций из госбюджета и т. д. А как ты жить будешь — не наша забота, советская власть закончилась, теперь думайте сами, не будьте иждивенцами! Вот так-то!
И придумали фантазию на тему диспаритета цен в современном нашем государстве, чтобы свалить вину с больной головы на здоровую — на реформаторов-демократов. Хозяйство покупает ГСМ по рыночной цене, а получает за выращенное, что дадут скупщики, не торгуясь, на рынке.
В цене хлеба, который мы покупаем в городе, доля оплаченного труда сельхозпроизводителя ничтожна. Основной куш — у бывших правителей агрогулага. Они же и авторы термина "диспаритет цен", чтоб увести недовольство от себя.
Аппетит у бывших чиновников агрогулага не знал и не знает границ. Так, приемную цену на молоко на своих маслозаводах они установили ниже бутылированной родниковой воды, не превышающую расходы хозяйств на доставку молока по сельским проселкам на расстояние 30 км. Да и платили чаще не деньгами, а порошком, который хозяйства должны еще как-то сами продать. А цену порошка в расчетах применяли рыночную! Наценки уже исключены. А по старому банковскому закону купленное надо продавать по цене выше купленной.
Вольные крестьяне коллективных хозяйств нашли выход. Они порезали скот и ликвидировали животноводство, которое требовало громадных затрат и не давало дохода. И маслозаводы "чиновников-бизнесменов" остались без сырья. Кончились их сверхдоходы. И так по всем отраслям сельскохозяйственного производства. В результате треть сельхозугодий не обрабатывается. В растениеводстве — основной упор на зерновые культуры. Благодаря простейшей и малозатратной технологии их возделывания (посадил-убрал) можно обойтись малым количеством работающих.
Руководство МСХ радостно рапортует о великих сборах зерна, что уже экспортируем его излишки. Но специально "забывает", что из-за обвала животноводства зерно не расходуется на корм. Раньше же до половины сбора зерна шло на эти цели. И страна худо-бедно имела свое мясо, масло и молоко (пусть и недостаточно). Особенно тяжелые условия были созданы для фермеров, лучше сказать, для тех немногочисленных крестьян, кто захотел стать самостоятельным сельским хозяином. Кроме вышеперечисленных общих с колхозами тягот, им пришлось столкнуться с жуткой атмосферой неприятия со стороны чиновников агрогулага и люмпенизированной части работников хозяйств.
Фермеры являются могильщиками агрогулага и как ни странно говорить о сельских жителях, иждивенчества.
На борьбу с фермерами были задействованы все имеющиеся в арсенале чиновников средства: экономические, идеологические и даже запрещенные с использованием уголовников. Дай им волю, они бы все сделали так же, как Сталин против так называемых "кулаков" в 30-е годы. Но сейчас все-таки другое время. И наиболее действенным оказалось "научно обоснованное": не подходит это нашему народу, общинному. Не патриотично. Это все Западу присуще, где индивидуализм. А вспомните про азбуку коммунизма — дай волю нашему крестьянству — из него выйдут фермеры по. примеру Голландии.
А какой ворох документации для налоговой службы нужно было представлять! Отрывая время и средства (надо же бухгалтера нанимать). В городах разрешено оформлять предпринимателей малого бизнеса без образования юридического лица, лишь оформи лицензию, внеси разовый взнос и действуй. Круг деятельности очень широк. Но только для крестьян нет такой свободы.
Долго думали всем миром о частной собственности на землю. Разрешать — не разрешать. Всем — всем все разрешено, а крестьянину — почему-то нет. Да на какой шут мне земля, если я не свободен, не могу распорядиться продукцией своего труда на этой земле.
Смеемся над фермерами: "Ну что, не получается?" А как может получиться, если у него денег нет, техники нет, хранилищ и перерабатывающих предприятий, газ свет, банки и т. д., которые господ начальников. А вокруг алчущие люмпены, выращенные комсоветами, отученные работать самостоятельно, привыкли воровать и жить на подачках. Для них фермеры — бельмо на глазу.
Их без контроля со стороны сидящих на них бывших чиновников агрогулага оставлять нельзя! Иначе как быть тогда, как жить этим рукамиводителям, кто их будет кормить, содержать.
И цель чиновников-бизнесменов в значительной мере была достигнута. Фермерство в России не получило развития. Сколько думающих работящих при этом мужиков, желавших вольно потрудиться на собственной земле (извечная мечта российского крестьянина) было убито, покалечено, сидят в тюрьмах по сфабрикованным делам (иногда и не сфабрикованным, совершенным ими от безысходности)! У скольких хозяев были сожжены усадьбы, поломана техника и т. д. и т. п.!
В бывших когда-то в составе Российской и Советской империй странах (Финляндия, Польша, Эстония, Латвия, Литва) фермерство стало главной силой в аграрной сфере. И поэтому эти страны и народы имеют прочный тыл — сельскохозяйственную экономику. Для них непонятны российские сетования о
