Николаем Трубецким, Ахметзаки Валиди Туганом и др., многие люди не знают. И возникают вопросы к историкам, начиная от происхождения двух самых многочисленных этносов государства – русских и татар. Какое отношение к древним русам и татарам прошлого имели кочевники арии, скифы и гунны, варяги, казаки, жители современного Татарстана или Крыма, башкиры, половцы, тувинцы, украинцы, хакасы, народы Кавказа и др.? А предки тех, кого сегодня называют монголами, могли создать величайшую империю, равной которой никогда не было?
Накопилась масса вопросов, и надеяться, что евразийство России признают на государственном уровне, пока не приходится. Случись это, многим ученым придется отказаться от большинства из того, что они написали в работах по древней и средневековой истории России, за которые получали ученые степени и звания; отказаться от идеологической концепции возникновения Российского государства как наследника Киевского каганата или Византии. И поддержка идиологемы татаро-монгольского ига в России стала подобной печатанию ничем не обеспеченных долларов в США с её увеличивающимся государственным долгом, который не может уже быть погашен никогда; стоит американскому печатному станку остановиться, как их государство станет банкротом, и может рухнуть сложившаяся мировая экономическая система.
Итак, внутренняя часть Евразии от Маньчжурии до Карпат, ограниченная с севера непроходимой тайгой, с юга горными хребтами и Великой китайской стеной, представляет определённую этногеографическую целостность, писал последователь евразийцев Лев Николаевич Гумилев, претерпевший немало гонений со стороны научных кругов и правоохранительных органов Советского государства. Эта географическая целостность, населенная разнообразными народами с разными хозяйственными навыками, религиями, социальными учреждениями и нравами, тем не менее всеми соседями ощущалась как некий монолит, хотя содержания доминирующего начала ни этнографы, ни историки, ни социологи не могли определить{415}.
И начиналась история России, конечно же, не в IX – Х веках! Исчислять ее следует от времен легендарных ариев, киммерийцев, скифских кочевников и сарматов. Не осталось о тех далеких временах строгих письменных свидетельств, но сохранились величайшие произведения ювелирного искусства скифов, оружие и другие материальные подтверждения высокой культуры древних обитателей степей от Маньчжурии, предгорий Саян и Алтая до Северного Причерноморья и Полесья. Даже отрывочные клинописные, рунические надписи и произведения, обнаруженные в разных частях Евразии, дают представления о ее народах, распространивших свое влияние на большую часть планеты Земля[63]. Помогают сведения от древних греческих, китайских историографов.
Уже в начале I тысячелетия до н. э. скифские кочевые племена объединяются в мощные государственные образования, победить которые оказалось не под силу вторгшемуся с войском в пределы Восточной Скифии персидскому царю Киру II Великому (593–530 гг. до н. э.), которого царица массагетов Томирис приказала обезглавить. Персидский же царь могущественный Дарий I (550–486 гг. до н. э.) потерпел поражение от скифов в Северном Причерноморье, о чем 2500 лет назад написал «отец» истории Геродот. Не смог перейти границы Скифии в Средней Азии и Александр Македонский (356–324 гг. до н. э.).
В конце III века до н. э. в центре Азии возникает первая евразийская империя Хунну, а в V веке уже новой эры границы владений их потомков, гуннов Аттилы пролягут по берегам Рейна в Западной Европе. Восемьдесят лет гунны господствовали в Европе, оставив следы не только в многочисленных наследниках, но и в западноевропейских языках.
После распада гуннской империи десятки разных народов продолжат называть себя гуннами, добавляя приставку «гунн» (hunn) к названию этноса, как, например, гунно-болгары, образовавшие в Северном Причерноморье государство Великая Болгария, давшее начало Дунайской Болгарии и Волжской Булгарии. Центральноевропейское государство Hungary русские называют «Венгрия».
В VI веке род тюрок Ашины на Алтае положил начало новой евразийской империи – Тюркскому каганату VI–VIII вв.[64] Тогда многие народы Евразии от Тихого океана до Черного моря назвались «тюрками». А в XIII веке мир потрясет Мэнге Эль, созданное Чингисханом и его внуками[65]. Основателей назовут монголами. Границы империи простирались от Тихого океана уже до Средиземного моря, включая Китай, Хорезм, Иран, Сирию, народы Кавказа, Волжскую Булгарию и русские княжества до Карпат.
После раздела империи Чингисхана между четырьмя его сыновьями, внуки «потрясателя вселенной» начнут междоусобные войны с последующим дроблением на более мелкие государства. Дольше всех продержится Улус старшего сына, Джучи, названный историками Золотой Ордой. Еще в XVII веке его часть, Крымское ханство, будет признаваться «старшим братом» в более мелких ханствах и княжествах европейской части Евразии, в т. ч. крепнущей Московией.
Далее начинается казуистика российской истории… Татары, частью которых, согласно сохранившимся официальным документам и актам Московии XV–XVII вв. были казаки Золотой Орды, демонизируются русскими историками. Их называют врагами русского народа, злыми татарами и пр. с соответствующими выводами.
Демонизация врага во все времена являлась важнейшим средством информационной войны, вероятно, так было даже в палеолите. Но в случае с татарами это понять сложно. Ошибка? Или преднамеренное введение в заблуждение великороссов относительно своей истории? Учитывая, что историю России писали западные европейцы[66], второе представляется более верным, так как три четверти территории России на европейских картах даже в XVIII веке еще именовалось «Grande Tartarie»[67].
Не могли же татары в XIX веке вдруг уменьшиться в количественном отношении до микроскопических размеров, если не признавать, что, принимая православную веру, они в большинстве своем стали русскими! Татар-христиан в России осталось немного, хотя они сохранили татарскую культуру, язык и гордятся тем, что их предки уже в Х веке имели Священное Писание на татарском языке[68]. Более того, имеются упоминания о Псалтыре на гуннском языке в V веке.
Получается, в большей части преемниками великих татар прошлого, начиная от скифских времен, следует называть наследников Золотой Орды великороссов, а не тех, кого сегодня называют татарами! И вовсе не случайно европейцы еще в XVIII веке русских называли «татарами»[69]. Таковы реалии. Все остальное придумали историки, сотни лет приучая русский народ стыдиться своего прошлого, склоняясь перед «цивилизованным Западом».
Английский дипломат и ученый Эдуард Паркер проводил прямые связи между верховыми кочевниками скифами, гуннами, тюрками и татарами{416}. А если вспомнить, что в древнетюркском словаре ar (ары) означает «человек», «мужчина»; «рыжий» (мужчина), связи можно провести и далее, вплоть до древних ариев. И в Тюркском каганате аристократов называли «ар», «эр», «ир» (в зависимости от диалектов), ниже по социальной лестнице стоял «будун» (народ). А случайны ли у англосаксов обращения «сэр», «сир» или «гэр»?
В русских княжествах эпохи Золотой Орды не было известно слова «монгол». Завоевателей называли «татары», «татарове», в т. ч. казаков. Но кроме татар были мишары – «лесные люди», суары – «водные люди», авары, булгары, хазары (казары), башкиры, сабиры и многие другие «ары», «иры». Этноним «ар» от древних
