времен звучал в составе 40 тюркских этнонимов, а татары – это всего лишь «чужие ары», считает известный лингвист академик Мирфатых Закиев{417}.
А кто сказал, что «арами» могли называться только тюркоязычные племена? Что, если между «водными арами» (суарами), «routsi» финского словаря и жившими «с весла» на Древнем Алтае рус или рс (по Махмуду Кашгарскому) существуют связи? Критикам известных в России ученых Глеба Владимировича Носовского и Анатолия Тимофеевича Фоменко стоило бы внимательнее отнестись к отождествлению ими древней Татарии со Скифией. Причем утверждения авторов обоснованы документально, в т. ч. примерами из древнейших карт.
Сегодня в средствах массовой информации преобладают идеи «славянства» русского народа. Ее сторонники десятки лет убеждали славян Центральной Европы признать русских братьями и единым народом. Хотя до сих пор «единства» с ними достигали только правители гуннов в IV–V вв., хан Батый в XIII веке, Екатерина II Великая, в XVIII веке присоединившая Польшу к России, и генералиссимус Сталин в 1945 году!
При всем том продолжается негласная идеологическая борьба с пантюркизмом и откровенно игнорируется история тюрков или тюркоязычных народов, населяющих половину территории даже того, что осталось от былой империи СССР, где и топонимика большей частью остается тюркоязычной! И живет русский народ, согласно гипотезе славянофилов, в окружении потомков своих извечных врагов степняков, защищая Европу от их вторжения. Такую «историю» преподают детям в российских школах. Потому нет у нас русских татар или русских бурят, как, например, в США американцов ирландского происхождения.
Берендеи, бродники, торки, черные клобуки, черкасы и вольные татары разных племен во времена Золотой Орды получили общее название «казаки». Они сражались в авангарде ордынских войск и несли охрану ее границ. Но они же со временем стали участвовать в междоусобных разборках ордынских правителей на той или другой стороне; приобретали все большую самостоятельность, предлагая службу оружием Москве, Литве и Крыму.
В крепнущей Московии казаки послужили основой формирования ее регулярных войск, в т. ч. стрелецких полков. Даже участвуя в многочисленных смутах и возглавляя антиправительственные бунты, они выступят главной воинской силой в деле очередного объединения народов материковой Евразии в большую империю. Л. Н. Толстой называл казаков создателями России. И совершенно не важно, что в Золотой Орде казаки говорили преимущественно на татарском (тюркском) языке, а в Российской империи в большинстве своем перешли на русский. Они являлись опорой государства и разговаривали на государственных языках! В Московии таковым стал язык суперэтноса великороссов.
Сегодня казаки еще могут сыграть существенную роль в объединении народов той части Евразии, которая всеми соседями ощущалась как некий монолит, если будут исходить из своей исторической миссии, осознания того, кто они есть и кем были их предки. Даже в XIX столетии казаками называли себя разные этносы России, несшие воинскую службу государству. В Отечественной войне 1812–1814 гг. против объединенных европейских войск Наполеона участвовали не только 50 донских казачьих полков, но 28 башкирских и другие казачьи полки из калмыков, татар (в т. ч. мишар, нагайбаков), народов Кавказа. А в истории XIV–XVI вв. сложно найти различия между вольными татарами и вольными казаками, как между служилыми татарами и служилыми казаками.
Пока же разрозненное казачье движение в России не назовешь успешным. Да и сложно ожидать другого, если «вирус» идеи извечной борьбы Руси со Степью со школьной скамьи внедряется в сознание людей. С исторической шизофренией жить трудно. И предлагать новую политическую интеграцию в евразийском пространстве потомкам враждебной Степи в Казахстане, Кыргызстане, Туркменистане и других образовавшихся в результате распада СССР государствах с такой идеологемой можно, но сложно ее осуществить.
После крушения подтачиваемой «идеологическим вирусом» Российской империи в 1917 году на ее месте мгновенно возникло множество национальных государств. Лишь благодаря гениальной прозорливости большевистских лидеров, объявивших равенство всех народов бывшей империи и давших благую идею строительства справедливого коммунистического общества, разноплеменное население бывшей империи удалось вновь соединить в единое государство. Люди с воодушевлением строили новое общество, и страна добилась небывалых успехов!
Известный русский писатель Александр Андреевич Проханов однажды назвал распавшийся Советский Союз примером евразийства[70]. Вот только прозвучало это почти как банкротство евразийской идеи. Но именно в советские времена историческая шизофрения достигла, как принято говорить в медицине, разгара болезни! Называли советский народ великим и могучим, одновременно превознося западную цивилизацию, куда прорубил окно Петр I. То есть собственный народ априори признавался отсталым. А можно ли, находясь в здравом уме и ясной памяти, называть кого-то великим, могучим и… отсталым? Называли народы СССР братьями, где степные предки половины населения признавались извечными врагами русского народа[71].
Под негласным запретом оказалась вся древняя история Евразии с величайшими достижениями и могуществом ее древних царств и империй. Даже гуннов обзывали неким союзом племен варваров без каких-либо объяснений, каким образом эти варвары господствовали в цивилизованной Европе. Согласимся, утверждения о неком набеге гуннов на Европу в IV–V вв., который продлился 80 лет, не могут приниматься всерьез без признания слабоумными тех, кто такое декларирует. Набегами можно назвать нашествия Македонского, Наполеона или Гитлера, но цари гуннов чуть не сто лет господствовали в Европе, покончив с могуществом римлян! Это в России лишь кто-то и что-то слышал о великом Аттиле, тогда как многим европейцам известны и деяния его деда, царя Баламира.
А может быть, Русь противостояла кочевникам ариям тысячи лет назад? Так не было еще Руси. Или Русь воевала с кочевниками скифами? Тоже нет! Тогда, возможно, Русь воевала с кочевниками гуннами? Определенно нет! Еще Иордан в VI веке свидетельствовал, что россомоны, которых называют в числе предков древних русов[72], помогли гуннам Баламира в 371 году разгромить армию вождя готов Германнариха. А с воинами Тюркского каганата Русь воевала? Опять нет! Несоизмеримо меньший Киевский каганат, как и Хазария, возник уже после распада в VIII в. Великого Тюркского каганата. Если исключить мелкие междоусобные стычки, не воевали русы и с половцами, а в XII веке чуть не все Рюриковичи уже стали ближайшими родственниками половецких ханов, женя сыновей на половецких принцессах! И в первом столкновении у реки Калка в 1223 году с экспедиционным корпусом монголов русы и половцы сражались в одних рядах. К тому же великороссы – это не только древние русы; славяне, тюрки, финно-угры, казаки и другие народы в XIV–XVI вв. принимали участие в образовании суперэтноса.
Наконец, что за зверь такой «татаро-монгольское иго»? Может быть, это 10 %-ный налог с территорий, входивших в состав Золотой Орды, называемый «данью», или обязанность отправлять на службу в армию Золотой Орды каждого десятого молодого человека? А может быть, «иго» – это жестокое наказание отказавшихся подчиняться
