них поставляла центральная власть. Ополчение того или иного племени или города представляло собой в собираемом войске отдельное военизированное формирование под собственным стягом.
После смерти эмира Файсала ибн Турки (декабрь 1865 г.) власть наследовал его старший сын ‘Абд Аллах ибн Файсал ибн Туркки Аль Са’уд. Однако сразу же у него начались раздоры с братом Са’удом, «вылившиеся в острое противостояние», как докладывал в своих донесениях управляющий консульством Российской империи в Багдаде Алексей Федорович Круглов. Схватка за власть между ними завершилась в 1871 г. победой шейха Са’уда (66).
Матерью шейха Са’уда и одной из его жен были, к слову, женщины из племени бану ‘аджман. Помятуя о жестких кампаниях против них шейха ‘Абд Аллаха в 1860 и 1861 гг., ‘аджманиты поддержали шейха Са’уда. Англичане, заинтересованные в расшатывании и ослаблении Второго судовского государства, также всячески, как могли, поощряли амбиции шейха Са’уда.
В августе 1865 г., незадолго до кончины эмира Файсала, ваххабиты активно ввязались в оманские дела. Воспользовавшись обращением к нему правителя Рустока ‘Аззана ибн Кайса, члена боковой ветви правящего в Маскате семейства Аль Бу Са’ид, восставшего против своего родственника, султана Маската, и выступив на его сторне, эмир Файсал потребовал от Маската увеличить размер ежегодной дани в четыре раза (с 12 тыс. до 40 тыс. талеров). Сделать это султан Маската отказался. Заявил, что дань Эр-Рияду платить готов, но в прежнем размере.
Тогда ваххабиты во главе с ‘Абд ал-‘Азизом ибн Мутлаком и с примкнувшим к ним правителем Рустака ‘Аззаном ибн Кайсом организовали набег на древний портовый оманский город Сур. Помощь им оказал шейх Насир ибн ‘Али ал-Вахиби, верховный вождь оманского племени ал-вахиба, сильно повздоривший тогда с султаном Маската. Участвовало в этом набеге и племя бану джа’алан. Среди богатой военной добычи, захваченной ими в Суре, оказалось и имущество, принадлежавшее английским подданным, индийским и британским торговцам. Путем переговоров возвратить это имущество или возместить его стоимость англичане не смогли. Договорились только об освобождении захваченных в Суре пленных. Вступать во вражду с родом Аль Са’уд не захотели. И обратились за содействием к правителю Маската. Обещали, что если он схлестнется с ваххабитами, то они предоставят ему оружие. Кроме этого, в контактах с вождями племен Договорного Омана (нынешних ОАЭ) английский политический резидент в Персидском заливе информировал их о том, что английское правительство будет не против, если и они присоединятся к кампании султана Маската.
Сеййид Сувайни ибн Са’ид, тогдашний повелитель Маската (правил 1856–1866), стал готовиться к военной кампании. Предполагалось, что он проследует на Сур по суше, а его брат Турки подойдет к городу с моря. В Эль-Бадийе (на территории нынешнего эмирата Фуджайра, ОАЭ), по пути в Сур, Сувайни повстречался с шейхом Насиром ал-Вахиби. Во время состоявшейся беседы сказал, что простит его, если он убетит ваххабитов оставить занятый ими Сур. На том и сошлись. Там же к племенному ополчению сеййида Сувайни примкнул большой отряд, сформированный племенами хинавитов из Эль-Шаркиййи, во главе с шейхом Салихом ибн ‘Али ал-Хариси.
Шейх Насир смог убедить ваххабитов уйти из Сура без боя. Резонно заметил, что устоять перед движущимся на них большим войском оманцев им едва ли удастся. С этим ваххабиты не могли не согласиться, Сур оставили (конец 1865 г.) и отошли в Эль-Бурайми. Но вот платеж с султана Маската за то, что покинули Сур, они все же получили — в размере 16 тыс. талеров.
В ответ на занятие ваххабитами оазиса Эль-Бурайми и их набеги на Эль-Батину сеййид Сувайни, по совету тех же англичан, решил предпринять военно-морской поход к побережью Эль-Хасы и атаковать Эль-Катиф. Вошел при посредничестве англичан в отношения с шейхом Мухаммадом ибн Халифой, правителем Бахрейна, и договорился о проведении совместного с ним набега на Эль-Катиф. Оманский флот, выступивший в поход во главе с сеййидом Турки, сопровождал английский политический резидент в Персидском заливе полковник Л. Пелли. С призывом принять участие в экспедиции оманцев он обращался и к шейхам ряда племен Договорного Омана. Однако кампания эта, не успев начаться, застопорилась. Дело в том, что когда оманский флот находиля уже у побережья Бахрейна, то шейх Мухаммад от участия в походе неожиданно отказался. Идти же в одиночку на хорошо укрепленный Эль-Катиф, не располагая достаточной силой, сеййид Турки и полковник Пелли не решились, и операцию свернули.
Тогда же, в конце 1865 г., при поддержке англичан, предоставивших ему артиллерийские орудия, сеййид Сувайни начал готовить другую экспедицию — против постов саудовцев в Эль-Бурайме. Прознав об этом, начальник тамошнего саудовского гарнизона организовал набег на Сухар (Сохар) и Сахам. Цель набега — грабеж богатых торговых коммун индусов в обоих этих городах.
6 января 1866 г. англичане отправили в Эр-Рияд к новому вождю ваххабитов, эмиру ‘Абд Аллаху ибн Файсалу, посольство. В послании, переданном ему, прямо говорилось, что если в течение 17 дней их требование относительно компенсации стоимости имущества и товаров, захваченных в Суре и Сахаме не будет удовлетворено, то они предпримут силовые акции в отношении саудовских фортов на побережье Персидского залива и конфискуют все то имущество, что там обнаружат.
Ответ эмира ваххабитов не последовал, и 2 февраля 1866 г. английский корабль «Хайфлайер» («Выдающийся») под командованием капитана Паслея обстрелял ‘Аджман, служивший тогда портом для недждийцев на Оманском побережье. Затем подошел к Эль-Катифу и уничтожил два стоявших там на якоре военных корабля ваххабитов, и разрушил их небольшой форт Бурдж Буллиф, с которого велось наблюдение за проходом судов в тамошнюю гавань. На следующий день британцы атаковали форт в Даммаме, но получили отпор. Потери их составили 3 человека убитыми и 4 ранеными.
Покинув воды Персидского залива, капитан Паслей выдвинулся на Сур. 11 февраля рано утром высадил десант на берег и спалил стоявшие в гавани парусники племени ал-джанаба, которое нарушило ранее достигнутые договоренности с англичанами и выступило на стороне ваххабитов.
Тогда же, 11 февраля 1866 г., не стало и сеййида Сувайни — был убит в Сухаре, собственным сыном Салимом. Среди тех, кто стоял за спиной дворцового переворота, оманские историки называют, во-первых, нескольких членов правящего в Омане семейства Аль Бу Са’ид, сторонников сеййида Салима. Во-вторых, группу религиозных авторитетов во главе с шейхом Са’идом ибн Хальфаном ал-Халайли и сеййидом Аззаном ибн Кайсом, правителем Рустака. Они ратовали за восстановление в Омане системы власти времен имамата, то есть за то, чтобы государством управлял имам, избираемый религиозными авторитетами. И, в-третьих, ваххабитов и их приверженцев в Омане, всячески побуждавших сеййида Салима к решительным действиям по отобранию власти у отца. Одним из таких влиятельных в Омане почитателей ваххабитов, подтолкнувшим сеййида Салима к убийству отца,
