— Вы не знакомы с лицами, задействованными в данном процессе, — фигурантом, защитником, прокурором?
— Нет.
— Вы даете показания исключительно в интересах истины и справедливости?
— Исключительно.
Поллинджер сделал паузу и помахал ножом для разрезания бумаг перед экспертом.
— Мистер Орлеан, я демонстрирую вам вещественное доказательство штата номер 5. Оно было среди объектов, которые вы подвергали экспертизе?
— Да.
— Могу ли я спросить о том, что именно вы выделили для проведения экспертизы?
Орлеан вежливо улыбнулся, блеснув зубами.
— Я исследовал отпечатки пальцев.
— И что вы выявили?
Француз был словно создан для сцены. Он не отвечал сразу. Его яркие глаза обежали зал. В свете люстры его лоб блестел. Публика замерла.
— Я выявил, — произнес он наконец без всяких эмоций, — отпечатки пальцев двух человек. Для простоты позвольте мне их впредь называть А и Б. Отпечатков А больше, чем отпечатков Б. Точное число следующее. — Он заглянул в свой отчет. — Отпечатки А на лезвии ножа: один отпечаток — поллекс, два — индекс, два — медиус, два — аннуларис и один — аурикуларис. Отпечатки на рукоятке: один — поллекс, один — индекс, один — медиус. Б на лезвии: один — поллекс, один — индекс, один — медиус. Б на рукоятке: один — индекс, один — медиус, один — аннуларис, один — аурикуларис1.
— Сосредоточимся на Б, мистер Орлеан, — предложил Поллинджер. — В какой позиции вы нашли отпечатки пальцев Б на лезвии и рукоятке? Отпечатки разбросаны или сгруппированы?
— Не подержите ли нож, пожалуйста? Поллинджер вытянул нож вертикально, так что острие оказалось направлено в пол, а конец рукоятки — в потолок.
— Отпечатки Б на рукоятке расположены сверху вниз в том порядке, в каком я указывал: индекс сверху, медиус прямо под индексом, аннуларис под медиусом, аурикуларис под аннуларисом. Все сгруппированы довольно плотно.
— Попробуем перевести эти технические термины, мистер Орлеан, на более понятный язык. Правильно будет сказать, что на рукоятке орудия преступления, читая сверху вниз, как я держу его, вы обнаружили отпечатки четырех пальцев — указательного, среднего, безымянного и мизинца?
— Совершенно верно.
— Вы сказали, что эти четыре пальца расположены плотно друг к другу. Каково ваше истолкование, как эксперта по отпечаткам пальцев, такого расположения отпечатков?
— Я бы сказал, что не подлежит сомнению, что Б держал рукоятку этого орудия так, как обычно человек держит нож, чтобы нанести удар. Отпечаток большого пальца отсутствует, поскольку большой палец в такой позиции обычно перекрывает другие пальцы.
— Все эти отпечатки достаточно четкие? Нет ли вероятности неправильного их прочтения, так сказать?
Француз нахмурился:
— Те специфические отпечатки пальцев, которые я указал, были достаточно четкими. Вместе с тем имеются определенные указания на смазывания, которые невозможно прочитать.
— Не на рукоятке? — поспешно спросил прокурор.
— Главным образом на рукоятке.
— И тем не менее нет никаких возможных сомнений относительно четких отпечатков, которые вы приписали Б?
— Ни малейших.
— Нет ли иных отпечатков, перекрывающих эти отпечатки Б на рукоятке?
— Нет. Есть кое-где смазанности. Но эти отпечатки не перекрыты другими.
Глаза Поллинджера сузились. Он подошел к демонстрационному столу и взял две папки.
— Сейчас я вам показываю экспонат штата номер 10, отпечатки пальцев, снятые с рук убитого Джозефа Кента Гимбола, известного также как Джозеф Уилсон. Вы пользовались этим набором отпечатков в целях сравнения при анализе отпечатков на оружии?
— Да.
— Будьте любезны, сообщите присяжным ваши выводы относительно этой первоначальной классификации двух групп отпечатков на ноже как А и Б.
— Отпечатки, которые я обозначил как А, являются отпечатками вашего экспоната номер 10.
— Иными словами, отпечатки пальцев А принадлежали Джозефу Кенту Гимболу?
— Совершенно верно.
— Не объясните ли вы более подробно?
— Вот что следует сказать. На рукоятке ножа и на лезвии имеются отпечатки пальцев обеих рук Гимбола.
Поллинджер помолчал. Затем сказал:
— А теперь, мистер Орлеан, я покажу вам экспонат номер 11. Будьте добры, охарактеризуйте этот экспонат в таком же порядке, как вы это сделали с экспонатом номер 10.
— Отпечатки, которые я обозначил как Б, — спокойно начал Орлеан, — идентичны тем, что представлены на экспонате штата номер 11.
— Пояснения?
— Да. Отпечатки пальцев Б на лезвии — это пальцы левой руки. Отпечатки пальцев Б на рукоятке — правой руки.
— Могу я вас попросить прочитать для присяжных подпись к экспонату штата номер 11?
Орлеан взял маленькую папку из рук Поллинджера и спокойно зачитал:
— Экспонат штата номер 11. Отпечатки пальцев Люси Уилсон.
Поллинджер пошел на свое место, бросив сквозь зубы:
— Можете начать допрос, мистер Энджел.
Эллери сидел не шелохнувшись, когда Билл Энджел оперся ладонями на круглый стол и как бы через силу поднялся. Вид у него был — краше в гроб кладут. Прежде чем выйти из-за стола, он повернулся и улыбнулся сестре, которая сидела как изваяние. Улыбка была такой вымученной и делано бодрой, что Эллери невольно отвел глаза.
Затем Билл двинулся к месту свидетеля и заговорил:
— Месье Орлеан, у защиты нет никаких сомнений в вашей авторитетности в области отпечатков пальцев. Мы ценим ваше искреннее желание оказать услугу суду в выявлении истины. Вот почему...
— Возражаю, — холодно вмешался Поллинджер, — защитник превращает высказывание в речь.
Судья Менандер кашлянул и повернулся к Биллу Энджелу:
— Предлагаю вести перекрестный допрос, господин защитник.
— Я и намеревался перейти к этому, ваша честь. Месье Орлеан, вы засвидетельствовали, что на ноже, которым был убит Джозеф Кент Гимбол, есть отпечатки пальцев Люси Уилсон. Вы также засвидетельствовали, что на ноже есть множество смазанных мест, не подлежащих идентификации, не так ли?
— Это не совсем то, что я говорил, сэр, — возразил Орлеан. — Я сказал, что имеются определенные указания на смазывания.
— Это не смазывания, которые могли быть сделаны пальцами?
— Смазывания не читаются. Они не могли быть произведены голыми пальцами.
— Но они могли быть сделаны пальцами, покрытыми чем-то вроде ткани?
— Предположительно.
