малочисленные кочевые племена, им предшествовавшие, были глупее нынешних кабинетных историков? Думаю, наоборот. Заметь, Говард, монгольских генов у россиян не обнаружено. Выходит, за трёхсотлетнее иго монголы ни разу русских баб не приметили? Какие культурные и галантные дикие монголы! Прямо из Версаля, не иначе, вежливо кланялись издали, не приближались и подолы девкам не обдирали! О чём-то отсутствие у россиян монгольских генов говорит? Да, говорит, причём определённо! Не приметили русских женщин только потому, что никогда азиатские монголы на Руси не были! Так ведь историки даже этот факт игнорируют, всё толкуют о многотысячном нашествии монголов из центра Азии на Русь и жестоком иге. Что это?! А за ними эту белиберду повторяют все очень «образованные»!
Монголы в двадцатом веке узнали о «своих завоеваниях в Европе» только из европейских книжек, когда выучились читать, никаких народных легенд о нашествии и татаро-монгольском иге на Руси у них не было и нет. Кто напутал, что «Сокровенную книгу» написали древние монголы, не имевшие своей письменности? Записана она, вероятнее всего, маньчжурами, причём, китайскими иероглифами. Как малочисленные дикие кочевники, даже не знавшие в те времена, что они монголы, называвшие себя как-то иначе, на пустом месте у одиночных юрт одномоментно обрели теории, знания, умения, административный аппарат в сферах государственного управления, военного дела, стратегии и тактики, картографии, географии и геологии — где эти училища? Откуда, с каких горних сфер на них всё это снизошло, откуда вдруг столь массово взялись разнообразные оружие и военное оснащение? Одномоментно можно придумать всё это, только сидя у себя в кабинете. Где хотя бы остатки шахт, рудников и промышленных производств, оружейных мастерских с рабочими слободами для выделки вооружения? Откуда в безлесной степи горы древесного угля для выплавки оружейного металла? Если каменный уголь для плавки впервые использован в Англии в эпоху промышленной революции, то где такой уголь в древней якобы Монголии? Кто в состоянии был прокормить и содержать приписанные древней якобы Монголии государственный и военно-промышленный комплексы, многочисленных рабочих и чиновников с их семьями восемь веков назад? И куда всё это бесследно исчезло, как никогда не существовало? Откуда в степи и полупустыне набралось столько народу и элементарной еды? Историки первоначально толковали о страшном трёхсоттысячном монгольском нашествии на Русь и Европу, стало быть, почти с миллионом коней. Каждый воин шёл ведь с тремя конями: на одном, походном, сам ехал, второй, вьючный, был при нём с лёгким оружием, запасным снаряжением и сухим пайком коню и себе, а третий конь боевой, свободный от груза и всегда готовый к битве. Это девятьсот тысяч коней! Да ещё немаленький кочевой обоз с жёнами и детьми — вот тебе и миллион коней как минимум!
Замечу, что справедливая критика заставила увлечённых историков постепенно трезветь, задумываться и снижать численность татаро-монгольского войска, якобы завоевавшего Русь и Европу. Настаивали на ста пятидесяти тысячах всадников, но критика продолжилась, потому что нечем прокормить на пути и такое большое войско. Дошли до несерьёзных тридцати тысяч, упёрлись, потому что при меньшей численности континентальное завоевание неосуществимо. Получится не нашествие, а как будто бродячая местная банда пошалила, любой удельный князь с ней шутя справится. Если при штурме каждого среднеазиатского города-крепости тридцатитысячное войско потеряет тысячу человек, то монголов хватит только на два с небольшим десятка сражений. Не то, что до Европы, до Руси не дошли бы, одумались, воротились восвояси. Но за сбережение святой идеи величайшего центрально-азиатского нашествия, страшного ига и, в особенности, за своё реноме историки продолжают биться не менее жестоко, чем когда-то Орда. Нехотя академики согласились в итоге, что монгольское войско насчитывало семьдесят пять тысяч человек. Придумали, что коренных монголов было мало, а сражались в их составе якобы порабощённые ими по пути племена и народы, как если бы они не решились восстать против наглых пришельцев. А этих, привлечённых для численности, воинов и их коней кормить уже не надо? Они вне штабных расчётов? Возникают для сражения из ниоткуда и не усаживаются потом к походным котлам? Кони тоже прилетают на битву и после улетают, а питаются воздухом. Ну, не чушь?
Ты знаешь, Говард, во что влетает моему зятю Алексею небольшой конезавод? На полста всего лошадок! Ну, нравится человеку, как тебе полюбились твои курочки. А мне, грешному, зная, что это такое — очень затратное дело — коневодство, не верится даже и в китайскую конницу, которую показывают сейчас в увлекательных фильмах-«фэнтези». Обрати внимание, Говард, развитием приключенческого жанра «фэнтези» небезуспешно замещают интерес человека с самого детства к подлинной истории, и не только в Китае.
Так вот, трудолюбивые китайские крестьяне веничком воробьиный помёт в тряпицу или коробочку сметали на удобрение, чтобы вырастить хоть немного овощей на грядке для семьи, по колено в воде не разгибались над крохотными чеками, засаженными рисом. Почему собирали птичий помёт? Потому что навоза от скота у них веками неоткуда было взять — нечем и не с чего прокормить скотину, земли у бедняков под покосами не было! Ты когда-нибудь слышал о китайских фанзах с сеновалами? То-то! Не было у них никакого скота! Зажиточный китаец мог позволить себе несколько куриц и петуха, трясся над ними, оберегал от хищных птиц, хорьков, заезжих чиновников. И тоже сметал веничком куриный помёт для удобрения. Молока они не знали и потому готовить из него не умели ни сливки, ни масло, ни сметану. Дядька мой в детстве жил в Китае с родителями в послевоенные пятидесятые годы, пока «ревизионист» Хрущёв со всей своей неуёмной энергией дружбу великих народов не порушил. Дядя видел китайскую деревенскую нищету своими глазами! Неужто встарь там жили богаче? С чего бы это? Да никогда не поверю!
— Я покажу тебе моих курочек, Айви, обещаю, — оживившись, важно и весомо произнёс Миддлуотер. — Дикое заблуждение, что куры неумные. Они редкостно умные птицы.
— Покажешь-покажешь. Конечно, курочки умные, — не возражал Иван и продолжил:
— Подумай, каким богатым надо быть средневековому китайцу, чтобы содержать хотя бы сотню конницы, да сотню людей, постоянно заготавливающих для неё корма, иметь в достатке земель, пастбищ, покосов и уйму всего такого прочего?! А вооружить, а прокормить сотню воинов! Это надо быть не меньше, чем властителем целой провинции! Под непробиваемым стеклом в твоём кабинете хранится японский основной самурайский меч «дайто» — ты прекрасно знаешь, сколько один он стоит, если на его ручную ковку затрачен месяц! Так и монголы не палками из плетня сражались! Где взять на армию триста тысяч сабель? Наконечников для стрел и копий, да засапожных ножей, к тому
