способ производства в своей индустриальной фазе. Итак, я говорю о развитии индустриального капитализма, о его классовых конфликтах, о мере их ответственности за рост авторитаризма и фашизма.
Социально-экономические отношения в человеческих делах всегда важны, но в нашу материалистическую эпоху социальная теория, как кажется, порой прямо-таки одержима ими. Самые популярные объяснения фашизма — экономические; я их подробно обсуждаю. Фундаментальные причины авторитаризма и фашизма возводятся к «отсталости» или «догоняющему развитию», непосредственные причины — к экономическому кризису и обострению классовой борьбы. Все это, как считается, подрывало легитимность существующих правительств и усиливало социальную нестабильность вплоть до того, что авторитарные решения начинали казаться вполне приемлемыми — особенно тем, у кого имелся доступ к средствам принуждения и насилия. Я начну с фундаментальных причин.
1. Теория догоняющего развития полагает, что экономически отсталые страны начали проводить авторитарную политику под воздействием этатистских теорий догоняющего развития. В другом варианте того же аргумента авторитаризм восходит к национализму. Отсталые страны чувствуют, что развитые страны их угнетают; от националистов раздается призыв «опираться на собственные силы», в экономической политике начинают господствовать автаркия и протекционизм, что, в свою очередь, укрепляет государство.
Такие теории подразумевают, что в экономике авторитарные государства неудачливы; и зачастую это действительно так. Ученые обрушили на наши головы терабайты социоэкономической статистики, чтобы доказать, что чем выше ВНП, урбанизация, народное просвещение и так далее, тем демократичнее будет государство. Корреляции между индексами развития и либеральной демократией обычно колеблется между r =.60 и r =.85. Возведя в квадрат эти показатели, мы обнаруживаем, что уровень развития с погрешностью от одной до двух третей соответствует уровню либеральной демократии — впечатляющий результат в макросоциологии, где кросснациональная статистика по большей части удручающе неточна и содержит много «грязи» (Rueschemeyer, Stephens, Stephens, 1992: 13–20; Maravall, 1997). Сравнения по Европе в период между двумя мировыми войнами приводят нас к тому же заключению (Janos, 1989; Stephens, 1989; Gomez-Navarro, 1991). Справедливо ли это по отношению к двум межвоенным географическим блокам, о которых мы говорили выше?
В табл. 2.1 я оперирую четырьмя индексами социоэкономического развития: ВНП на душу населения, доля экономически активного населения, занятого в сельском хозяйстве, лесоразработках, рыболовстве, детская смертность и количество почтовых отправлений на душу населения. ВНП является показателем экономического развития, избыточная занятость в сельском хозяйстве сигнализирует об отсталости. Ни один из индексов не претендует на абсолютную точность, поскольку качество статистики и категоризация меняются от страны к стране. Детская смертность — простейший показатель благосостояния, но следует учесть, что на него сильно влияет высокая смертность среди беднейших слоев населения[17]. Почтовые отправления (переписка) свидетельствуют об «истинной» грамотности населения. На этот показатель воздействует урбанизация, поскольку горожане чаще пишут письма. У каждого показателя есть свои особенности, но, взятые в комплексе, они дают достаточно достоверную картину. Более развитые страны имеют больший ВВП, большее количество почтовых отправлений, меньшую занятость в сельском хозяйстве и более низкую детскую смертность. Относятся ли к ним либерально-демократические страны?
Таблица 2.1. Статистика по авторитарным и демократическим странам
Страна
Занятые в сельском хозяйстве (%)a
ВНП на душу населенияb
Уровень детской смертностиc
Почтовые отправления на душу населенияd
Степень экономического кризиса (%)е
Пиковый уровень безработицы (%)f
1. Демократии
Австралия
25,4
567
53
161
13,4
19,1
Бельгия
17,3
1,098
94
179
7,9
19,0
Канада
36,8
1,203
90
96
30,1
19,3
Чехословакия
36,9
586
146
76
18,2
17,4
Дания
35,3
945
81
78
2,9
31,7
Финляндия
64,6
590
84
29
6,5
(6,2)g
Франция
35,6
982
97
153
11,0
15,4
Ирландия
52,1
662
68
67
16,7
Голландия
20,6
1,008
52
137
9,1
11,9
Новая Зеландия
33,4
36
215
(10,2)
Норвегия
35,5
1,033
49
55
8,3
11,3
Швеция
36,0
897
59
88
9,2
23,3
Швейцария
21,3
1,265
54
161
8,0
(4,7)
Великобритания
6,0
1,038
69
146
8,1
15,6
США
22,0
1,658
67
227
29,5
22,9
Среднее
31,9
967
73
125
12,8
18,8
Продолжение
Страна
Занятые в сельском хозяйстве (%)а
ВНП на душу населенияb
Уровень детской смертностиc
Почтовые отправления на душу населенияd
Степень экономического кризиса (%)e
Пиковый уровень безработицы (%)f
2. Авторитаризм
Австрия
29,3
720
120
147
22,5
16,3
Болгария
79,8
306
149
8,6
Эстония
