Москвы, здесь не обнаружено. Найдены лишь отдельные предметы: розовое шиферное пряслице и фрагмент горшка курганного типа. Это может говорить скорее о местонахождении на мысу в устье р. Яузы какого-то сельского поселения ХП – XVIII вв., т. е. одного из окружавших древнюю Москву сел (см. упоминаемые повестью о начале Москвы «красные села»).
Наблюдения и раскопки позволили изучить один из важных производственных районов средневековой Москвы – центр керамического производства Гончарную слободу XVI – начала XVIII в. Культурный слой мощностью до 5 м был буквально насыщен остатками керамического производства (бракованными изделиями), кирпичом, изразцами, керамическими трубами, а также разнообразными детскими игрушками. Исследованы остатки нескольких крупных гончарных мастерских с разрушенными горнами для обжига глиняных изделий (см.: РабиновичМ.Г. Раскопки 1946—47 гг. в Москве на устье р. Яузы; Он же. Московская керамика; Мальм В.А. Горны московских гончаров ХV–XVII вв.; ФехнерМ.В. Глиняные игрушки московских гончаров // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1949. № 12).
К с. 34
В том же роде были обработаны и ходившие в Москве народные предания, перепутавшие события и имена в одну связь особого сказания…
См. также: Салмина М.А. Повести о начале Москвы. М., 1964. Анализ вариантов, связанных с С.И. Кучкой, см.: с. 39–41, 46–48 и др. настоящего издания.
К с. 70
… церковь Спаса стояла вне окопа или ограды этого первичного поселка.
Археологические наблюдения за земляными работами в Кремле в 1959–1960 гг. проводились в связи со строительством Дворца съездов. Вели наблюдения Институт археологии АН СССР и Музей истории и реконструкции г. Москвы (ныне Музей истории Москвы). Кремлевская археологическая экспедиция, организованная для этих работ под руководством Н.Н. Воронина и М.Г. Рабиновича, не ограничивалась только наблюдениями за работой строительства. Ей удалось провести и несколько самостоятельных вскрытий. Установлено точное местонахождение древнейшего рва, открытого И.Е. Забелиным (после смерти которого оно было утрачено). Сам мыс, где расположен теперь Кремль, был первоначально значительно круче и уже, чем теперь; современная его конфигурация – результат крупных подсыпок, сделанных в разное время при рытье укреплений и строительных котлованов. Здания Арсенала, Потешного дворца, Оружейной палаты стоят (полностью или частично) на этих подсыпках. Первое из укреплений Московского Кремля состояло из рва и земляного вала, защищавших лишь небольшую оконечность мыса (площадью около 1 га). Остатков вала пока не найдено, но ров, который видел и описал И.Е. Забелин, вновь открылся в 1960 г. у юго-западного угла современного здания Большого Кремлевского дворца. В поперечном сечении это был как бы опрокинутый вниз вершиной равнобедренный треугольник глубиной 4,3–5,0 м, шириной по основанию (верху) 16–18 м, вырытый в материковом песке. Такие рвы имели древнерусские укрепления XI – начала XII в. (см.: Раппопорт П.А. Очерки по истории русского военного зодчества Х – ХIII вв. М.; Л, 1956. С. 113–114). Вал и палисад, остатки которых видел И.Е. Забелин, не сохранились.
К с. 71
… весь городок помещался между Боровицкими воротами и Новым Императорским дворцом…
Археологические исследования показали, что на вершине мыса город лишь немного выходил за линию укреплений, достигая в Х! – ХП вв. примерно середины современной Соборной площади, а низменная его часть – «Подол» – простиралась по берегу р. Москвы довольно далеко, даже за пределы современного Кремля, занимая узкую полосу по берегу реки от мыса до середины позднейшего Китай-города, где еще полвека тому назад стояла старинная церковь Николы Мокрого. В Древней Руси церкви с этим названием (святого Николая как покровителя плавающих и путешествующих) ставились обычно неподалеку от пристани, так что есть основания предполагать наличие на берегу Москвы-реки напротив современной гостиницы «Россия», примерно до того места, где сейчас кинотеатр «Зарядье», в Х! – Х11 вв. речной пристани.
При раскопках Зарядья в 1950 г. примерно в этом же месте были найдены товарная свинцовая пломба и горный хрусталь – предметы, говорящие также о близости пристанища (см.: Рабинович М.Г. О древней Москве. С. 18–22).
К с. 74
О весьма значительном населении подмосковных мест свидетельствуют многочисленные курганы…
В настоящее время на территории Большой Москвы археологами открыто и учтено около 300 археологических памятников разных эпох – остатки древних поселений и построек, следы укреплений, находки различных древних вещей. Из них к периоду, о котором говорит И.Е. Забелин, относятся более шестидесяти (см.: Археологическая карта Москвы//Москва: Энциклопедия. М., 1980. С. 113–117).
К с. 76
Но это одни предположения, очень вероятные, но не имеющие за собою точных оснований.
При археологических наблюдениях в Кремле в 1959–1960 гг. открыта и вторая московская крепость XII в., к строительству которой можно отнести известие Тверской летописи 1156 г. Это был большой вал, насыпанный из песка с включениями культурного слоя. Его основание было укреплено оригинальной деревянной конструкцией из бревен и полубревен с деревянными крюками, каждый из крюков (названных по аналогии с применявшимися в сельском строительстве и гораздо позже конструкциями кровли «курицами») удерживался неподвижно вбитым в грунт штырем. Вал защищал уже гораздо более обширную территорию: от мыса до современных Троицких ворот он шел по берегу р. Неглинной, от Троицких ворот поворачивал к северо-востоку, охватывая Соборную и Ивановскую площади. Вырытый с его внешней стороны ров (в сечении трапеция меньшим основанием книзу) проходил по позднейшей Ивановской площади примерно у стоящего там сейчас здания (бывших Краснокурсантских казарм) (см.: Рабинович М.Г. О древней Москве. С. 22–23).
К с. 78
Первый каменный храм…
Здесь и далее автор основывает свои положения исключительно на материале письменных источников. Начиная с 1963 г. Государственные музеи Московского Кремля ведут архитектурно-археологические наблюдения за реставрационными работами, в результате чего появилось много новых материалов, позволяющих значительно расширить и уточнить наши представления о таких памятниках Кремля, как соборы, патриаршие палаты и некоторые другие. Материалы эти опубликованы (см.: Шеляпина Н.С. Археологические наблюдения в Московском Кремле // Древности Московского Кремля. М., 1971); множество исследований о памятниках Московского Кремля и коллекциях его музеев опубликовано в серии: Государственные музеи Московского Кремля: Материалы и исслед. I–VI. М.: Искусство, 1973–1989. Серия продолжается. См. также с. 74, 79, 110 наст, изд.)
К с. 79
О месте погребения вел. кн. Юрия в летописных свидетельствах существует разногласие.
Археологические исследования в Архангельском соборе велись известным археологом, антропологом и скульптором М.М. Герасимовым при участии Н.С. Шеляпиной. Изучены погребения Ивана Грозного, его сыновей – царевичей Федора и Ивана – и Михаила Васильевича Скопина-Шуйского. Погребение Юрия Даниловича не обнаружено; первым из московских князей здесь похоронен его брат Иван Калита. Архитектурно-археологические исследования, проведенные при реставрации соборов, выявили под существующими зданиями Успенского, Архангельского и Благовещенского соборов остатки белокаменных фундаментов и фрагменты фресковой росписи более древних церквей, построенных еще в последние десятилетия XIII в. Эти работы велись главным архитектором Кремля В.И. Федоровым и
