alt="" src="images/i_022.jpg"/>
XI. Вид разрушенной в 1812 г. части Кремля
XII. Вид Красной площади
XIII. Соборная площадь XVII ст.
XIV. 1. Вид на Царские терема
XIV. 2. Вид на терема
XV. 1. Иван Великий
XV. 2. Царь-колокол
XVI. Вид разрушенных в 1812 г. зданий
XVII. 1. Посольский приказ
XVII. 2. Красные или Колымажные (Гербовые) ворота
XVIII. 1. Вид церкви Рождества Св. Иоанна Предтечи
XVIII. 2. Чудов монастырь
XIX. 1. Вознесенский монастырь
XIX. 2. Церковь 12 апостолов (Святейший синод)
XX. Местность внутри Кремля
XXI. 1. Вид прежней Оружейной палаты и Троицких ворот
XXI. 2. Потешный дворец
Комментарии и послесловие
К с. 13
«Приди ко мне, брате, в Москову».
Текст летописи: «Приди ко мне брате в Московъ» – Полное собрание русских Летописей (далее – ПСРЛ). М., 1962. Т. П. Стб. 339. В оригинале конечная буква слова «Московъ» – «ъ» («ер») переправлена другими чернилами на «у» («ук»); см. также примечание «в» на указ. стб. летописи).
Древнее название города «Московъ», по мнению большинства исследователей, происходит от имени реки «Москва». Москов – город, стоящий на реке Москве (ср.: Тихомиров М.Н. Древняя Москва. М., 1947. С. 16).
Попытки предложить этимологию названия «Москва» на основе исследования древних восточнославянских и угрофинских языков (комбинации корней различны) делаются и в наше время (см.: Черных П.Я. К вопросу о происхождении имени Москва // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1947. Т. IX. вып. 5. С. 393–398). Сам И.Е. Забелин предлает ниже (с. 56–57) производить название Москва от мостков, которых в этих местах должно, по его мнению, быть множество – «Мосткова» (см. с. 42 наст. кн.). Гипотеза эта широкого признания не получила (см.: Формозов А.А. Историк Москвы И.Е. Забелин. М., 1984. С. 191–225).
К с. 15
… где взял город Людогощь…
Это предположение автора до сих пор остается гипотезой. Древнерусский город с таким названием пока не обнаружен (см.: Тихомиров М.Н. Древнерусские города. 2-е изд. М., 1956).
Святослав приехал… с малюткою Олегом…
Установить точно возраст Олега Святославича не представляется возможным. К описываемому времени ему могло быть не более 10 лет. (Святослав Всеволодович, его отец, женился в 1036 г.) Династические браки детей как символ политического союза в эпоху Средневековья не были редкостью.
К с. 16
Как видно, это было княжеское хозяйственное село…
Это предположение автора дальнейшими исследованиями не подтвердилось. М.Н. Тихомиров еще до раскопок считал, что Москва была укрепленным городком (см.: Тихомиров М.Н. Древняя Москва. С. 10–11). Археологические раскопки показали что Москва возникла в конце XI в. как небольшой городок в устье р. Неглинной и имела укрепления (ров и вал) уже в начальный период своего существования (см.: Рабинович М.Г. О древней Москве. М., 1964. С. 18–19).
… прилегавшее к Кремлевской горе Кучково поле…
Это название известно с XIV в. и связано с именем Стефана Ивановича Кучки – полулегендарного владельца Москвы. Местоположение урочища Кучково Поле определяется неоднозначно: в районе современной Лубянской площади и в районе Сретенские ворота – Чистые Пруды.
М.Н. Тихомиров считал Кучку «одним из вятиченских старейшин или князьков» (см.: Тихомиров М.Н. Древняя Москва. С. 14).
К с. 17
… и две серебряные серьги-рясы…
Такие украшения не были собственно серьгами, т. е. не продевались обычно непосредственно в мочки ушей, но являлись частью головного убора или прически женщины. Они прикреплялись в области висков; там и встречаются при раскопках, откуда и условное название этих украшений в научной литературе – «височные кольца». Форма таких колец-привесок была неодинакова у разных славянских племен. Височные кольца, о которых идет речь в книге, имели форму, характерную для костюма женщин племени вятичей. Археологические исследования курганов в окрестностях Москвы позволили определить точнее и заселенную когда-то вятичами область. Москва находится на их древней территории, но неподалеку от границы с кривичами. В нескольких десятках километров к северу от городка начиналась уже территория кривичей.
Все описанные здесь И.Е. Забелиным украшения лежали в широкой бронзовой чаше, т. е. были зарыты как клад (возможно, вместе с другими вещами), а не являлись остатками древнего погребения, как думали некоторые археологи (см.: Векслер А., Мельникова А. Московские клады. 2-е. изд. М., 1988. № 19. С. 46–53; Забелин И.Е. Изыскания о древнейшем первоначальном поселении Москвы // Тр. VIII археол. съезда. М., 1897. Ч. 3. С. 3–4; Арциховский А.В. Курганы вятичей. М., 1930. С. 46–49, рис. 35; Рабинович М.Г. О древней Москве. С. 71–79).
… найдены два серебряных арабских диргема…
В центральной части Москвы находки арабских монет – дирхемов были известны еще во времена Забелина. Эти находки и находка дирхема у Симонова монастыря, очевидно, остатки зарытых некогда кладов. В окрестностях Москвы найдено еще семь кладов куфических монет (см.: Векслер А., Мельникова А. Московские клады. С 182–184).
К с. 20
Этому движению особенно способствовали промышленные Арабы…
Слово «промышленные» И.Е. Забелин употребляет здесь в значении «предприимчивые».
К с. 25
… найден был железный серп…
К настоящему времени на территории Москвы и ее окрестностей найдено множество древних железных серпов. Серпы в женских погребениях XII–XIV вв. говорят о том, что у окрестных крестьян серпами работали женщины.
К с. 31
… поселение гнездилось около устья Яузы…
Археологические исследования (наблюдения за земляными работами строительства 1940, 1947 гг. и первые специальные раскопки в Москве, проведенные Государственным Историческим музеем в 1946 г. и Институтом истории материальной культуры в 1946–1947 гг.) имели задачей изучение мыса в устье р. Яузы при впадении ее в Москву-реку в связи с предположениями, высказанными впервые И.Е. Забелиным (и уже в 1930-е годы М.Н. Тихомировым, А.В. Арциховским, в 1940-е годы М.Г. Рабиновичем)
о большой древности этого памятника и возможном местонахождении здесь поселения более древнего, чем в Кремле. Предположения эти не подтвердились. Культурного слоя, который относился бы к начальному периоду существования
