1. Противоречия
________________________________________________________________________
Можно привести несколько убедительных фактов, свидетельствующих против предложенного сценария, и все они связаны с проблемой датировки.
• По общему мнению сторонников современных теорий, Великая пирамида гораздо старше любого другого каменного сооружения земли, но точно определить ее возраст невозможно. Радиоуглеродный анализ в данном случае неприменим, поскольку наличие источника радиации внутри сооружения на протяжении определенного периода времени может исказить результаты. Тем не менее предположение о том, что возраст пирамиды может приближаться к ближайшей возможной дате марсианской катастрофы и взрыва планеты, существовавшей на месте пояса астероидов, противоречит здравому смыслу. Дело в том, что такой древний возраст Великой пирамиды, а значит, и высокий уровень развития общества, которое ее построило, никак не согласуется с господствующими научными представлениями о биологических и культурных корнях современного человека и с теорией эволюции.
• Аналогичным образом ближайшая возможная дата взрыва ныне не существующей планеты, то есть 650 000 лет назад, также противоречит здравому смыслу.
• И самое главное, что наиболее вероятные датировки четырех факторов — взрыва планеты, марсианской катастрофы, построения комплекса в Сидонии и, наконец, самой пирамиды — абсолютно несовместимы. Эти события охватывают период продолжительностью в миллионы лет, от 10 000 г. до н. э., когда могла быть построена Великая пирамида, до 65 миллионов лет назад, когда могла взорваться планета.
• Таким образом, в предложенном сценарии содержится коварная уловка, когда посылка подменяется желательным выводом, то есть заранее предполагается, что Великая пирамида представляла собой оружие и что она была использована в этом качестве.
• И последнее. Следует помнить, что с точки зрения современной физики, без учета неизвестных полей и сил, пирамида способна выработать лишь ток силой в несколько миллиампер, которого едва хватит, чтобы зажечь миниатюрную лампочку, не говоря уже о взрыве планеты.
2. Подтверждающие факторы
________________________________________________________________________
Как бы то ни было, существуют и серьезные аргументы, свидетельствующие в пользу предложенного сценария.
• Невозможно отрицать значительное архитектурное сходство между марсианскими памятниками, особенно Лицом и «пирамидами», и сооружениями в Гизе. Это архитектурное сходство проявляется в трех аспектах.
• Масштаб: и комплекс Сидонии, и сооружения в Гизе можно назвать гигантскими, хотя марсианские структуры гораздо больше. Однако если предположить, что они выполняли определенные функции — например, электростанции, как предположил Данн, или оружия согласно моей гипотезе, — то с учетом слабой гравитации Марса следовало построить сооружения больших размеров, чтобы добиться нужного усиления полей планеты. Возможно и более простое объяснение — слабое притяжение Марса позволяло построить более масштабные сооружения.
• Форма: и марсианские памятники, и сооружения в Гизе обладают сходными конструктивными особенностями, которые отсутствуют у других земных построек. Так, например, марсианские пирамиды имеют гладкие грани — как пирамиды в Гизе и Дашуре. Таким образом, марсианские и египетские пирамиды обнаруживают большее сходство, чем египетские пирамиды и любые другие пирамидальные постройки Шумера, Вавилона, цивилизаций майя и ацтеков[93]. Только ступенчатая пирамида в Саккаре не подчиняется данной закономерности, и это несоответствие видно лишь потому, что я приписываю строительство Великой пирамиды обществу, которое не имело отношения к династическому Египту.
• Живучесть: Великая пирамида и марсианские сооружения пережили многочисленные природные катастрофы, и это значит, что они представляли собой укрепленные — если применить военный термин — комплексы и сооружения. Исходя из явной связи между Гизой и Сидонией, а также того факта, что Великая пирамида никак не могла быть аркологией, логично было бы предположить (в противовес гипотезе Хогланда), что марсианские сооружения, особенно пирамида D и М, также не были аркологиями, а имели другое назначение. В любом случае, если гипотеза о Великой пирамиде как машине — электростанция или оружие — окажется верна, этот факт может указывать на сходную функцию марсианских структур
• Второй важный фактор, свидетельствующий в пользу предложенного сценария — в его основе лежат интерпретации древнеегипетских (Элфорд) и шумерских (Ситчин) текстов, подтвержденные другими мифами, например, индуистскими (Чайлдрес), — заключается в том, что человеческая история сохранила, хотя и в искаженной форме, свидетельства «очевидцев» межпланетного конфликта, взрыва планеты, последовавшей за ним экологической катастрофы, а также попыток человечества выжить и сохранить основы научных знаний, благодаря которым появились древние технологии.
• В-третьих, не существует общепризнанной модели, описывающей самопроизвольный взрыв целой планеты, за исключением столкновения с другим небесным телом, достаточно большим, чтобы преодолеть предел Роша, что иногда случается (как в случае столкновения кометы Шумейкера — Леви с Юпитером). Если космическое тело достаточно велико, планета может взорваться. Как бы то ни было, современная история не помнит подобных событий. Случай падения кометы Шумейкера — Леви на Юпитер нельзя считать приемлемой моделью, описывающей взрыв планет, поскольку гипотеза планетарного взрыва изначально была выдвинута для того, чтобы объяснить происхождение комет. Есть еще одна пугающая возможность, которую следует принять во внимание при отсутствии приемлемого механизма самопроизвольного взрыва планеты. Это искусственное и преднамеренное провоцирование подобного события при помощи оружия. Другими словами, в рамках «искусственной» гипотезы существует множество теоретических возможностей; все они в равной степени невероятны, а значит, не менее правдоподобны, чем случайное столкновение с космическим мусором.
Последнее соображение может быть самым убедительным аргументом в пользу версии намеренного разрушения планеты «очень давно в очень далекой галактике» во время межпланетной войны огромной разрушительной силы и с катастрофическими последствиями для экологии Земли. В этом случае придется выбирать между длинной цепочкой невероятных случайностей, кульминацией которых станет столкновение двух крупных планет, или не менее длинной чередой таких же невероятных событий, ведущих к созданию и применению оружия, способного вызвать подобную катастрофу.
Создается впечатление, что древние мифы склоняют чашу весов в пользу «оружейной» гипотезы, поскольку они представляют собой наблюдения, пусть искаженные, но все же отличные от чисто теоретической реконструкции далекого космологического прошлого. Следует, однако, подчеркнуть, что подобные истории могут рассматриваться как свидетельские показания лишь после процесса экзегетической реконструкции, не менее сложного, чем рассуждения физика, отстаивающего версию «случайного столкновения».
