секрет мог быть и в
другом – именно в способности ювенильных (неполовозрелых) форм
сохранять черты непосредственных предков, а также в том, что
птерозавры были худо-бедно способны к полету сразу после рождения.
Если современные нелетающие птицы теряют способность к полету
«целиком и полностью», то хацегоптериксы утрачивали ее «целиком и
полностью», но не окончательно, и их отпрыски все еще могли летать, что спасало их от хищников, а по мере роста, когда масса уже не
позволяла летать, хищники становились хацегоптериксам не страшны.
К тому же частичное сохранение способности к полету позволяло бы
им расселяться на новые острова. Впрочем, повторяю, это пока даже
не гипотеза, а лишь интересная фантазия о том, как могли бы
существовать эти животные.
Итак, диногиганты, прежде всего зауроподы, но, разумеется, не
только, с увеличением размеров отлично справлялись (зауроподы – это
вообще исключение даже на фоне прочих динозавров). Это, однако, означало для них ослабление родительской заботы. Многотонные, не
слишком поворотливые и не обремененные интеллектом гиганты
раздавили бы свое потомство, попытайся они его по-настоящему
опекать. Да, скорее всего, речь идет именно об ослаблении – у
крокодилов и птиц, то есть у всех архозавров, доживших до наших
дней, как правило, развитое родительское поведение. Но у тех же птиц
родительская забота может легко ослабеть, примером чего служат
куры: замечательная яйценоскость современных кур-несушек связана
именно с редкостным равнодушием к судьбе потомства, конечно, такого
отношения
к
потенциальным
потомкам
добились
селекционеры, но не только у кур забота о потомстве сравнительно
ослаблена.
Кстати, о птичках и полетах
В кладистике[38] птиц вообще считают дожившими до нынешних
дней динозаврами, о чем я уже упоминал. Оговорюсь, все-таки
сторонники покойного Курочкина Е. Н., отстаивающие идеи
нединозаврового происхождения птиц, также не складывают своего
теоретического оружия. Предположения Курочкина интересны.
Орнитизация архозавров[39] (минимум динозавров) действительно
могла происходить и, скорее всего, происходила в разных группах
независимо. Во всяком случае, говорить о ней так же справедливо, как
и о маммализации териодонтов – постепенном накоплении признаков
млекопитающих в разных группах тех самых териодонтов. Концепция
маммализации уже почти 50 лет назад была выдвинута Татариновым
Л. П. Иногда указывают на нединозавровые черты возможных родичей
птиц – Scansoriopteryx.
И все-таки современные птицы с огромной вероятностью
происходят именно от динозавров, и, пока не доказано иное, будем-таки считать их современными пушистыми динозавриками.
Не упоминая прочих архозавров, можно с уверенностью сказать, что
динозавры, видимо, неоднократно переходили к полету или как
минимум осваивали планирование (не в смысле умения составлять
список задач на неделю, а в смысле пассивного полета на небольшое
расстояние, «с ветки на ветку»). Причем разные летучие динозавры
имели крылья разных типов – с маховыми перьями, как у птиц, и с
перепонками, как у современных летучих мышей. Наиболее
известным, но не единственным перепончатым динозавром было
существо с вполне китайским названием Yi qi (И Ци – возможно, именно такой вопль вырвался у первооткрывателя животного, когда он
впервые увидел его останки, и именно этот набор звуков и стал его
названием). Кстати, поскольку он относится к скансориоптеригидам, то, скорее всего, у большинства из них была именно кожистая
перепонка, а не маховые перья. Даже если согласиться с их
нединозавровым
происхождением,
это
делает
их
все
же
маловероятными непосредственными предками современных птиц.
При этом наличие кожистой перепонки и отсутствие маховых перьев
не означают, что перепонки не были покрыты какими-то иными
перьеобразными покровами разной степени гладкости, пушистости и т.
д. Изучая ископаемые организмы, легко поддаться ложной аналогии, принимая за норму существ, живущих сегодня. Самый простой
пример: сегодня у птиц маховые перья есть только на крыльях, и
потому долгое время никто просто не верил, что у древних родичей
птиц маховые перья могли располагаться и на задних конечностях.
Скорее всего, «четверокрылых» существ находили неоднократно, но
принимали «дополнительный комплект» крыльев за случайно
попавший в окаменелость от какого-то другого животного. Лишь
недавно «четверокрылость» была «официально признана». То же
самое с перепончатыми крыльями скансориоптеригид. Когда
