Что есть истина? Многие японские политики, особенно из ЛДП, до сих пор категорически заявляют, будто Япония не проиграла войну! Или у них есть сведения, которыми не располагают другие? Некий японский историк сформулировал вопрос по-другому — в стиле дзэновской загадки или коана: «Если грабитель, украв 100 миллиардов долларов, припрятал их прежде, чем был пойман и посажен в тюрьму, а через семь лет вышел на свободу за „примерное поведение“, преуспел ли он?»
По восточной логике выходит, что японская военная машина проигрывала сражения, однако в конечном счете японская финансовая элита победила в войне! Если Хирохито отказывался повиниться перед собственным народом за поражение в войне, не значит ли это, что он знал: война не была проиграна?
Награбленное нацистами (многое выявили и возвратили законным владельцам после войны) продолжает оставаться предметом спора. Не прекращаются судебные тяжбы с швейцарскими банками, оказавшимися причастными к экономическим преступлениям Третьего рейха. В то же время сколь-нибудь серьезных усилий по выявлению и возвращению законным владельцам награбленного Японией в азиатских государствах и колониях так и не предпринято. Странно. Кроме Китая, наибольшие материальные потери понесли бывшие колонии Великобритании, Франции, Нидерландов и американские Филиппины. После войны Азию охватило движение за колониальную независимость: Бирма, Малайя, Сингапур, Лаос, Камбоджа, Вьетнам, Индонезия и Филиппины провозгласили государственный суверенитет. Правительства этих стран занялись текущими вопросами национального выживания. Отсутствовал, если угодно, паназиатский эквивалент всемирного еврейского лобби, дабы реально бороться за возмещение утраченного имущества частных лиц.
На Западе широкое распространение получила следующая оценка мирового рынка золота — 130 тысяч метрических тонн, причем львиная его доля вроде бы обращена в ювелирные изделия. В то же время сам рынок золота избегает точных оценок. Никто толком не знает, сколько золота находилось у частных лиц в Азии на момент начала японской агрессии. Азиаты никогда не доверяли своим правительствам или банкам, не одно тысячелетие предпочитая хранить личные сбережения в виде компактных золотых слитков. Японская армия приняла во внимание эту интересную особенность, крайне эффективно проведя операцию по «склонению» граждан покоренных государств к «добровольной сдаче» личных накоплений. В основе операции лежали приемы террора — не всегда физическое насилие, но всегда психологическое принуждение… Когда Япония оккупировала Гонконг, его жителей обязали передать личное имущество, включая денежные накопления и ювелирные украшения, в обмен на бумажные облигации, выпущенные японскими оккупационными властями. Теперь три с половиной тысячи гонконгских семей требуют от японского правительства погасить эти облигации — по современному курсу, что составляет около 10 миллиардов долларов США. То есть из усредненного расчета на семью — немногим менее 3 миллионов долларов. До настоящего времени проведено пятнадцать судебных слушаний по гонконгскому делу, решение не вынесено.
Пройдет время, мы обязательно получим ответы на многие волнующие нас вопросы; в истории разграбления Азии японской военщиной не останется белых пятен. Премьер Госсовета КНР Чжу Жунцы однажды заявил, пусть и по другому случаю, буквально следующее: «Исторические факты не сокрыть никому. Истина обязательно восторжествует».
Удивительно, но требования интернированных о пересмотре компенсаций признаны абсолютно обоснованными по букве соглашения 1957 г.; британское правительство, в соответствии с этим соглашением, вправе поднять вопрос о пересмотре тогда, когда иное правительство добьется выплат больших компенсаций для своих граждан. Бирма и Швейцария (нейтральное государство!) добились от Японии компенсаций, в пятьдесят раз превышающих компенсации британским подданным. В середине 1950-х гг. правительство тори постановило не обращаться к Японии за перерасчетом; причина — «опасное состояние» японской экономики! В перерасчете на сегодняшние деньги граждане Бирмы и Швейцарии получили по 40 тысяч фунтов стерлингов на человека — существенно больше, чем требовали сами интернированные, и больше, чем швейцарский суд рекомендовал к выплате «женщинам для отдыха». Кто виноват? Тори? Или, быть может, причина в широко распространенном, но ложном, представлении о банкротстве Японии?
Вопрос о японских компенсациях не закрыт и в США. За месяц до визита императора Акихито в Великобританию в 1998 г. Конгресс США принял нижеследующую резолюцию (в немалой степени инспирированную книгой Айриса Чанга о нанкинской резне):
Принимая во внимание официальное извинение правительства Германии перед жертвами Холокоста и предоставление им финансовой компенсации, призванной содействовать возмещению их ущерба; ввиду отказа правительства Японии в полной мере признать свою ответственность за преступления, совершенные им во Вторую мировую войну, и выплатить репарации своим жертвам Палата представителей (с одобрения Сената) заявляет решение Конгресса в отношении правительства Японии, которому надлежит:
1. Официально выразить ясное и недвусмысленное извинение за чудовищные военные преступления, совершенные Японией во Вторую мировую войну;
2. Незамедлительно выплатить репарации жертвам этих преступлений, включая оказавшихся в японском плену американских военнослужащих и гражданских лиц, а также подвергшихся насилию и тюремному заточению жителей Гуама, оставшихся в живых после нанкинской резни (декабрь 1937 — февраль 1938 г.), и обращенных в сексуальное рабство женщин, именуемых в среде японских военных как «женщины для отдыха».
Конгресс не смог понять следующее: позиция японского правительства по отношению к репарациям является прямым следствием тайных махинаций, провернутых при проведении американской оккупации Японии. В конце 1945 г., когда следователи СКАП рыскали по пустым банковским хранилищам японских банков, президент Трумэн направил в Японию Эдвина С. Паули (нефтяной магнат, олигарх-консерватор, член Демократической партии) оценить готовность Японии к выплате репараций пострадавшим от агрессии странам. В 1944 г., находясь на посту председателя Национального комитета Демократической партии США, Паули поддержал консерватора Трумэна в качестве кандидата на пост вице-президента в предвыборной кампании Рузвельта, убрав кандидатуру «левака» Генри Уоллеса. Соответственно Трумэн высоко ценил Паули, называл его «несговорчивым переговорщиком», способным быть «настоящим сукиным сыном»… В действительности Паули оказался слабым бойцом супротив японских финансовых клик.
В некотором смысле Паули оказался воистину чудотворцем. Ему меньше чем за двое суток удалось оценить макроэкономическую ситуацию в Японии! Как отметил Паули, СКАП действительно смог выйти на след секретных японских банковских авуаров в Швеции, Швейцарии и Аргентине, но с оговоркой: эти счета-де «принадлежат преимущественно дзайбацу или семействам, контролирующим крупные финансовые синдикаты. Общая сумма не представляется достаточно существенной; насколько удалось выяснить, ни один из выявленных счетов не записан на членов императорской семьи». Если Паули не был профаном — никто никогда не подозревал его в этом, — то как именно он мог прийти к столь удивительному умозаключению? Почему Паули проявил интерес исключительно к задекларированному имуществу императорской семьи? Почему он списал со счетов имущество, принадлежащее «семействам, контролирующим крупные финансовые синдикаты», как если бы японские олигархи не имели абсолютно никакого отношения к японской агрессии? Почему он решил, что имущество императорской семьи будет выставлено напоказ в ожидании конфискации союзниками? Неужели он всерьез полагал, что сконцентрированные на протяжении двух тысячелетий богатства императорской семьи испарились чуть ли не в одночасье? Ничего не знал о финансовой резне в Азии? Не был поставлен в известность о выемке золотых слитков из пещер «Золотой лилии» на Филиппинах, ведущейся агентами Бюро стратегических служб совместно с армией США в это же самое время?
