class="p">164
Ламанский, стр. 3.
165
«Чтения в обществе истории…», 1860, кн. 3, стр. 80.
166
А. А. Морозов, стр. 288.
167
Ламанский, стр. 1.
168
Там же, стр. 20–23.
169
Там же, стр. 23.
170
«Русская беседа», 1860, кн. 20, стр. 214–223.
171
Билярский, стр. 51–52.
172
Текст «покаяния» в книге Меншуткина, «Жизнеописание Ломоносова», М. — Л., 1937, стр. 56.
173
М. И. Сухомлинов. История Российской Академии, т. II, СПб., 1875, стр. 12.
174
Пекарский, стр. 923–924.
175
Ламанский, стр. 39.
176
Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 545–565. Датировав эту работу Ломоносова 1760 годом, редактор издания Г. С. Васецкий повторил ошибку Билярского и Будиловича, хотя Ломоносов ясно говорит о «прошлом 1754 годе» и о том, что с утверждения нового регламента академии прошло восемь лет (стр. 550). Датировке 1760 годом противоречит и то обстоятельство, что Ломоносов ни единым словом не упоминает о своем руководстве университетом и гимназией. Указанная работа относится, очевидно, к началу 1755 года.
177
Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 549.
178
Ломоносов. «Мнение об исправлении СПБ Академии Наук». Это, очевидно, вариант или, вернее, черновой набросок разбираемой статьи. (В. Пассек. Очерки России; т. II, М., 1840, стр. 49, 59–60).
179
Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 553.
180
Там же, стр. 557.
181
Там же, стр. 553.
182
Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 558.
183
В. Пассек. Очерки России, т. II, М., 1840, стр. 65.
184
Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 554.
185
Билярский, стр. 319–321, 349, 374, 511–512, 522, 531 и др.
186
Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 627, л. 62.
187
Ламанский, стр. 52–53.
188
Ламанский, стр. 53.
189
Билярский, стр. 642.
190
Пекарский, стр. 847.
191
Ламанский, стр. 54.
192
Пекарский, стр. 684.
193
Там же, стр. 637.
194
Там же, стр. 685.
195
В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. III, 1953, стр. 488.
196
Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 223 (курсив мой. — М. Б.).
197
Там же, стр. 221, 229.
198
Ломоносов. Соч., т. V, стр. 91; т. VIII, стр. 221.
199
«Русский архив», 1873, стр. 1922.
200
Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 259.
201
Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 207.
202
Там же, стр. 204.
203
А. С. Пушкин. Сочинения в одном томе, Гослитиздат, 1949, стр. 780.
204
А. С. Пушкин. Сочинения в одном томе, Гослитиздат, 1949, стр. 790.
205
Ламанский, стр. 109; Пекарский, стр. 786.
206
Об известности Ломоносова в Западной Европе говорит факт его избрания в 1756 г. членом Шведской академии, а в 1764 г. членом Болонской академии.
207
Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 267–268.
208
Там же, стр. 147.
209
Пекарский, стр. 876–877.
210
«Русский архив», 1869, стр. 13.
211
Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 207.
212
Пекарский, стр. 877–879. В журнале «Вопросы философии» № 6 за 1951 г. напечатана статья В. И. Чучмарева, в которой невежественный клеветник Леклерк отнесен к числу «виднейших петербургских ученых», принадлежавших к «дружескому окружению» Ломоносова.
213
Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 828, л. 2.
214
Там же.
215
Пекарский, стр. 673–677; Д. А. Толстой. Академическая гимназия в XVIII столетии, СПб., 1885, стр. 22, 34.
216
Пекарский, стр. 727.
217
Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 825, лл. 77, 96—101, 111–114, 133, 136; д. 826, лл. 72–73, 240, 263–331.
218
Там же, д. 825, № 2, л. 37.
219
Там же, лл. 187–189, 336–337.
220
Там же, д. 826, лл. 253–256.
221
Там же, д. 825, лл. 186, 335.
222
Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 828, л. 2.
223
Там же, д. 828, л. 3, 123, 130–131, 175.
224
Г. А. Князев. Краткий очерк истории Академии Наук СССР, М. — Л., 1945, стр. 16.
225
Там же, д. 828, л. 123.
226
Арх. АН СССР, ф. 3 оп. 1, д. 828, лл. 404, 409.
227
