стр. 19, 21.
112
«Вопросы истории», 1948, № 2, стр. 95.
113
Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 31.
114
С. В. Бахрушин. Г. Ф. Миллер как историк Сибири; в кн. Г. Ф. Миллер. История Сибири, т. I, М. — Л., 1937; Н. Л. Рубинштейн. Русская историография, гл. 6, Госполитиздат, 1941.
115
Арх. АН СССР, ф. 21, оп. 3, д. 310 «в». Интересно отметить, что эти советы Миллер давал в письме своему приятелю, задумавшему в 1760 г. написать историю Московского университета.
116
Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 170.
117
Билярский, стр. 492.
118
Пекарский, стр. 848.
119
Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 676.
120
Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 196, 197, 199.
121
Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 178.
122
А. Л. Шлецер. Общественная и частная жизнь А. Л. Шлецера, им самим описанная, СПб., 1875, стр. 220, 197, 154.
123
А. Л. Шлецер. Общественная и частная жизнь А. Л. Шлецера, им самим описанная, стр. 215–216.
124
Пекарский, стр. 836.
125
Следует заметить, что до самого последнего времени конфликт Ломоносова с Шлецером изображался лишенным общественного и научного содержания. Более того, Ломоносова обвиняли в необъективном отношении к Шлецеру и становились на сторону последнего. Эта ошибка имеет место даже в ценной статье Б. Д. Грекова (Ломоносов — историк, «Историк-марксист», 1940, № 11) и комментариях к VIII т. соч. Ломоносова (М. — Л., 1948). Эта концепция привела и к отсутствию документов по делу Шлецера в 6 томе Полн. собр. соч. Ломоносова. Правильную оценку этот конфликт получил в работах М. Н. Тихомирова и А. А. Морозова.
126
В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 121.
127
В. И. Ленин. Соч., т. 2, стр. 493.
128
Ломоносов. Соч., т. V, стр. 89.
129
Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 486.
130
Ломоносов. Соч., т. II, стр. 288.
131
Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 390–391.
132
Там же, стр. 395–396.
133
Там же, стр. 396.
134
Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 535.
135
Пекарский, стр. 603.
136
Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 537.
137
«Ломоносовский сборник», СПб., 1911, стр. 90–98; Пекарский, стр. 606–608, 205–208; «Русский архив», 1865, стр. 87–90.
138
Д. С. Бабкин. Биографии М. В. Ломоносова, составленные его современниками, «Ломоносовский сборник», т. II.
139
«Ломоносовский сборник», т. II, М. — Л., 1946, стр. 31.
140
М. В. Ломоносов. Стихотворения, «Советский Писатель», 1948, стр. 146.
141
См. В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 204.
142
«Русский архив», 1873, стр. 1913.
143
Авторство Теплова было неопровержимо доказано в 1947 г. Л. Б. Модзалевским в его докторской диссертации «Ломоносов и его литературные отношения в Академии Наук». Модзалевский обнаружил в архиве АН СССР подлинную рукопись этой статьи Теплова. По непонятным причинам «Рассуждение» вновь включено проф. Васецким в число сочинений Ломоносова (Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 517–532). В «Сборнике материалов к изучению истории русской журналистики», вышедшем в 1952 г. под редакцией Б. П. Козьмина, «Рассуждение» объявляется произведением анонимного автора, который «подобно М. В. Ломоносову был сторонником общественно-гражданской и «учительной» поэзии» (стр. 47). Рукопись Теплова «Рассуждение о качествах стихотворца» находится в Арх. АН СССР, ф. II, оп. 1, д. 217, л. 239.
144
«Русский архив», 1873, стр. 1912.
145
«Современник», 1865, № 3, стр. 99—100.
146
Пекарский, стр. 441.
147
Д. А. Толстой. Академическая гимназия в XVIII столетии, СПб., 1885, стр. 5–6.
148
Д. А. Толстой. Академический университет в XVIII столетии, СПб., 1885, стр. 7.
149
Ламанский, стр. 28–29.
150
Там же, стр. 30.
151
Там же, стр. 31.
152
ЦГАДА, ф. 248, д. 2944, л. 82–83.
153
Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 697.
154
«Москвитянин», 1850, январь, отд. III, стр. 1—14.
155
«Ломоносовский сборник», т. II, стр. 5—70.
156
В. К. Макаров. Художественное наследие М. В. Ломоносова, М. — Л., 1950.
157
Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 70–71.
158
Ломоносов. Соч., т. VII, стр. 238.
159
В. К. Макаров. Художественное наследие Ломоносова, 1950, стр. 100–101, 282, 290–292, 294.
160
Пекарский, стр. 680–681.
161
Записки АН, т. VII, ч. II, стр. 122; В. К. Макаров. Художественное наследие Ломоносова, стр. 282.
162
Н. С. Тихонравов. Соч., т. III, ч. II, М., 1898, стр. 31; В. К. Макаров. Художественное наследие Ломоносова, стр. 283.
163
Ломоносов. Избр. философск. произв., стр. 567.
