революции и практической деятельностью Советского государства. Они боялись, что Российское палестинское общество будет использовано Советским государством для революционного влияния на арабские страны. Английское и французское правительства, установившие свои колониальные порядки под флагом "мандата Лиги наций" в Палестине, Сирии, Иордании, Ливане, делали все возможное, чтобы не допускать советских людей в свои колониальные владения. Этот запрет на контакты с арабами был распространен и на Русскую Православную Церковь. Она также лишалась права на представительство в Иерусалиме. В. И. Ленин в 1920 г. указывал: "Англия хочет нас обязать, чтобы ничего не предпринимали против интересов Англии на Востоке" (В. И. Ленин. П. с. с., т. 42, стр. 102). Среди этих мер был запрет английского правительства на деятельность РПО в Палестине и других странах Ближнего Востока.
Вопрос об упоминавшемся выше имуществе Российского Палестинского общества в Иерусалиме и других местах Палестины, которое во многом служило арабскому населению, заслуживает особого рассмотрения.
Советское правительство, начиная с 1923 года, неоднократно обращалось к правительству Англии по вопросу о возвращении имущества в Палестине ее законному собственнику — Российскому Палестинскому Обществу при Академии наук СССР, что создало бы благоприятные условия для возобновления его научной и просветительской деятельности в странах Ближнего Востока. Но английское правительство каждый раз отказывалось решать этот вопрос и продолжало сотрудничать с белоэмигрантскими элементами, создавшими незаконное Палестинское общество в Париже. Этой антисоветской позиции британское правительство придерживалось вплоть до ухода Англии из Палестины в 1948 году.
РПО было лишено всякой возможности вести какую-либо работу на Ближнем Востоке. Правительства Англии и Франции закрыли всякий доступ советским людям в Палестину.
Более того, правительства Англии и Франции, отказав в признании прав на собственность РПО при АН СССР, признали самозванное Палестинское общество, созданное русскими эмигрантами-белогвардейцами во Франции. Чтобы придать "вес" этому самозванному Обществу, во главе его поставили супругу греческого короля Николая. В состав этого самозванного общества входили политические трупы, выброшенные из России. Представителем "Общества" в Иерусалиме и распорядителем имущества, принадлежащего РПО, был бывший царский консул в Иране Антипов.
Несмотря на многочисленные демарши Советского правительства о признании правопреемником имущества в Иерусалиме и в других местах Палестины Российского Палестинского общества при АН СССР, английское правительство продолжало признавать белоэмигрантских самозванцев, незаконно захвативших имущество, принадлежащее нашей стране, нашему обществу.
Это самозванное Общество, состоящее, по словам бывшего председателя РПО члена-корреспондента АН СССР В. Солодовникова, из политических трупов и английских агентов, не оставило никакого научного наследства или памяти о своей просветительской деятельности. Оно выполняло роль агентуры английского правительства, защищало империалистические интересы Англии и Франции на Ближнем Востоке. Служа интересам Англии и Франции, это общество цинично именовало себя "Российским". Такое "общество" не могло быть преемником дореволюционного Российского Палестинского общества. Оно было не более, как агентом иностранных государств.
Следует отметить, что английские власти, закрыв доступ на Ближний Восток законным владельцам имущества РПО, самовольно распоряжались этим имуществом, эксплуатировали его. Эти факты мало известны советской и мировой общественности. Колониальные английские власти разрешали свободно въезжать в Палестину и вести там антиарабскую деятельность сионистам, но запрещали въезд туда советским ученым, которые в этих условиях сконцентрировали свои силы на научной и литературной работе по разоблачению империалистических планов в отношении народов Ближнего Востока, в частности, по разоблачению замыслов сионистов превратить Палестину в "очаг для евреев", выполняющий функции международного жандарма по охране империалистических интересов в этом районе. В настоящее время РПО требует возвращения своего имущества на захваченных Израилем территориях.
За последние 10 лет членами Общества издано 35 книг по различным аспектам современного палестиноведения, включая историю, литературу, экономику, политику, международное право, критику сионизма как формы расизма и расовой дискриминации. Общее количество статей членов Общества по этой проблематике составило более 400. Тираж изданных членами РПО книг превысил 1 млн. экз. Ряд книг переведен на иностранные языки. При участии членов РПО создано четыре документальных кинофильма, получивших высокую оценку в СССР и арабских странах (фильм "Палестинцы — право на жизнь" отмечен на Московском международном кинофестивале Серебряным призом).
В начале 1988 года председателем Российского палестинского общества при АН СССР избран известный советский ученый-востоковед профессор Р. Т. Ахрамович.
Солидарность народов
Условием принятия государства Израиль в члены ООН было требование урегулирования проблемы палестинских беженцев. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 11 мая 1949 г. № 273 (III), гласит:
"Принимая во внимание заявление государства Израиль о том, что оно безусловно принимает обязательства, вытекающие из Устава ООН, и обязуется их выполнять с того дня, когда оно станет членом ООН, ссылаясь на резолюции от 29 ноября 1947 г. и 11 декабря 1948 г.[29]и учитывая заявления и объяснения, данные представителем правительства Израиля в Политическом комитете относительно выполнения названных резолюций, — Генеральная Ассамблея решает принять Израиль в члены Организации Объединенных Наций".
Израильские правящие круги фактически ничего не сделали, чтобы выполнить эти резолюции. Наоборот, они всячески препятствовали их осуществлению.
Рассмотрев первый доклад специального комитета по расследованию затрагивающих права человека действий Израиля в отношении населения оккупированных территорий на своей XXV сессии, Генеральная Ассамблея в резолюции от 15 декабря 1970 г. предложила правительству Израиля претворить в жизнь рекомендации комитета и строго придерживаться соблюдения обязательств, налагаемых Женевской конвенцией о защите гражданского населения во время войны 1949 года, Всеобщей декларацией прав человека и соответствующими решениями различных международных организаций.
В резолюции от 20 декабря 1971 г. по второму докладу комитета отмечалось, что соответствующие положения четвертой Женевской конвенции 1949 года не выполняются израильскими властями, которым в связи с этим предписывалось немедленно отказаться от любых мер, ведущих к: а) аннексии какой-либо части оккупированных арабских территорий; б) созданию израильских поселений на этих территориях и переселению какой-либо части гражданского населения Израиля на оккупированные территории; в) разрушению и уничтожению деревень и экспроприации имущества; г) эвакуации, перемещению, высылке и изгнанию жителей оккупированных арабских территорий; д) отказу в праве беженцам и перемещенным лицам возвратиться в свои жилища; е) плохому обращению с заключенными и задержанными лицами и применению к ним пыток; ж) коллективному наказанию. Против этой резолюции голосовали только Израиль и его верный покровитель — США.
Осенью 1972 года специальный комитет вновь представил свой отчет Генеральной Ассамблее ООН. В нем делался вывод о том, что Тель-Авив "проводит преднамеренную политику аннексии", которая выражается в "освоении арабских земель и нарушении прав коренного населения, в умышленном стремлении ликвидировать само понятие "палестинцы". В докладе указывалось, что для создания на оккупированных территориях 43 израильских поселений согнано 11 тысяч арабских жителей. Израильские тюрьмы переполнены; при допросах часто применяется физическое насилие. Экономика оккупированных районов все более включается в хозяйственную систему Израиля. Вся
