В 8: 00 час. утра того же дня войска Ленинградского военного округа получили приказ перейти границу с Финляндией. Все действия СССР в данном случае однозначно соответствовали нормам международного права, оспаривать этот факт невозможно. Сначала с советской стороны была нота протеста, причем с намерением не раздувать конфликт. Финляндия ничего не признала, — в результате последовал разрыв дипломатических отношений. При этом СССР войны не объявлял, а Финляндия официально войну объявила. Только после этого в СССР последовал приказ войскам. Что это означало? Давайте разбираться.
Финляндия готовилась к войне, именно к наступательной войне, все это через пятьдесят пять лет подтвердила смешанная комиссия российских и финских историков. Дело в том, что в военном архиве Финляндии сохранились оперативные планы финской армии, свидетельствующие о том, что это были планы агрессивной войны.
Кстати говоря, когда в 1940 году так называемая «зимняя война» завершилась, один из лучших агентов резидентуры советской внешней разведки в Хельсинки некто «Монах» подтвердил, что на провоцирование и дальнейшее развязывание войны с СССР Финляндию толкнули Великобритания и Франция, которые официально обещали помощь добровольцами и оружием, а также закрыть глаза на аннексию Финляндией советской территории вплоть до Урала!/42/.
Вот почему Финляндии необходима была провокация на границе с СССР, чтобы выдать это за факт нападения Советского Союза на Финляндию. Именно в этом случае Англия, Франция и Германия смогли бы выступить на ее стороне, а иначе Финляндии пришлось бы держать ответ в Лиге Наций. Ради всего этого и была осуществлена провокация финской артиллерии в Майниле, это и подтвердил впоследствии лично Главнокомандующий финскими войсками Карл Маннергейм.
К. Маннергейм случайно и неожиданно для себя проговорился, что провокация в Майниле — это его рук дело. В своих мемуарах он указывает, что 26 ноября 1939 года он лично побывал на Карельском перешейке в связи с происшедшим инцидентом. Однако, Советский Союз вручил ноту протеста только 27 ноября. А ведь до этого дня никто в мире и не знал, и не мог знать, что там в Майниле произошел артиллерийский инцидент. Кроме, конечно, тех людей, кто этот инцидент организовал, и тех, безусловно, кто в нем пострадал. Как ни крути, сам Маннергейм, собственной персоной признал, что лично причастен к данной провокации, в противном случае, для Маннергейма появляется убийственный вопрос, что ему было делать и чего вдруг он оказался 26 ноября на месте той самой провокации, которая и стала причиной «зимней войны» между СССР и Финляндией. Только причем же здесь И. В. Сталин, господа либералы и лживые «демократы»?! Или вам еще очень жаль «маленькую беззащитную» Финляндию. /42/.
Глава одиннадцатаяМифы о Сталине — грязная мистификация истории. Миф о том, как Верховный планировал сдать Москву. Миф о том, как Жуков спас Москву. Харьковская трагедия 1942 г. — грязная клевета Хрущева. Как Тимошенко-Жуков подставили РККА под полный разгром.
В предыдущих главах мы рассматривали, главным образом, причины, которые в той или иной степени привели нашу страну к тяжелым поражениям Красной Армии в начальный период ВОВ, и фальшивые обвинения в этом И. В. Сталина. Надо прямо сказать, что современные российские историки либерального и антисталинского толка никак не хотят понимать, что все действия Сталина были направлены на обеспечение безопасности Советского Союза и максимальной, насколько это было возможно в то время, оттяжки и без того неминуемой войны с Германией. Отсюда и появились на свет все эти лживые и отвратительные мифы, запущенные в жизнь еще подлейшим Хрущевым на ХХ-ом съезде КПСС, поддержанные в конце прошедшего века разрушителями СССР Горбачевым и Яковлевым, и гуляющие в России и поныне, среди которых выделяются «исторические» интерпретации Сванидзе, Солженицына, Безыменского, Волкогонова, Млечина.
Позвольте привести только несколько примеров этой подлой и пошлой политической казуистики.
«Настоятельно необходимо стыдиться Договора Молотова-Риббентропа потому, что, подписав этот договор, Сталин якобы вступил в тайный сговор с Гитлером в целях провоцирования с его помощью ВМВ путем нападения на Польшу с последующим разделом как ее, так и других стран Восточной Европы».
«Подписав этот договор и вступив в тайный сговор с Гитлером, Сталин превратил СССР в союзника гитлеровской Германии, принял обязательства о военном сотрудничестве с ней, включая полное осуществление военных акций в отношении государств, вошедших в их сферы влияния, на основании чего СССР воевал на стороне вермахта против Польши».
«Сталин направил Молотова в Германию для того, чтобы обсудить с Гитлером сепаратный раздел мира на сферы влияния».
«Сталин не готовился к войне с нацистской Германией и вместо подготовки к отпору гитлеровской агрессии вновь устроил кровавые разборки с генералитетом».
Я привел в качестве примера несколько мерзких мифов о Сталине (кстати, все они относятся к одной теме, суть которых достаточно подробно изложена в первых главах) с тем, чтобы показать, что придуманные всевозможные, порочащие его имя и дела, мифы — есть не что иное, как грязные фальсификации, подчеркивающие лишний раз тот факт, что смертельная схватка с «мертвым львом» продолжается и сегодня. Подобных мифов как утверждает известный российский историк А. Б. Мартиросян существует свыше 1200, и именно этот факт свидетельствует только о том, что не могут все эти политические карлики и ничтожества одолеть «мертвого льва», проще говоря, все их попытки вычеркнуть И. В. Сталина из истории неизменно заканчиваются полным провалом. Один из них — подлый троцкист Никита Хрущев — попробовал сделать это на ХХ-ом съезде КПСС в 1956 году и как утверждает У. Черчилль — «Хрущев вступил в схватку с «мертвым львом» и вышел из нее побежденным»!
К сказанному следует добавить, что все эти мифы построены на злоумышленном передергивании и фантастическом извращении реальных фактов и рассчитаны на полное неведение нормальных людей в вопросах понимания специфики дипломатических и политических взаимоотношений руководящих служб государств, имеющих весьма заметный вес на геополитической карте мира.
Один из наиболее гнусных и коварных антисталинских мифов пытается показать, как Верховный Главнокомандующий Сталин планировал сдать Москву гитлеровцам и удрать из столицы в октябре 1941 года. В отличие от иных мифов запускался в жизнь исподволь, без прямых обвинений Сталина. Начало мифу положил Хрущев. Очень часто эксплуатировался Жуковым, но только в форме либо очень прозрачных намеков на якобы «великую сермяжную правду истории», либо в частных беседах. Часто используется и сейчас такими «историками» как Сванидзе и Млечин. В реальности все обстояло совсем иначе.
Может быть кому-то покажется странным, но сдать Москву предлагал непосредственно Г. Жуков! Главный маршал авиации А. Е. Голованов в беседе с писателем Ф. Чуевым (01. 02. 1975 г.) говорил: «Жуков написал, что 6 октября 1941 года Сталин у него спрашивал, отстоим ли Москву, и Жуков ответил: «Отстоим». А ведь было так, что он прислал генерала Соколовского к Василевскому (Александр Михайлович это должен помнить), чтобы тот в Генштабе принял узел связи для Западного фронта. Василевский с недоумением позвонил об этом Сталину, и тот дал нагоняй Жукову. Жуков предлагал сдать Москву, и так оно и было бы, если бы не Сталин». Это отрывок из книги Ф. Чуева «Солдаты империи».
