систем, а не только на сравнении агрегированных показателей. Преобладающая академическая точка зрения заключается в том, что парадигма экономического развития Федеративной Республики по сравнению с ГДР – что экономическая производительность ГДР ниже и что это в основном связано с социалистической идеологией и социалистической экономической системой как социальной надстройкой – неверна. Причины этого следующие: (1) мнение о том, что экономическое развитие ГДР было хуже, чем у Федеративной Республики, на самом деле сомнительно. В настоящее время статистика доказывает, что хотя экономические агрегаты Федеративной Республики Германия выше, чем в ГДР, почти во всех секторах экономики, сравнительное исследование экономического развития не может просто сформулировать субъективный и произвольный выбор конечных точек для этапа развития, но должно также учитывать разрывы и темпы; (2) экономическое развитие и его результаты не могут быть объяснены исключительно влиянием экономической системы. Ведь помимо этого существует множество других факторов, одни экономические, другие неэкономические, которые играют решающую роль в развитии.
Действительно, было бы экономически непоследовательным требовать от ГДР достижения паритета с Бундесвером по экономическим агрегатам в период 1950–1989 гг. Это было бы возможно только в том случае, если бы экономика ФРГ стагнировала, а экономика ГДР значительно выросла – для этого необходимо, чтобы среднегодовой темп роста ГДР в 6,2 % (фактически 3,9 %) за весь 39-летний период превысил средний показатель ФРГ в 3,4 %. Только в шести из 39 лет ГДР достигла реального годового роста ВВП на 6 % и более. А учитывая экономические условия того времени, для центрального комитета ЮНПС и правительства ГДР было совершенно нереально поддерживать такие темпы роста в течение всего периода.
С макроэкономической точки зрения, основная причина отставания ГДР от Федеративной Республики Германия по экономическим показателям до 1989 года заключалась в уровне экономического развития на момент образования ГДР в 1949 году, а также в экономических и других предпосылках того времени. Несмотря на начальные условия и тот факт, что экономические агрегаты ГДР на протяжении всего периода ее существования не были столь негативными, как у Федеративной Республики, ГДР все же добилась значительного сокращения разрыва с ФРГ в 1989 году, что является значительным экономическим достижением.
На самом деле в современных академических исследованиях, посвященных экономическому развитию ГДР с 1950 года, численные расчеты в большинстве случаев неверны. Некоторые ученые даже пришли к выводу, что производительность труда в ГДР накануне воссоединения составляла примерно 20–30 % от производительности труда в Федеративной Республике. Первопричиной этой ошибки является использование необоснованного коэффициента пересчета ВВП ГДР из восточногерманских марок в западногерманские, что привело к значительному занижению ВВП ГДР в их статьях.
Мы должны осознавать это.
4. Сравнение развития уровня жизни жителей ГДР и ФРГ
(1) Потребительские расходы домохозяйств и государственные потребительские расходы
Прежде всего важно четко понимать, что причины длительных инвестиций ГДР в тяжелую промышленность по сравнению с легкой были необходимы для смягчения промышленного дисбаланса в послераздельной Германии и создания хороших предпосылок для будущего экономического развития, а не так называемое «противоречие пренебрежения легкой промышленностью, присущее плановой экономике». Также было показано, что в ГДР потребительские расходы домохозяйств росли быстрее, чем государственные потребительские расходы. Это показано в табл. 6.
Таблица 6
Сравнение темпов роста потребительских расходов домохозяйств и государственных потребительских расходов в ГДР
Источник: «Statistisches Jahrbuch 1987 Der Deutschen Demokratischen Republik», Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin, 1987.
В то же время потребительские расходы домохозяйств росли быстрее в ГДР, чем в ФРГ. ГДР также частично скорректировала свою политику после того, как Советский Союз начал реформу новой экономической системы, руководствуясь предложениями Либермана и под руководством А. Н. Косыгина, Председателя Совета Министров СССР. Предпочтение было отдано созданию больших стимулов для работников через личный денежный доход. Этот монетизированный материальный стимул был непосредственно отражен в потребительских расходах домохозяйств через продажи в секторе торговли и услуг. В отличие от этого, потребительские расходы домохозяйств и государственные потребительские расходы в Федеративной Республике Германия росли гораздо медленнее.
Сравнивая ГДР и ФРГ в 1950–1989 гг. с точки зрения потребительских расходов домохозяйств и государственных потребительских расходов, можно отметить, что уровень потребления домохозяйств в ГДР в целом рос быстрее, чем в ФРГ в период с 1950 по 1989 г. Это отражается в изменении отношения уровня соответствия Бундесреспублика Германия/ГДР (значение для ГДР = 1), которое снизилось с 2,21 до 1,77 в период с 1950 по 1989 год, в то время как в отношении государственных расходов на потребление пропорциональное отношение между Бундесреспубликой Германия и ГДР увеличилось с 1,57 до 1,77 в период с 1950 по 1989 год. Основная причина этого заключается в том, что Федеративная Республика Германия тратит больше средств на управление государственным аппаратом, чем ГДР на тот же вид расходов. Другие исследования доказали, что государственная организационная структура в Федеративной Республике Германия требует относительно высоких накладных расходов, которые отражаются в государственных потребительских расходах. Подробности см. в табл. 7.
Таблица 7
Отношение потребительских расходов домохозяйств к государственным потребительским расходам в Федеративной Республике Германия и ГДР
(со значением 1 для ГДР)
Источники данных: Statistisches Jahrbuch 1987 Der Deutschen Demokratischen Republik, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin, 1987 (ГДР); Statistisches Jahrbuch 1989 Fur Die Bundesrepublik Deutschland, Metzler-Poeschel Verlag Stuttgart, 1987 (Bundesrepublik); Statistisches Jahrbuch 1989 Fur Die Bundesrepublik Deutschland, Metzler– Poeschel Verlag Stuttgart, 1987 (Федеративная Республика Германия).
(2) Сравнение покупательной способности
Прежде всего важно прояснить одну вещь: на протяжении всего периода существования ГДР основными потребительскими товарами в стране были в основном обычные предметы домашнего обихода, а элитные предметы роскоши составляли очень малую долю от их общего количества. В результате их покупательная способность здесь была относительно высокой. Однако по мере роста потребительского ассортимента покупательная способность этой части населения имеет тенденцию к относительному снижению, поскольку продукты питания класса люкс, бытовые товары лучшего качества и модного дизайна, а также товары длительного пользования массового спроса стоят гораздо дороже, чем в Федеративной Республике. Так, в ГДР, хотя доходы домохозяйств работающих граждан были значительно выше, чем у пенсионеров, их покупательная способность ниже, чем у первых, поскольку на удовлетворение более высоких потребностей приходится большая доля их общего потребления, чем у вторых.
На протяжении всего периода холодной войны относительная покупательная способность восточногерманской марки фактически росла, несмотря на то что средний доход граждан ГДР был ниже, чем в Бундесвере, потому что уровень цен в ГДР со временем оставался стабильным, в то время как в Бундесвере цены росли в среднем гораздо более высокими темпами, чем в ГДР. Поэтому покупательная способность валют двух немецких государств практически одинакова.
Например, в 1950 году покупательная способность восточногерманской марки составляла лишь половину покупательной способности западногерманской марки, но в дальнейшем она неуклонно росла, в конце концов достигнув соотношения 1:1, а в 1985 и 1990 годах даже превышала покупательную способность западногерманской
