Книга Морена - Александр Афанасьев

Здесь, на мой взгляд, будет вполне уместна документальная вставка, чтобы не впадать совсем уж в конспирологию.

Первое — ни британские ни американские элиты не ожидали распада СССР, тем более такого скорого. Не ожидали и ухода СССР из Восточной Европы — Миттеран на встрече с Горбачевым сказал, что он против объединения Германии, но сказать об этом не может. Джордж Буш старший поехал в Киев и произнес там речь, которая возможно стоила ему выборов в 1992 году — речь «Чикен Киев», которая считается худшей речью, произнесенной президентом США, но в которой Буш прозорливо предостерегал украинцев от поспешного провозглашения независимости и замены господства Москвы на собственных мелких тиранов. Предупреждала Украину и Маргарет Тэтчер. Запад — вполне устраивал Горбачев и его команда, замены его на Ельцина никто не ждал и не хотел. События конца 1991 года — это скорее контрреволюционное восстание республиканских первых секретарей против политики Горбачева — и завершилось оно для них успешно, большинство сохранили свои посты. Запад к этому руку не прилагал.

Второе. Почему в критически важные 1991–1995 годы не была оказана массированная помощь, почему не появился постсоветский план Маршалла? Конечно, кто-то был против этого по принципиальным соображениям — но на мой взгляд, причина тут в другом. Первое — в начале 90-х начались сразу два грандиозных американских проекта — компьютеризация и интернетизация всего мира, и массовое потребление дешевых китайских товаров, мощности для производства которых уже были готовы. СССР нормальных потребительских товаров не производил, а в Китае всё было уже готово. Вот почему громадные денежные потоки в 90-х прошли мимо нас и развернулись в нашу сторону только в нулевые, во время сырьевого бума.

Третье — нам не повезло с избранием Б. Клинтона. В отличие от бывшего директора ЦРУ и вице-президента при Рейгане Д. Буша — у Клинтона вообще не было никакой внешнеполитической стратегии. Он реагировал по факту, и старался вообще ни во что не вмешиваться. Россия не доставляет проблем — и хорошо. В отличие от Буша он Россию не знал и знать не хотел.

Так, в начале 90-х Запад упустил грандиозный исторический шанс сделать Россию другом и глобальное противостояние спустя 20 лет вышло на новый виток, уже реально угрожающий всему миру.

Но при этом — нельзя сказать и то что разногласия России и скажем США — ситуативны и сегодняшняя ситуация объясняется просто несколькими неверными решениями и упущенными шансами. Разногласия принципиальны и неустранимы, сама суть США и России как геополитических проектов — в корне различны. США — это государство строившееся снизу, от общин, религиозных прежде всего. Россия — это государство строившееся сверху как насущная потребность в обороне и освоении земель, и какой бы строй не был в России — общество всегда занимало подчиненное положение. Проблема в том, что в России как бы она не называлась — государство всегда было большим европейцем, чем общество и всегда занималось оцивилизовыванием и русского народа и всех остальных, приведением их к европейскому образу жизни и европейским стандартам. И поражение этого государства — всегда означало цивилизационный откат (мы своими глазами на Украине видим как можно за двадцать лет опуститься из первого мира в третий), а если бы этого государства не было вообще — то на огромной части Евразии — жили бы как в Африке или на Ближнем Востоке. Вот этого — США с их мессианским проектом дать свободу всем народам мира (девиз зеленых беретов США Deopressoliber, освободи угнетенных) и выразить эту свободу в государственности — хотят как лучше, но не причиняют ничего кроме вреда и зла. Россия гораздо лучше понимает, как можно вывести на свет народы, например, Ближнего Востока, строя и там государства, которые будут «единственными европейцами». В сути этого трагического и ненужного противостояния России и США — и заключается главный нерв сегодняшней геополитики. И кто бы не выиграл в этом противостоянии — весь мир проиграет…

WEREWOLF.