вопросом задавались многие, кто следил за сменой руководства в Управлении общественного защитника.
По итогам встречи Мадонселы и Зумы, согласно пресс-релизу общественного защитника, Зуме был предоставлен набор вопросов, на которые он должен был ответить в письменном виде под присягой.
Однако Зума - эксперт по уклонению, затягиванию и прекращению любых судебных разбирательств, которые могут привести к завершению его политической карьеры или даже к тюремному заключению. Этот набор навыков, пожалуй, наиболее заметен в его десятилетнем уклонении от 783 обвинений в мошенничестве, коррупции и рэкете, связанных с оружейной сделкой, которые до сих пор висят над его головой.
Когда до обнародования доклада Мадонселы о захвате государства оставалось всего пять дней, президентская администрация в своем заявлении сообщила, что Зума попросил общественного защитника предоставить "документы и записи, собранные в ходе расследования, чтобы он мог подготовить свои доказательства". Зума также попросил Мадонселу предоставить ему имена свидетелей, обвинивших его, чтобы его юридическая команда могла допросить их. Эта просьба побудила некоторых комментаторов обвинить Зуму в попытке запугать свидетелей, давших показания против него. Но адвокаты президента правильно указали, что Закон о государственном защитнике дает право лицу, замешанному в докладе государственного защитника, "допрашивать других свидетелей... которые предстали перед государственным защитником".
Но самым сомнительным в просьбе Зумы было то, что он решил выдвинуть эти требования накануне выхода отчета и ухода Мадонселы. Более того, президент хотел получить от Мадонселы обязательство, "что ее офис не завершит расследование и не выпустит никакого отчета", пока все требования президента не будут удовлетворены.
Мадонсела ответила еще одним заявлением. На этот раз ее недовольство поведением Зумы было ощутимым. "В субботу, 01 октября 2016 года, президенту Зуме были переданы все копии улик, которые его обвиняют", - говорится в заявлении. Общественный защитник обеспокоен тем, что президент дважды брал на себя обязательство отвечать на вопросы, а когда пришло время, он изменил свое мнение".
Во вторник последней недели своего пребывания в должности Мадонсела подробно рассказала о тактике Зума по вытягиванию времени в прямом эфире в интервью News24. По ее словам, Зума и его юридические советники согласились ответить на ее вопросы в письменном заявлении под присягой. Также было решено, что стороны соберутся в понедельник после встречи 6 октября, если Зума потребует разъяснений по любому из вопросов.
Мы пришли в офис [президента] 6-го числа, не имея до этого никаких указаний на то, что существует проблема. Только на встрече были подняты эти вопросы. И снова мы обсудили это, мы даже дали ему вопросы, я зачитала их в протоколе, чтобы он понял, что они действительно касаются того, что он может вспомнить, и это простые вопросы", - объяснила Мадонсела.
В четверг [после встречи с Зумой] мы все разошлись по домам. У нас была пятница, у нас была суббота, у нас было воскресенье. Никаких признаков того, что были какие-то проблемы. В понедельник утром мы сидели там, никуда не уходили, ждали, когда нам скажут прийти [к Зуме], и нам так и не сказали прийти. Затем нам сказали, что юридический советник на каком-то этапе свяжется с нами. Но он так и не связался. В конце концов мы связались с ним, и он сказал, что у него нет ответа, но письмо будет отправлено. Итак, впервые поздно вечером в понедельник мы узнали, что президент не в состоянии ответить на эти вопросы и что он хотел бы опросить свидетелей. Если бы он сказал нам на прошлой неделе, что хотел бы опросить свидетелей, мы бы договорились, чтобы он дал нам вопросы, чтобы мы могли задать их свидетелям".
На следующий день адвокат Гупта Герт ван дер Мерве направил особенно агрессивное письмо в Управление общественного защитника, усилив давление, которое Мадонсела уже испытывала в связи с докладом о захвате государства. Как и юридическая команда Зумы, Ван дер Мерве считал, что его клиенты подвергаются несправедливому обращению со стороны Мадонселы и ее офиса. Несмотря на то, что я настаивал на том, чтобы ваши офисы предоставили мне информацию, необходимую для подробного ответа на некоторые обвинения, информация не была предоставлена мне своевременно", - заявил Ван дер Мерве, а затем обвинил Мадонселу в том, что у нее есть "заранее определенное мнение о том, как должен выглядеть ваш отчет". Вы, похоже, игнорируете закон, ответственный за само ваше существование, и это приводит меня в изумление".
Адвокат Гуптаса также заявил, что рассматривал возможность подачи срочного заявления в суд, чтобы запретить Мадонселе публиковать отчет, но решил этого не делать, поскольку это "вызовет новую шумиху в СМИ, которая, по всей вероятности, будет истолкована как попытка "угрожать и запугивать" ваши офисы". Но уже в следующем абзаце Ван дер Мерве, похоже, именно это и сделал. Если вы решите сделать вывод [в отчете о захвате государства], что мои клиенты были каким-либо образом вовлечены в неподобающее поведение при обстоятельствах, когда мы представили доказательства обратного, и при обстоятельствах, когда у нас было четкое право опровергнуть собранные вами доказательства, вы сделаете это на свой страх и риск", - предупредил он.
Хотя Гуптас не стали подавать заявление в суд с требованием запретить публикацию отчета, росли ожидания, что Зума и, возможно, некоторые другие пострадавшие стороны могут это сделать. Конечно, за день до того, как Мадонсела должна была представить свои выводы общественности, ее офис получил уведомление от юридической команды Зумы о том, что президент обратился в Высокий суд Северного Гаутенга в Претории с просьбой о вынесении интердикта. На следующий день "спец по уик-энду" Дес ван Руйен подал ходатайство о вынесении интердикта, подтвердив тем самым, что его роль и роль Гуптов в саге "Ненегейт" стала частью расследования Мадонселы.
Если эти судебные ходатайства были призваны послужить тактикой затягивания времени, то они сработали. Суд заявил, что рассмотрит заявления только 1 ноября 2016. Тем временем судья Высокого суда Доуи Фури издал приказ о сохранении отчета, который обеспечивал его сохранность до рассмотрения заявлений Зумы и Ван Руена. Но это распоряжение о сохранении привело к дополнительной борьбе за отчет, которая добавила еще больше драматизма в разворачивающуюся сагу. В результате недоверия Мадонселы к своему преемнику Мхвебане уходящий государственный защитник решила передать отчет спикеру Национальной ассамблеи Балеке Мбете, вместо того чтобы оставить его под замком в офисе государственного защитника в Претории.
Мбете, однако, поспешила заявить о своем отказе от плана Мадонселы. В соответствии с Регламентом Ассамблеи спикер обязан представлять все документы, полученные для ознакомления членов Ассамблеи, чтобы обеспечить открытость и прозрачность ее работы", -
