«Самое первое послание, которое я получил от м-ра Хэпгуда, вызвало у меня большой интерес. Его идея кажется мне оригинальной и очень простой. Кроме того, если в ее поддержку будут найдены новые доказательства, она будет иметь важнейшее значение для всего, что связано с историей земной поверхности… эта удивительная, даже захватывающая идея заслуживает внимания каждого, кто интересуется теорией развития Земли».
Суть теории Хэпгуда сводится к тому, что континентальный дрейф Вегенера обязан своим существованием смещению земной коры в результате накопления критических масс льда на полярных шапках. Здесь следует отметить, что Хэпгуд, вероятно, чтобы угодить ортодоксальным геологам, никогда не говорил о быстром смещении полюсов. Описанный им механизм подразумевал лишь медленное сползание полярных зон в результате скольжения верхнего слоя земной коры по нижнему. Однако, как я уже отмечал, эта теория учитывает феномен инверсии магнитного поля: поскольку, если земная мантия сохраняет геостационарное положение, а кора над ней движется, то магнитное поле, заключенное в породах земной коры, будет изменяться, со временем вызывая смену магнитных полюсов.
Наука древних
Если свести всю информацию воедино, становится очевидным, что, найдя механизм, который вызывает смещение полярных зон и при этом заставляет Землю отклоняться от оси своего вращения, можно будет установить механизм катастроф. Далее, если будет найден механизм, не только заставляющий Землю отклоняться от оси, но и вызывающий смещение земной коры, то, таким образом, будет установлен и механизм катастроф, который к тому же объясняет феномен инверсии магнитного поля. Наконец, если будет найден механизм, отклоняющий Землю от оси, который вызывает смещение земной коры и при этом объясняет причину наступления ледниковых эпох, то всем нам придется согласиться с тем, что такая теория заслуживает самого серьезного рассмотрения.
Ранее я опубликовал результаты своих исследований, которые позволят дать подобное объяснение, и показал, что все эти новые идеи были хорошо знакомы индейцам майя, жившим в Центральной Америке более тысячи лет назад. Мои открытия стали результатом длительного и систематического изучения сложной информации, фрагменты которой зачастую не имели между собой видимой связи. Мои исследования начались в конце 1970-х, с поиска механизма, который мог бы объяснить то, как работает солнечная астрология (см. Приложения, особенно Приложение три), и достигли кульминации в 1988-м, когда я опубликовал свою книгу «Астрогенетика». Там было показано, что астрология, наука древних, на самом деле может мирно сосуществовать с самыми последними научными знаниями, большинство из которых стали доступными только с началом эпохи космических исследований, после открытий двух предыдущих десятилетий.
Как выяснилось позднее, эго было лишь начало, когда я продолжил свою работу, завороженный возможностью того, что солнечная радиация может не только определять характер человеческой личности, но и быть причиной биоритмов. Следуя по этой линии расследования, я установил, что солнечная радиация также контролирует рождаемость на Земле (Приложение четыре).
Звонок уже прозвенел: хорошо известно, что древние египтяне, майя и инки поклонялись солнцу как божеству плодородия, и все они были горячими приверженцами астрологии. По этой причине майя называли своих детей в зависимости от того, в какой из дней текущего 260-дневного астрономического/астрологического цикла они родились.
Так что для меня было естественным шагом перейти к изучению долговременного поведения Солнца, чтобы выяснить, не существует ли какой-либо связи между солнечной активностью и колебаниями рождаемости на Земле. Именно это в 1989-м привело меня к успешным расчетам долговременного цикла солнечной активности, которые показали, что мировые цивилизации и в самом деле переживали взлеты и падения в зависимости от уровня солнечной активности и что солнечное магнитное поле испытывает инверсию каждые 3740 лет (1 366 040 дней).
Наконец, это открытие вдохновило меня на изучение классической культуры индейцев майя из Центральной Америки. Дело в том, что они имели свое священное число, которое произносили в древние времена и вырезали его на своих скульптурах.
Это число 1 366 560. Может ли быть простым совпадением то, что майя понимали астрологию и астрономию лучше, чем любая другая раса, когда-либо жившая ранее, не понимая той науки, которая за ними стоит? Может ли быть совпадением то, что они поклонялись солнцу как богу плодородия, не зная, что солнце и в самом деле воздействует на рождаемость? И может ли быть совпадением то, что их магическое «сверхчисло» 1 366 560 дней, которому они поклонялись как дате «рождения Венеры», практически в точности соответствует продолжительности цикла солнечной активности, которую я вычислил на современном компьютере?
Это еще не все. Было ли полным совпадением то, что майя таинственно исчезли с лица Земли через 1 366 560 дней после того, как начался их календарь в 3113 г. до н. э.? Или же они знали, что солнце перестанет удовлетворять их потребности в воспроизводстве около 750 г. н. э., когда солнечное магнитное поле испытает инверсию? Нам известно, что согласно их верованию Земля уже четыре раза погибала и возрождалась, и теперь мы живем в «пятую эпоху солнца». Было ли это еще одним совпадением, или они понимали, что солнечное магнитное поле на самом деле меняет полярность пять раз за каждые 18 139 лет, влияя на уровень рождаемости или даже заставляя Землю отклониться от своей оси?
Может ли быть чистым совпадением факт признания современной наукой того, что инверсии магнитного поля сопровождались массовой гибелью живых существ на протяжении всей истории планеты? Или это просто подтверждает наличие связи между магнетизмом и плодовитостью в животном мире?
Но это не только интригующее эхо прошлого: один из фактов, которые мне удалось установить в ходе изучения циклов солнечной активности, заключается в том, что, когда цикл идет на убыль, на Земле начинается ледниковый мини-период. Для меня этот факт имел большое значение, поскольку примерно в то же время я начал проявлять интерес к теории смещения полюсов Хью Брауна. Даже если не принимать во внимание расчеты Кэмпбелла, доказавшие ее несостоятельность математически, теория Брауна кажется неправдоподобной просто с точки зрения здравого смысла. Дело в том, что хотя рост полярных шапок, как и продвижение ледников, часто связывают с похолоданием климата на Земле, такое сопоставление содержит в себе явный парадокс: ледники состоят из пресной воды, а источником пресной воды являются атмосферные осадки (дождь, град и снег), которые, в свою очередь, формируются за счет испарения воды с поверхности океанов. Чтобы ледники росли, испарение должно быть более интенсивным, чтобы выпадало больше атмосферных осадков. Чтобы испарение становилось более интенсивным, температура должна повышаться, а не понижаться. А если температура повышается, то ледники будут таять, а не расти. Первым, кто дал научное обоснование этому явлению, был британский физик XIX века Джон Тиндалл, который однажды подсчитал, что на полное испарение одной пинты воды уходит столько же энергии, сколько требуется затратить на то, чтобы расплавить 5 фунтов железа.
