Если в Древнем царстве действительно для подъема тяжестей использовалась сила ветра, то можно сделать предположение о том, что эта строительная «технология» не стояла на месте, а постоянно развивалась, потому что в эпоху Нового царства древние египтяне могли уже поднимать обелиски весом в несколько сотен тонн.
Признавая успех вышеописанного эксперимента, доказывающий, что сила ветра могла применяться при строительстве, египтологи, тем не менее, указывают, что Клеммонс продемонстрировала лишь возможный метод. Однако эти «опыты» вовсе не означают, что древние египтяне действительно применяли его на практике, поскольку нигде нет тому подтверждения. Это правда. Однако уважаемые ученые забывают при этом добавить, что и их объяснения страдают тем же недостатком. Методика же, предложенная д-ром Клеммонс, особенно привлекательна уже тем, что показывает, насколько быстро можно было выполнить эту сложную задачу. Конечно, Великая пирамида, наверное, построена с помощью труда огромного количества рабочих и огромных наклонных насыпей. Но если она была, как утверждают египтологи, построена менее чем за двадцать лет, то это означает, что приблизительно каждые две секунды древние строители укладывали один каменный блок. Согласитесь, это уже нереально. Таким образом, в нашем случае скорость является определяющим фактором, а ручной труд рабов или подданных и наклонные рампы — самая медленная техника из всего, что можно себе представить.
И наконец, у теории, предложенной д-ром Клеммонс, имеется еще одно неоспоримое преимущество: в окрестностях пирамиды до сих пор не найдено следов существования лагеря, где жили рабочие или рабы. Равно как и нет свидетельств существования вокруг пирамиды колоссальной насыпи, по которой наверх могли доставляться каменные глыбы. Одним словом, археологи не нашли следов объектов, которые должны были эти следы оставить. А метод строительства пирамид с использованием силы ветра оставить никаких археологических следов и не мог. К тому же, после окончания работ можно очень быстро навести порядок на «стройплощадке». Вот только достаточно ли этот метод строительства скоростной?
Бетон?
А что если блоки не вырубали в скале, а изготавливали прямо на месте? В научном мире широко известны труды французского ученого Жозефа Давидовица. За вклад в развитие науки президент Жак Ширак наградил его высшими наградами Французской Республики, он получил ученые степени доктора химической промышленности во Франции и доктора химии в Германии. Кроме того, Давидовиц (в некоторых случаях встречается и написание «Давидович») — профессор и основатель Института прикладной археологии, с 1983 по 1989 г. преподавал в Университете в Майами, в качестве приглашенного профессора читал лекции в Университете штата Пенсильвания (1989-1991), профессор и один из руководителей Института геополимеров в Сент-Квентине (Франция). Он всемирно признанный эксперт по древним и современным бетонам, специалист по геосинтезу и строительным материалам, ученый, придумавший геополимеры и создавший целую отрасль в науке под названием химия геополимеров.
Это все достаточно широко известно. Перечень научных открытий ученого длиннее — если его опубликовать, занял бы несколько томов. Однако я привожу здесь его послужной список потому, что, похоже, весь его научный авторитет не стоит и ломаного гроша в кругах специалистов по Древнему Египту. Большинство из них с ходу отвергли его открытия по поводу того, как могли быть построены пирамиды. Немногие египтологи, кто все-таки пытался критиковать взгляды Жозефа Давидовица, кажется, вовсе не читали его работ, поскольку либо цитируют то, чего нет в его статьях, либо дают цитаты, вырванные из контекста, при этом, очевидно, не понимая, что же он в действительности говорил. Откуда такое отношение к известному ученому? А все потому, что Жозеф Давидовиц выдвинул радикальную теорию. Он утверждает, что блоки из известняка, которые применялись при строительстве пирамид в Египте эпохи Древнего царства, — на самом деле… изготовлены человеком.
Египтологи безапелляционно утверждают, что камни, использовавшиеся для строительства пирамид, вырубались в расположенных неподалеку карьерах, там же обтесывались, а затем доставлялись к месту строительства, где и устанавливались на место. Давидовиц тоже говорит о том, что глыбы из известняка действительно вырубались в каменоломнях Тура и Мокаттама. Но их просто грубо откалывали и транспортировали туда, куда нужно. Эти грубо обработанные каменные блоки требовались для метода, который очень напоминает современные методы строительства. На месте сооружения пирамиды строились специальные формы, или «опалубка». В эти формы помещались камни и все необходимые ингредиенты, а затем с помощью соответствующей химической обработки они превращались в те каменные блоки, которыми мы сейчас так восхищаемся. Короче говоря, камни пирамид представляют собой нечто подобное бетону, а вовсе не «вырубленные из известняка глыбы».
С инженерной точки зрения подобная техника строительства значительно легче: не нужно перемещать огромные каменные глыбы, нет никакой необходимости в строительстве специальных насыпей или пандусов, да и сама транспортировка камней осуществляется значительно быстрее. Поскольку глыбы из известняка нужны только как материал для раствора, то можно не беспокоиться, если какая-то из них расколется. В данном случае это не страшно. Всем известная точность укладки каменных глыб, между которыми «не пролезет даже папиросная бумага», тоже находит свое объяснение. Вместо того чтобы мучиться и подгонять друг к другу огромные камни, чтобы они легли вплотную, достаточно рядом с готовым уже блоком соорудить новую деревянную «опалубку», залить в нее «бетон» и оставить его застывать. А строители, между тем, могут переходить к формированию новой каменной глыбы. Это, между прочим, будет гарантировать и совершенно изумительную точность укладки гигантских «кирпичей».
Для того чтобы работала вся эта технология, требуется только одно условие. Необходимо установить, были ли древние египтяне знакомы с технологией создания «рукотворных камней», т.е. умели ли они создавать геополимеры? Давидовиц — признанный во всем мире (во всем мире!) специалист по вопросу создания геополимеров. Следует честно признать, что до середины 80-х годов, когда он впервые обнародовал свою гипотезу, ни один египтолог даже не представлял, что подобные технологии существуют. В течение последующих двадцати лет Давидовиц честно пытался просветить эту группу ученых, однако они оказались на редкость «неспособными студентами», хотя было продано более 45000 экземпляров его книг на разных языках. И вот что интересно: обычные люди пытаются разобраться в этой проблеме, а египтологи, раз уж не могут вступать в дискуссию (или, может, не получают на то разрешения от своих коллег?), старательно игнорируют все, что говорится вне их узкого круга.
Между тем, используя метод химического анализа, Давидовиц показал, что камни из пирамид отличаются от горных пород, присутствующих в египетских каменоломнях. Это, между прочим, доказывает, что традиционные утверждения египтологов о происхождении каменных блоков с научной точки зрения больше не могут приниматься всерьез. Химический анализ показывает, что они не просто не могли быть «вырублены в каменоломнях», а на самом деле имеют искусственное происхождение. Процитируем Давидовица: «Результаты химического анализа образцов (взятых из каменоломен) сравнили с камнями, которые использовались при строительстве пирамиды Хеопса, а также пирамид Тети и Снофру. Образцы из каменоломен представляют собой природный известняк, в состав которого входит 96-99% кальцита, 0,5-2,5% кварца, а также небольшие примеси доломита, гипса и железоглиноземистых силикатов. С другой стороны, каменные глыбы, из которых сложены пирамиды Хеопса и Тети, представляют собой известняк, состоящий на 85-90% из кальцита и большого количества особых минералов, таких как Opal CT, гидроксиапатит и алюминат кремния, никогда не обнаруживавшихся в камнях из карьеров. Камни из пирамид имеют невысокую плотность и содержат большое количество воздушных каверн, в отличие от образцов из каменоломен, которые однородны по плотности. Следовательно, если материал, из которого сложены пирамиды, является природным известняком, тогда следует найти каменоломни, отличные от тех, что традиционно связывались со строительством этих гигантских сооружений. Но где их искать? Таким образом, дифракция рентгеновских лучей, наблюдавшаяся при исследовании красного камня, употреблявшегося для облицовки пирамид, является первым доказательством того факта, что уже 4700 лет тому назад в Египте имелось производство сложных геополимерных систем». Древний Египет всегда считался местом, где зародилась алхимия, однако для Давидовица эта страна является также колыбелью собственно химии. Он утверждает, что определенные слова (например, mafkat) из числа тех, которые египтологи не могут перевести или объяснить, представляют собой «собирательные названия», так как обозначают вещества, созданные древними химиками, подобно тому, как слово «цемент» является собирательным названием или, если угодно, техническим термином, обозначающим группу искусственных порошкообразных вяжущих материалов. Давидовиц также утверждает, что когда Имхотепа называют «основоположником искусства строительства сооружений из тесаного камня», то в этом случае имеет место неправильный перевод греческого словосочетания «xeston lithon», которое традиционно трактуется как «тесаный камень», а скорее всего означает «работа по полированию камня». Для Давидовица Имхотеп — основоположник работы с агломератами, или геополимерами.
