127
См.: Докинз Р. Неутолимая любознательность. С. 253–282.
128
Grafen A. The Intellectual Contribution of The Selfish Gene to Evolutionary Theory // Richard Dawkins: How a Scientist Changed the Way We Think / Ed. by A. Grafen, M. Ridley. Oxford: Oxford University Press, 2006, P. 73.
129
Alexander R. D. Darwinism and Human Affairs. London: Pitman, 1980. P. 38.
130
Перевод по: Докинз Р. Эгоистичный ген. М.: АСТ: CORPUS, 2014. С. 78.
131
Перевод по: Там же. С. 79.
132
Перевод по: Там же. С. 78.
133
Совокупность внешних и внутренних характеристик индивида, формируется на основе генотипа. – Прим. пер.
134
Можно отметить, что «Генетическая теория естественного отбора» Фишера была настольной книгой биолога-теоретика Уильяма Гамильтона, знакомство с работами которого подсказало Докинзу главную идею «Эгоистичного гена» (см. выше). – Прим. науч. ред.
135
См.: Там же. С. 23.
136
Перевод по: Фишер Р. Генетическая теория естественного отбора. М.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика»; Ижевск: Ижевский институт компьютерных исследований, 2011. С. 96.
137
Там же. С. 96.
138
См.: Zhou Z., Zheng S. The Missing Link in Ginkgo Evolution // Nature. Vol. 423. 2003. P. 821–822.
139
Simpson G. G. Life: An Introduction to Biology. London: Thompson, 1965. P. 430.
140
Monod J. Chance and Necessity: An Essay on the Natural Philosophy of Modern Biology. New York: Knopf, 1971. P. 114.
141
Как известно, строение и деятельность организмов подчинены достижению определенных целей – эту особенность, отличающую живое от неживого, Жак Моно называл телеономией. Мутации, прошедшие через «телеономический фильтр», являются совместимыми с теми целями, которые перед собой ставит данный конкретный организм. Однако чаще всего мутации являются нейтральными и никак не влияют на приспособленность, так что они просто проскальзывают мимо этого «фильтра». – Прим. науч. ред.
142
Ibid. P. 118.
143
Перевод по: Докинз Р. Слепой часовщик. Как эволюция доказывает отсутствие замысла по Вселенной. М.: АСТ: CORPUS, 2019. С. 94.
144
Перевод по: Докинз Р. Капеллан дьявола: размышления о надежде, лжи, науке и любви, М.: АСТ: CORPUS, 2021. С. 134.
145
Перевод по: Докинз Р. Эгоистичный ген. С. 60.
146
Dawkins R. Replicators and Vehicles // Current Problems in Sociobiology / Ed. by King’s College Sociobiology Group, 45–64. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. Другие эволюционные биологи используют другую терминологию: например, Дэвид Халл предпочитает говорить об «интеракторах» и «репликаторах». См.: Hull D. L. Science as a Process: An Evolutionary Account of the Social and Conceptual Development of Science. Chicago: University of Chicago Press, 1990.
147
Перевод по: Докинз Р. Расширенный фенотип: длинная рука гена. М.: Астрель: CORPUS, 2010. С. 272.
148
См.: Pichot A. Histoire de la notion de gène. Paris: Flammarion, 1999; The Concept of the Gene in Development and Evolution: Historical and Epistemological Perspectives / Ed. by P.J. Beurton, R. Falk, H.-J. Rheinberger. Cambridge: Cambridge University Press, 2000; Pearson H. Genetics: What Is a Gene? // Nature. 441, no. 7092. 2006. P. 398–401. 94 | 95 Эгоистичный ген Примечания
149
Ответ Докинза на этот и другие вопросы см. Dawkins R. : Extended Phenotype – but Not Too Extended. A Reply to Laland, Turner and Jablonka // Biology and Philosophy. 19. 2004. P. 377–396.
150
Benzer S. The Elementary Units of Heredity // The Chemical Basis of Heredity / Ed. by W. D. McElroy, B. Glass. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1957. P. 70–93.
151
Перевод по: Докинз Р. Эгоистичный ген. С. 70.
152
Williams G. C. A Package of Information // The Third Culture / Ed. by John Brockman. New York: Simon & Schuster, 1995. P. 38–50.
153
Речь идет о том, что далеко не все мутации и перестройки генов как-либо влияют на конкурентные преимущества самого организма. – Прим. науч. ред.
154
Idem. Adaptation and Natural Selection: A Critique of Some Current Evolutionary Thought. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1966. P. 25.
155
Здесь следует отметить, что предположение Докинза гораздо более искусно объясняет изменение характеристик уже существующих видов, чем создание новых видов. – Прим. авт.
156
См.: Rose S. The Rise of Neurogenetic Determinism // Consciousness and Human Identity / Ed. by J. Cornwell. Oxford: Oxford University Press, 1998. P. 86–100
157
Dawkins R. Replicator Selection and the Extended Phenotype // Zeitschrift für Tierpsychologie. 47. 1978. P. 61–76.
158
См.: Докинз Р. Расширенный фенотип: длинная рука гена. C. 339–340.
159
Okasha S. Evolution and the Levels of Selection. Oxford: Oxford University Press, 2006. P. 167.
160
Radick G. Two Explanations of Evolutionary Progress // Biology and Philosophy. Vol. 15, no. 4. 2000. P. 475–491.
161
Перевод по: Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. Санкт-Петербург: Типография И. Н. Скороходова, 1898. С. 421.
162
См. комментарий: Mandelbaum M. History, Man, and Reason: A Study in Nineteenth-Century Thought. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1971. P. 77–88; Ospovat D. The Development of Darwin’s Theory: Natural History, Natural Theology, and Natural Selection, 1838–1859. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. P.
