и т. д. Он в это поверил, это стало правилами игры, по которым приходилось играть даже тем, кто в часть из них не верил. И это всё никак не противоречит личному и семейному обогащению (впрочем уровня именно руководящего номенклатурного работника, а не как нынешние), лицемерию, стремлению к единоличной власти и т. п.» При этом: «Свобода слова ограничивалась убийствами журналистов, свобода политической деятельности убийствами политических оппонентов и разгромом законно избранного парламента. Режим был не легален (одновременое голосование на референдуме по принятию конституции и на выборах, по конституции де юре не утвержденной на референдуме) и не легитимен (поддержка ЕБН в январе 1996 года составляла 2-3%). Восемьдесят тысяч российских граждан были убиты в Чечне и четырехсоттысячный мультинациональный город стерт с лица земли, для восстановления легальности и легитимности режима. (цитирую мнение Глеба Павловского, с которым полностью согласен) Напомню, что отказавшись от одновременного проведения выборов президента и парламента, в 1993 году, Ельцин обещал провести выборы президента по новой конституции в 1994. Вместо выборов, страна получила войну. Вы, конечно, помните реплику Ельцина 1997 года по поводу кризиса «как считать его президентские сроки»: «Мои друзья, кивок на вице-премьера Немцова не рекомендуют пока мне принимать решение по поводу баллотировки в 2000 году». И ещё добавлю снова от себя, что в то же самое время на фоне обнищания значительной части населения произошёл дикий рост криминала и бандитизма, сопровождавшийся сращиванием немалой части силовиков (в первую очередь из вчерашнего КГБ) с мафиозными группировками, у которых была легальная политическая крыша и легальное политическое представительство. Одна из таких группировок (кооператив «Озеро») в итоге и пришла к власти. Знал ли Ельцин о том, что реально происходит на земле? Думаю, частично да, частично нет. Мог ли он что-то тогда с этим сделать? Точно нет. Государство было слабо управляемым. Понимали ли Ельцин, Таня-Валя, Березовский, Чубайс, Волошин, что они приводят к власти не одного конкретного проявившего редкую для того времени верность слову и Собчаку Владимира Путина, а ту самую давно сложившуюся организованную преступную группу с уже украденными активами, десятками миллионов долларов, недвижимостью в Испании, Финляндии и т. п.? Точный ответ дать сложно. Но всё, что я пока что читал и слышал про тот судьбоносный выбор, говорит мне о том, что нет, не знали и не понимали. Могу впрочем ошибаться.
Что произошло с Россией? Когда всё пошло не так? - ЭХО
April 20, 2024 12:47
Sapere Aude / Школа гражданского просвещения с Александром Морозовым: «Гражданского общества в России нет, но население никуда не делось» - ЭХО
В каком бы состоянии Россия внутренне ни находилась, мы уже видим ясно, что существует такая же точно ситуация, как в XX веке в отношении этих режимов: главный ответ на эти режимы лежит не в политической плоскости, а в культурной. Культурная плоскость — это, в сущности, персональные голоса. У нас образовалось очень мощное культурное крыло, которое последовательно и четко антитоталитарно. Оно антивоенное, оно антипутинское и оно выступает за совершенно другой образ человека, чем тот, который формирует путинизм…
Sapere Aude / Школа гражданского просвещения с Александром Морозовым: «Гражданского общества в России нет, но население никуда не делось» - ЭХО
April 20, 2024 12:46
Издевательство над наследием Алексея Навального - ЭХО
. У Навального был один подход к медиаматериалам, у Марии Певчих другой. Доказательная расследовательская журналистика сменилась публичным прокурорством и объяснением, кто предатель, а кто нет. Но почему нельзя было открыть канал «Мария Певчих» и выкладывать это там? Я этого не понимаю. Отношения с Навальным у нас были плохие много последних лет, но мне всё равно обидно. Как бы он не относился ко мне лично, он делал важное дело для нашей страны. То, что с его наследием делается сейчас, — это просто очень грустно.
Издевательство над наследием Алексея Навального - ЭХО
April 20, 2024 12:46
Maria Snegovaya - "Вино переходит в уксус, Мюнхгаузен - в Феофила"... | Facebook
По поводу нашумевшего сериала "Предатели" (название, безусловно, отдельно впечатляет). Наконец, вернулась из турне по Европе, и посмотрела сей шедевр. Я как раз сейчас много изучаю 1990е и пишу на эту тему вторую книгу. 1) Часть комментаторов в запале уже окрестили фильм поколенческой критикой. Но мои знакомые миллениалы (как и я) возмущены примитивностью подачи материала.Это не про поколения, а про социальный статус. Мальчики и девочки, которым родители объяснили, что "проклятые либералы разворовали страну", теперь пересказывают те же идеи своими словами для широкой аудитории. Не проблема не в коррупции, а СИСТЕМЕ. Коррупция вообще одна из ключевых проблем во всей Восточной Европе, но она не объясняет реавтократизацию: Молдова, например, очень коррумпированная страна, где недавно украли 12% ВВП (!), но она как раз довольно успешно демократизируется, в отличие от России. Проблема не в коррупции как таковой, а в системе персоналистких патрональных связей, организации отношений через знакомства, а не институты, сохранения элит с недемократическими взглядами наверху. Это патрональный тип организации власти, характерен для многих традиционных обществ. Россия - не исключение. Но для того, чтобы это изменить, нужна радикальная реструктуризация системы властных отношений, а по описанным ниже причинам, этого в 1990е произойти не могло. У власти были те же элиты, связанные через ту же систему знакомств, ничего другого не знавшие. Вытолкнуть их из власти было некому. Рекомендую об этом прекрасную книгу Ledeneva, A. (2013). Can Russia modernise?: Sistema, power networks and informal governance. Cambridge University Press. 2) Все опять свелось к поиску одного или нескольких виноватых наверху, то это у них Путин, то Ельцин, при полном
