не против Дугина. Отчасти она направлена против Путина. А главное – против… Зюганова» – «Почему против Путина очевидно — Ильин часто цитируемый президентом мыслитель. И вот, когда обозначилась перспектива формирования путинской идеологии (пусть под маркером мировоззрения), в канон которой наверняка бы вошел и Ильин, все ее противники слева и справа были отмобилизованы» – «Ну а при чем здесь Зюганов?» – «Либерализм в России провалился полностью, а адепты либеральной идеи — не бойцы. Другое дело — левые. Раскрутить протест под популярными левыми лозунгами, да еще с апелляцией к советскому прошлому в России потенциально возможно. Помехой для этой раскрутки, как ни парадоксально, выступает КПРФ» – «Ключевой фразой стали слова Зюганова о том, что в условиях войны народ поддержал верховного главнокомандующего» – «Русские коммунисты как наследники большевизма Запад устроить не могут ни в каком ракурсе. И значит, они должны быть вытеснены с "коммунистической поляны", куда должны быть внедрены неотроцкисты с неогорбачевистами» – «…определение Ильин-фашист есть не более чем ругань, язык вражды» – «Как государственник Ильин мог бы быть охарактеризован как этатист, но не фашист» – «Брать из наследия Ильина нужно ни его антибольшевизм или восторги 1933 года, а именно то, что важно сегодня для Победы, для восстановления суверенных оснований российской государственности» – «Но единая Россия им не нужна. Не в этой ли позиции Ильина и состоит причина развернувшейся вокруг его имени истерики?» Здесь же рядом размещено установочное стихотворение Андрея Рачева, который сообщает о себе, что он «родился в 1971 году в городе Арзамас-16 (ныне Саров), обители св. Серафима Саровского и родине советской атомной бомбы». Стих называется «Русь возвращается к себе...» (zavtra., 19.04.2024): Куда сегодня ты идëшь, страна? Куда ты держишь свой особый путь? Немногим цель конечная видна, И понимание есть хотя б чуть-чуть... Мы свои земли собирать идём, Что тридцать лет были разобщены. Русь нынче возвращается в свой дом, И не свернёт с пути Русской Весны. За Рубиконом - новый Рубикон. Опять приказ в атаку на заре, И мы смываем с золотых погон, Ошмётки Беловежских упырей... Все наши предки нам вослед глядят, Мы путь пройдём и выстоим в борьбе, И этот путь особенный пройдя, Русь-Матушка вернётся вновь к себе. Понятно? На РИА Новости, как всегда, гибнет Запад – он уже в агонии у Петра Акопова в тексте «Истерика на фоне агонии не поможет Западу» (ria., 20.04.2024). На «Взгляде», как всегда, поет песни «наш воздушный фаллос» Караулов в тексте «Поворот России на Восток – это возвращение к истокам» (vz., 20.04.2024). Все знакомое и скучное. . Интереснее сегодня на «Свободной прессе», где выпустили икzпердов, чтобы дезавуировать очередное высказывание «блогера Медведева», – в материале Дмитрия Родионова «Дмитрий Медведев: "Иноагентов надо в тюрьму. Как в Америке, которую они так любят": Нужно ли в России ужесточать репрессии против финансируемых Западом структур?» (svpress., 20.94.2024): – «Наш закон ведь достаточно либеральный, в сравнении с тем, что есть на Западе? — Да, действительно это так. Но для нас на данном этапе в соответствии с уровнем угроз, меры, указанные в законе достаточные. “Закручивание гаек” может привести к росту напряженности в обществе и невозможности выполнения ряда радикальных мер в отношении иноагентов, -- считает доцент кафедры всеобщей истории НИУ “БелГУ” Сергей Прокопенко» – «Для максимальной реализации мер репрессивного характера необходим тотальный контроль общества государством. В России это условие еще не выполнено, в отличии от Запада с его тотальным контролем, например, информационной среды» – «B истории России все без исключения смуты устраивались иноагентами, — продолжает тему историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. -- Взять смутное время начала XVII века, когда судьба России висела на волоске, и правильно сказано о той эпохе: "Рука Всевышнего Отечество спасла!" Так вот, незадолго до его начала Иван Грозный провёл чистку пропольски настроенных иноагентов среди боярской элиты. Кто-то успел сбежать в Польшу, как Курбский, а кто-то был репрессирован опричниками. Но без этой чистки верхов Россия вряд ли сохранилась бы» – «США отстаивают свои интересы и имеют на это полное право как суверенное государство. И мы должны не менее жёстко подходить к тем, кто находится под иностранным влиянием, даже если эти люди не получают финансирования из-за границы, – отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков» Онолитег завершил тем, что в Магадан нe надо, пусть уезжают…
Елена Иваницкая - Обзор-723. Вы хотите победы или нет? – Ошметки... | Facebook
April 21, 2024 02:41
Что произошло с Россией? Когда всё пошло не так? - ЭХО
Что произошло с Россией? Когда всё пошло не так? Почему не победила демократическая революция? Попытался в комменте к одному посту дать свой сжатый ответ в дополнение, а скорее в противовес предложенному Марией Певчих. Тоже однобокий. Но он тут же был справедливо дополнен моим собеседником. И вместе как единый нарратив они уже смотрятся как первое приближение к требуемому уровню понимания той реальности. «Мне кажется, что произошли довольно понятные вещи. СССР по совокупности экономических, социальных и идеологических причин проиграл в гонке вооружений и в целом в Холодной войне. Это поражение запустило номенклатурный переворот, который был «продан» и на Запад, и своему населению сначала за постепенную демократизацию (перестройка, социализм с человеческим лицом, гласность), а потом, когда ситуацию удержать не удалось и процессы пошли бесконтрольно (1990-91 гг) за демократическую революцию. В результате в России и других бывших республиках к власти пришли части прежней номенклатуры, вооружившись (многие вполне искренне) новой идеологией. При этом люди это были старые и привычки и представления о жизни у них остались во-многом старыми. Новым-то и взяться было неоткуда. В этом смысле они вполне были плоть от плоти своего народа. При этом они искренне попытались построить новую экономическую модель, и во-многом это удалось. Но так, чтобы самим оказаться бенефициарами этой модели. Тоже очень понятно. Святых там не завезли. Ценностям, которые бы этому препятствовали, взяться было тупо неоткуда. При этом Ельцин усвоил и поверил в несколько постулатов, которые провёл в жизнь и которые при нём лишь с небольшими ограничениями работали. Свобода слова, свобода прессы, свобода предпринимательства, отсутствие государственной идеологии, светский характер государства при свободе религиозных верований
