вызванный процессами водородной дегазации, делает вероятным развитие событий по многим версиям, которые ранее казались нам фантастическими.
К чему можно прийти, продолжая эти рассуждения? Гипотеза Ларина реальна, водородная дегазация происходит, глубинная энергия под верхним слоем земной коры накопилась и нашла свой выход из недр Земли в виде взрыва. А дальше можно объединить все версии, которые были упомянуты. Получается комплексное воздействие многих факторов трагедии на людей. Как говорит Евгений Носков, "получается перебор". А вовсе и нет. Какой-то фактор был более значимым и более опасным, какой-то сопутствующим, но тоже доставившим неприятности. Как сказал Евгений Носков при обсуждении моей версии, "на туристов напал инфразвук". А сегодня я мог бы сказать, что волей случая туристы оказались в зоне аномальных природных явлений, и "на них напал целый комплекс вредных факторов".
Но это получается уже другая версия. Кто желает – можете развивать эту версию, формулировать и аргументировать её. Я же не буду фантазировать и останусь в рамках своей версии. Был ли инфразвук определяющим и господствующим фактором трагедии или был всего лишь фактором сопутствующим, всё равно он на месте трагедии был. Был и от ветра, был и от процессов водородной дегазации Земли.
Вот что говорится о возможных источниках инфразвука в Википедии:
"Инфразвук генерируется земной корой при землетрясениях, ударах молний, при сильном ветре (инфразвуковой аэродинамический шум), во время бурь и ураганов (в последнем случае регистрация инфразвука, в том числе нарастания инфразвукового фона, – верный признак приближения шторма). Основными техногенными источниками инфразвука являются тяжёлые станки, ветрогенераторы, вентиляторы, электродуговые печи, поршневые компрессоры, турбины, виброплощадки, сабвуферы, водосливные плотины, реактивные двигатели, судовые даигатели. Кроме того, инфразвук возникает при наземных, подводных и подземных взрывах."
Конечно, здесь нет ничего про процесс водородной дегазации. Владимир Ларин также не интересовался инфразвуком и не написал про него в своей гипотезе. Поэтому возьмём в качестве основы утверждение, что инфразвук возникает при взрывах и при землетрясениях. Процесс накопления и высвобождения глубинной энергии водородной дегазации имеет элементы и того, и другого.
Факт возникновения инфразвука при землетрясениях и взрывах является общепризнанным. Инфразвуковой метод мониторинга взрывов и землетрясений официально является одним из пяти методов мониторинга службой специального контроля МО РФ.
Может возникнуть вопрос, а действительно ли при взрыве возникает мощный инфразвук и на каком расстоянии его воздействие ощутимо людьми?
Приведу одно интересное исследование американских геофизиков.
Эксперимент американских геофизиков, в котором они провели подземный взрыв и записали его звук со стратостата, подтвердил, что низкочастотные звуки проще услышать из стратосферы, чем с поверхности Земли. Инфразвук от различных геологических и антропогенных событий, например от извержения вулканов или от взрывов, распространяется на большое расстояние, но засечь его не так просто.
Природные явления и антропогенные события часто сопровождаются инфразвуком, который имеет низкочастотный диапазон звуковых волн – от 16 до 0,001 Гц. Человеческий слух не способен его улавливать, поскольку чувствителен к диапазону 16 – 20000 Гц. Наземные микробарометры Глобальной международной системы мониторинга обнаруживают и определяют место таких событий, однако этот метод имеет ограничение по расстоянию.
Волны инфразвука распространяются на большие расстояния, но при движении по ландшафту они рассеиваются встречными объектами и турбулентностью в нижней атмосфере, поэтому точность их мониторинга сильно зависит от расстояния от эпицентра. Кроме того, землетрясения, подземные взрывы и некоторые извержения вулканов генерируют узконаправленные вертикальные акустические сигналы, угол расхождения которых не превышает 45 градусов. Это значит, что датчики, расположенные в одной плоскости с источником события, неспособны зафиксировать этот звук.
Геофизик Дэниел Боуман из Национальной лаборатории Сандии и технолог Сиддихард Кришнамурти из Калифорнийского технологического института предположили, что засечь низкочастотные сигналы с воздуха будет проще, чем с земли. Они произвели подземный химический взрыв, чтобы при помощи стратостата зафиксировать это событие и сравнить записи инфразвука с воздушных и наземных датчиков.
Взрыв был организован в скважине на глубине 51,6 метра на территории Испытательного полигона штата Невада в США и имел мощность 10 тонн в тротиловом эквиваленте. Сейсмические и акустические волны регистрировались обширной наземной сетью акселерометров, геофонов, широкополосных сейсмометров и инфразвуковых микробарометров. С воздуха регистрация происходила при помощи воздушного шара, к которому были прикреплены четыре датчика инфразвука. Как наземные, так и воздушные микробарометры были настроены на диапазон низких частот от 1 до 20 Гц.
Наземные датчики, расположенные в пределах 12 километров от места взрыва, зафиксировали событие, но оборудование в 46 км от эпицентра ничего не услышало. Датчики стратостата зафиксировали взрыв, в момент которого стратостат парил в нижней стратосфере на высоте 21,8 километра в 56 километрах от скважины по горизонтали.
Сравнение записей стратостатного датчика с шестью наземными, расположенными в половине километра, показало хорошую сходимость. Авторы объясняют это тем, что шар находился в зоне очень низких фоновых шумов – он пассивно дрейфовал с ветром и парил намного выше локализованных источников звука, таких, как здания и транспорт. Кроме того, тропосфера преломляет звук вверх, отмечают авторы, поэтому стратостат зафиксировал сигнал на большем расстоянии от источника, чем наземные датчики.
Авторы предполагают, что метод стратостатных микробарометров подходит для отслеживания различных природных событий, а также для контроля подземных взрывов, которые производятся при испытании ядерного оружия. Кроме того, авторы отмечают эффективность метода в геофизической миссии на Венеру. Там он поможет отслеживать сейсмическую активность планеты, обойдя неблагоприятные атмосферные условия температуры и давления вблизи поверхности.
Аэростаты успешно применяют и для мониторинга воздушной среды. Недавно ВВС Израиля запустили аэростат раннего предупреждения, один из самых больших в мире.
Ну, кроме интересного описания самого эксперимента, здесь есть и полезная для нас информация.
Экспериментальный подземный взрыв проводился на глубине 51,6 метра и имел мощность всего 10 тонн тротилового эквивалента. И то он породил инфразвук, наличие которого зафиксировали наземные датчики на расстоянии 12 км и датчики аэростата на расстоянии 56 км. А источник глубинной энергии в Сасово оценён специалистами в 30 тонн, и находился он на глубине всего в полкилометра. Естественно, что при взрывах и в Сасово, и на Северном Урале выделялся более мощный инфразвук, чем в эксперименте геофизиков.
Итак, известно, что при взрыве выделяется мощный инфразвук, однако он является непродолжительным явлением и исчезает с окончанием взрывных процессов. Поэтому я рассматриваю сам взрыв как аргумент, подтверждающий наличие инфразвука на месте трагедии. Однако не рассматриваю его как причину возникновения необходимого для моей версии инфразвука. Сам взрыв и инфразвук при взрыве это всего лишь следствие. Следствие других, более крупных процессов. Каких?
Откуда берётся инфразвук при взрыве природного происхождения? Он возникает за счёт энергетических напряжений в воздухе и в земной коре.
