Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 62
– Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев
Нашей особой специализацией являются в том числе журналистские и парламентские расследования. Среди наших авторов: известная телеведущая и журналист-расследователь Наталья Метлина (в настоящее время ведет программу «Защита Метлиной» на 5-м канале), президент Фонда «Реальная политика» Владимир Прохватилов, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, известные блогеры Олег Лурье, Автандил Цуладзе и многие другие.
А вот некоторые шедевры креатива, которые стали известны из переписки «информационных киллеров» с заказчиками (Л. – это я; орфография и пунктуация авторские).
Здравствуйте, как известно, Президент внес кандидатуру Набиуллиной на пост главы ЦБ. Посему видится необходимость подготовки материала. В частности, о том, что Л. очень не любит Набиуллину и пытался всячески ее компроментировать как в СМИ, так и путем распространения беспочвенных слухов о ее профессионализме и личных качествах (это было в период ее работы в правительстве).
Данное отношение к Набиуллиной главным образом связано с тем, что именно она заняла принципиальную позицию по вопросу продажи принадлежащих Л. акций «Аэрофлота» и «Ильюшин Финанс». По сути Л. в привычной ему манере пытался шантажировать государство тем, что имеет ликвидный пакет акций «Аэрофлота» и никому не нужный пакет «Ильюшин Финанс». Поэтому через своих друзей он лоббировал продажу данных акций государству за стоимость, которая совершенно не соответствовала реалиям. В результате государству был бы нанесен очень серьезный ущерб, а Л. скорее всего купил бы чего-нибудь в Великобритании. Если бы не Набиуллина, то все так и произошло бы.
Поэтому материал должен быть посвящен иллюстрации государственной позиции Набиуллиной, которая не побоялась мочилова со стороны Л. и предотвратила ущерб (по сути воровство), а также указать на то, что наш «борец с коррупцией» в очередной раз пытался отрезать кусок с гос. пирога, в чем сейчас всех на свете обвиняет!
Кстати, в качестве одного из способов «мочилова» Л. хотел инициировать подачу коллективного иска от граждан России против Набиуллиной, по обвинению в том, что она как руководитель Минэкономразвития неэффективно потратила 500 млн $, которые были в распоряжении ОАО «Финансовая Лизинговая Компания». В общем, обычная очередная низость со стороны фигуранта, которую он не смог воплотить в жизнь только по причине абсурдности затеи.
Надо заметить, что банда Крестникова работала не только по мне. Среди ее жертв – известные бизнесмены, чиновники и даже судьи. К примеру, в мае 2013 года пиарщиками была проведена кампания «информационного давления на судью и председателя суда, замминистра и оппонентов, позволяющего создать условия для изменения предопределенного решения суда». Речь идет о пропагандистской кампании, проведенной в то время, когда структуры, контролируемые Пугачевым, судились со структурами, контролируемыми бизнесменом Александром Сабадашем (в прошлом – компаньон Пугачева, также экс-сенатор, в мае 2014 года арестован).
Предметом спора были земли агропредприятия «Ленинский луч». В «Плане-смете PR-проекта», составленном Крестниковым, были такие пункты:
«Размещение публикаций… троллинг замминистра при помощи звонков журналистов».
«Размещение фейкового интервью Сабадаша, в котором он фактически сознается в своих притязаниях на землю и решенном вопросе с судами. Сделано под видом его собственного пиара».
«Серия звонков журналистов в пресс-службу суда (ФАС ЦФО, ВАС РФ) и секретарю суда с просьбой прокомментировать информацию о том, что решение суда «куплено», направление в суд официального журналистского запроса от федерального информагентства».
Когда адвокаты Пугачева обжаловали судебное решение о его заочном аресте, перед «Четвертой властью» была поставлена цель – повлиять на Мосгорсуд, рассматривавший апелляцию. В смете указаны десяток СМИ и расценки на публикации – от 2600 до 14 400 долларов. Отдельную смету составили по блогосфере – этот раздел назывался «Информационная поддержка блогеров». И пояснение:
«Дискуссии на форумах изданий и в блогах известных людей. Бригада блогеров будет поддерживать на период кампании и распространять в блогосфере ссылки и тезисы наших вышедших публикаций с различными комментариями для достижения максимального эффекта и увеличения аудитории читателей. Некоторые из блогеров имеют выход (постоянно постят) на личные блоги Медведева, Бастрыкина и других известных чиновников и общественных деятелей. Ими будет предоставляться ежедневный отчет о проделанной работе (посты, комментарии и т. д.) – до 20–25 комментариев в сутки. Бюджет: до 5500 долларов в неделю».
Результат этой кипучей деятельности в части разрушения моего бизнеса, безусловно, был. Но в части лишения «объекта» возможности вести расследования – скорее наоборот. Создать какой-либо серьезный, а тем более «критический» дискомфорт для меня было просто невозможно – со временем вырабатывается иммунитет к подобного рода наездам. Хотя как знать – может быть, испытание депрессией как раз и было связано с этими многолетними «проверками на прочность».
Опорочить и растоптать мою репутацию им, похоже, не удалось. «Охотники» не учли, что ушли вперед не только информационные технологии, но и само общество. Лет 15–20 назад можно было сделать анонимный вброс, и все тут же начинали обсуждать его, превращая в некий феномен массового сознания. Сегодня общество не доверяет анонимам – во главе угла стоят источники. Для того чтобы смешать человека с грязью, в информационном наезде должны участвовать влиятельные СМИ и люди, которые сами имеют авторитет в обществе.
Я благодарен Владимиру Сунгоркину – главному редактору самой популярной в России газеты, «Комсомольской правды» – за то, что он лично блокировал «чернуху», которую пытались «забросить» в его издание. Авторы «плана» обращались к известным людям – политикам, публицистам, экспертам. Причем, замечу, как из «кремлевского» лагеря, так и из оппозиции. Но никто не стал пачкаться. В итоге вся эта кампания так и не привлекла общественного внимания.
Спихнуть на обочину
Что касается «лишения Объекта собственности и/или причинения Объекту максимального ущерба» – тут ребята постарались знатно, не спорю. Грубо говоря, это и было главной задачей, поставленной заказчиком. И результат ее выполнения оказался двояким. Ущерб нанесен – но не мне лично, а бизнесу, где работали тысячи людей. Если до наезда в НРБ работало полторы тысячи человек, то к концу 2014 года осталось чуть больше сотни. Закрыли все филиалы, свернули программы ипотечного кредитования. Отдали клиентам все деньги. Потеряли десятки миллиардов рублей, но сохранили банк. Полагаю, что единственным показателем устойчивости банка является его способность в любой момент расплатиться со всеми клиентами.
С авиационными активами получилось странно. Под Новый 2013 год разбился самолет Red Wings во Внуково. В этой страшной катастрофе погиб почти весь экипаж – выжили только бортпроводник и стюардесса. Они летели домой из Чехии, оставив пассажиров в Пардубице. Как потом выяснилось, причиной трагедии стало невероятное стечение обстоятельств. На Ту-204, как и на иностранных воздушных судах аналогичного класса, установлена «защита от дурака». Реверс – обратная тяга двигателей – включается только тогда, когда происходит обжатие стоек шасси, то есть самолет «видит», что он действительно приземлился. Однако в тот момент дул сильный ветер и самолет был пустой, поэтому шасси не «схватились». А пилоты думали, что уже встали на полосу, и продолжали жать на реверс. По идее, им надо было взлетать и уходить на второй круг, но они, судя по всему, не сориентировались. Машина на крейсерской скорости выкатилась за взлетную полосу.
Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 62
