помягче сказать, скажу прямо – это туфта.
– Это как? На этом же все построено.
– Потому последнюю часть, с такими выводами, и не опубликовал. Пока, наверное. Начал как откровенный стеб, а получилось… Да ладно об этом. А посему вопрос, наверное уже последний.
– Слушаю.
– Какие и кто дает мне гарантии того, что Вы мне предложили.
– Вы не доверяете словам представителя свободного мира?
– Не надо отвечать вопросом на вопрос.
– Какие гарантии Вам нужны и от кого? По крайней мере, так на вскидку, ни Резун, ни Беленко, ни прочие бегуны от вас к нам…
Перебивая.
– Не надо меня со всяким отребъем путать. Как в свое время говорил мой начальник, торговать можно только своим, а вот чужим – нет. Да, к слову, одного, да и не только одного такого или подобного на тот свет отослали с успехом… В Англии, вроде… Причем тут важности нет, кто и с чьей подачи это сделал… Важен сам факт.
– Вам будет обеспечена конфиденциальность и охрана.
– Этот экспромт Вы прям сейчас придумали?
– Почему Вы так решили?
– По тому, как Вы ответ построили. И теперь вот что. Я не верю ничему, или почти ничему, что Вы здесь сказали. Словам не верю. А вот факты, вещь упрямая. Про Садама напомнить? А про Каддафи? Или бывшего начальника Панамы? А как Януковича прикольно кинули?
– Ну это были особые случаи.
– Да, конечно. По своему статусу я и близко к ним не стою. Куда ближе тот же Ярошенко или Бут. И другие еще сидящие. Очень показательно. И еще – как повесили словесную лапшу на уши меченному – это тоже особый случай?
– Не понял, кому?
– Горбачеву, когда он все буквально слил, опираясь на некие словесные гарантии, которые потом были признаны не сказанными. Во истину особый случай. Ну и далее, скажу прямо и в лоб – Ваша шагреневая шкура вранья скукожилась до такого размера, что ничему сказанному верить нельзя категорически. Вот так. Думаю на этом и закончим.
– Я все же думал, что мы договорились. Вам предлагается такое… Сами сказали, сколько времени работаете впустую. Вашими идеями и материалами заинтересовались мы, а не тут. Что и кто Вы здесь? И кому Вы со своими идеями здесь нужны?
– Отвечу коротко – я дома. И этим все сказано. Так что данный раунд переговоров считаю завершенным. А впустую или нет – посмотрим.
– И все же, как…
– Я сказал, на сегодня все. Более никаких вопросов и обсуждений.
– Скажите честно – это Вы летали?
– Еще раз для бестолковых. Вы хотите меня вернуть в дискуссию, а я на сегодня, по крайней мере, все общение с Вами закончил. Так что до свидания, или прощайте, как Вам будет угодно.
– Вы не понимаете, что сильно рискуете…
– Не втягивайте меня в продолжение разговора. Его не будет. Еще раз, до свидания. Больше никаких разговоров. Но нет, пожалуй, совсем последнее от меня. Ваш "свободный мир" с большим успехом катится про проторенной дорожке СССР к краху. Правильная, в общем то идея прав человека, уже давно прихватизирована группкой начальников разных мастей, которые в нее завернули свой лично-шкурный интерес. Что было и в позднем совке. Правда там идея для масс называлась иначе, но суть та же. И Вы мне предлагаете еще раз пережить катаклизмы, которые я уже раз пережил? Как говорится, спасибо, не надо. Я Вас провожу.
Слышен звук захлопнутой калитки.
Вот такой разговор состоялся. Снятая запись была срочно передана в закрытую группу для принятия решения, по дальнейшей работе. После чего было принято решение доложить о произошедшем Главному начальнику, который дал указание срочно и детально обсудить все это на закрытой группе.
Что предшествовало этому разговору
Несколько ранее произошло расширенное заседание закрытой группы, которую вел Главный начальник. И вот, что он, в процессе обсуждения в частности, сказал:
– И как ко всему этому относиться? Вы наверно не понимаете, всей крайней серьезности сложившейся ситуации. Лженаука или наука, религия или колдовство, НЛО и инопланетяне – не важно как "Это" называется, важно то, что "Оно" прилетело со всем из этого вытекающим. И не просто прилетело, а сделало это в крайне вызывающей форме. Так сказать последним номером на главном авиационном мероприятии страны.
Значит тот или те, кто все это организовал, что называется "в теме". Это значит, что этот, как его именуют "Мужичок на поддоне", это наш, доморощенный изобретатель и научный, псевдо, или просто антинаучный самоучка. Поскольку, как я понял, современная наука не то, чтобы реализацию подобного сделать могла, но и теоретических предпосылок к этому за душей не имеет. Понятно, что то, что есть, выходит за рамки современного научного представления о Мире. И если предположить, что нечто необычное кто-то предложил, он должен был в том или ином виде где-то, что называется, наследить.
И надо, по крайней мере сейчас, отказаться от навешивания на кого угодно любых ярлыков лженауки и подобного. Поскольку, повторюсь, все это выходит за принятое представление о мироздании. Надеюсь, что присутствующие это поняли и донесут это до своих подчиненных.
Теперь кратко заслушаем ответственных за направления, что удалось сделать и что планируется, а затем, в конце, уже вернемся к данному вопросу. И так, начнем со сбора всех полезных фото-видео материалов и описания очевидцев. Начальник научной группы, прошу.
– В результате проведенной работы, удалось собрать достаточное количество материалов, чтобы однозначно определить траекторию пролета данного аппарата на МАКСе и ее характеристики. Основные выводы – это то, что аппарат в некоторые моменты, исходя из законов физики, принятых на сегодня, испытывал запредельные перегрузки такого уровня, что любая конструкция из любого материала, известного на сегодня, должна была гарантированно разрушиться, причем с многократным запасом. Так что предположение о возможности безинерционного ускорении аппарата, к сожалению, подтверждается и придется этот факт признать.
– А что по поводу работы взрывотехников? – Ответ обескуражил.
– Никаких взрывчатых и иных веществ, отличающихся по химическому и иным составам, от окружающей почвы, в воронке взрыва не обнаружено.
– А что по радиолокационным отметкам?
– Если кратко – работа продолжается. Используя в качестве тестового образца засветку от аппарата при его демонстративном пролете на МАКСе, выполнен поиск подобных отметок до и после пролета. Выяснилось, что похожие отметки возникали и пропадали. Подобные пропажи сигнала отмечались и при пролете объекта на МАКСе. Сопоставление времени показало, что пропажи наблюдались в момент так называемого безинерционного перемещения.
Поиск отметок вне МАКСа сильно осложняется высокой замусоренностью, так что на сейчас однозначно определить, чему принадлежит та или иная отметка, со 100 процентной
