хозяина и собаки. По этой причине мне не особенно нравится фраза «выгул собак». Звучит так, словно какую-то вещь таскают по окрестностям.
Наоборот, дело в том, что собака, вероятнее всего, считает прогулку важнейшей частью своего дня. Рекомендация гулять с собакой два часа в день учитывает этот факт. За короткий промежуток времени собака должна сделать многое. В ходе прогулки она живет своей собственной социальной жизнью среди других собак, заводит друзей, и переживает стресс, потому что, например, какая-то конкретная собака постоянно к ней пристает. У щенков все еще сложнее – за эти несколько часов они должны научиться правильно себя вести в собачьем обществе. Если этого не происходит, то у взрослой собаки появятся проблемы[379].
У каждой собаки свое представление о прогулках, а точнее, об использовании пространства, можно сказать, что у них есть даже мысленная карта. В науке уже говорят о географии животных. На такой карте есть опасные зоны, есть места, где необходимо оставлять метки или же через обоняние воспринимать информацию от других. Мы должны уважать эти потребности. Даже если с нашей точки зрения прогулка, которая не ведет из пункта А в пункт Б, выглядит бессмысленной, это не так – ни для наших собак, ни для нас, и это доказывают недавние исследования, которые изучали прогулки детей[380]. Поэтому совсем не удивительно, что ученые считают прогулку с собакой самой важной областью взаимоотношений человека и животного[381].
Важно сделать прогулки настолько непринужденными для участников процесса, насколько это возможно. В такие моменты мы укрепляем отношения с нашими компаньонами, потому что прогулка – это работа над отношениями. Если моя собака, когда я спускаю ее с поводка, остается рядом со мной, например, на расстоянии зова, то принимает ли она, что при необходимости я возьму ее на поводок, а поводок будет свободно висеть между нами? Если да, то мне удалось создать фундамент для веселого и неконфликтного взаимодействия. Если мы интегрируем такое общение в нашу повседневную жизнь и собака повзрослеет без травмирующих переживаний (например, содержания в клетке, временного исключения из социального общества/ семейной жизни) и неправильной дрессуры (например, фиксация на корме или на лазерной указке), то у нас будет нормальная собака и нам не потребуется помощь Цезаря Миллана и прочих заклинателей животных.
Пожалуйста, поймите меня правильно, я не имею ничего против эффективных занятий с собаками, нет никаких сомнений, что том в мире, в котором мы живем, собака должна быть послушной. Но это не всегда верно!
Постоянное доминирование над животным не способствует развитию настоящих взаимоотношений. Это не соответствует идее диалога, и мы лишаемся самых глубоких и приятных моментов в общении с нашими домашними животными.
Но как можно реализовать такой идеальный сценарий? На самом деле это не так уж и сложно, потому что такие отношения возникают сами по себе. К тому же – по крайней мере это так для собак – мы вместе прошли весь путь эволюции, и за это время оба вида сблизились. Проблемы возникают, когда на эти взаимоотношения начинает влиять наша человеческая культура.
В этой связи в интервью журналу Dogs я достаточно прямолинейно высказался по поводу требования, чтобы собака была постоянно на поводке. Через несколько дней после публикации статьи я получил дружелюбное письмо из Швейцарии. Там, в кантоне Тургау, на ферме для животных, нуждающихся в помощи, работает Ману Миндер[382]. Она сообщала, что разделяет мое мнение и что такая проблема есть и в Швейцарии. Вскользь она сообщила, что всегда берет своих собак с собой в отпуск. Я чрезвычайно удивился, существует ли такое место, где можно оказаться желанным гостем, приехав с десятью собаками. Ее ответ был – Франция, там практически нет поводков, а люди более толерантно относятся к собакам, чем у нас. Это удивительно, как и тот факт, что 30–40 процентов домохозяйств во Франции имеют собаку. В Германии – всего 13 процентов. И хотя чисто статистически во Франции конфликты из-за этого должны были бы возникать гораздо чаще, но это наше государство считает обязательным ограничивать свободу животных с помощью поводка. Интересно также, что во Франции гораздо меньше собак попадают в дорожно-транспортные происшествия[383].
Если верить знатокам французской культуры, то французы ценят кошек и собак больше, чем автомобили.
Однако шутки в сторону: каковы научные или объективные данные, на основании которых немецкие власти обязывают держать собаку на поводке? Прошу прощения, что в данном случае я не учитываю все частные обстоятельства. Но я решил взять для примера два города, которые хорошо знаю, и выяснить, как там пришли к необходимости выгула собак на поводке. Так как на протяжении последних 20 лет я жил то в Берлине, то в Эрфурте, мой выбор остановился на этих двух городах. Я отправил в соответствующие пресс-службы следующее обращение:
«Уважаемое ведомство,
Я автор научных книг и в настоящее время пишу о взаимодействии между людьми и животными. В этом контексте я рассматриваю содержание домашних животных, ввиду чего меня интересуют правила выгула собак на поводке. В качестве примера я сравниваю города Эрфурт и Берлин.
В Эрфурте правила выгула собак на поводке были введены в 1999 году, и город может обратиться к своему почти 20-летнему опыту. В Берлине также существуют правила выгула собак на поводке, но владельцы собак могут освободить себя от этой обязанности, получив сертификат кинолога.
Я хотел бы сделать наглядное сравнение, как оба города пришли к подобным концепциям. Для меня интерес представляет исключительно фактическая информация, например, соответствующие экспертные заключения (научные или юридические), опросы экспертов, оценки, статистические данные, а также с определенными ограничениями заключения научно-исследовательских организаций. Мне не интересны политические дискуссии, отдельные случаи или газетные статьи. Я полагаю, что в каждом городе есть большой массив документации, на основании которой разрабатывается позиция властей города и действующие предписания.
В частности, меня интересуют экспертные заключения городских властей на тему содержания собак как вида, насколько соответствуют этому обязательные прогулки на поводке. Этот вопрос, скорее всего, можно прояснить лишь с помощью юридической экспертизы и заключений поведенческих биологов, которые сравнивают закон о защите животных с правилами города. Существуют ли у города подобные экспертизы? Особенно интересно в этом контексте – достаточно ли у молодых собак возможностей для общения с другими собаками. Если этого не происходит, следует ожидать поведенческих проблем, и, как следствие, есть риск, что такие собаки могут быть опасны.
Буду
