закончено. Виновники сознались в совершенных преступлениях, и дело на них будет доложено на первом заседании Особой Тройки.
2. 9.IX — с. г., рабочий ХЭТЦ СЕВРЮКОВ возвращался домой. Около бараков фабрики им. Кутузова к нему подошел неизвестный и стал требовать деньги.
Неизвестный нанес несколько ножевых ранений в голову и грудь СЕВРЮКОВУ.
Конным разъездом Милиции был задержан грабитель, оказавшийся ПОЧУЕВЫМ Д. Т., 1919 г. рождения, рабочий завода имени Шевченко, проживающий в Харькове по Качановской улице.
ПОЧУЕВ заключен под стражу. Следствие по делу закончено и направлено в Прокуратуру для предания ПОЧУЕВА суду.
3. 21.IX — с. г. рабочий ГЕТМАН В. Д., проживающий в г. Харькове на Лысой Горе, гулял по улице. Проходившие мимо 3 гражданина подозвали его к себе, и когда он подошел, — они набросились на него и, угрожая ножом, — сняли пиджак.
Грабители задержаны и оказались: БРАЖНИКОВ М. H., 22 л., рабочий завода № 183, ДУРАКОВ П. П., мастер 4-го Хлебозавода, и ЗОЗУЛЯ Л. E., 21 г., без определенных занятий.
Все они имеют регистрации и судимости за уголовные преступления.
У БРАЖНИКОВА изъят пиджак, принадлежащий ГЕТМАНУ.
Дело следствием закончено и направлено на рассмотрение Особой Тройки.
4. 24.IX — с. г. в 2 часа ночи на проходившего по улице ВОЛОВИ-ТИНА, работающего электромонтером ХВРЗ, набросились 3-е неизвестных, один из коих был вооружен револьвером, сняли у него с руки часы и забрали документы — после чего скрылись.
Преступники не обнаружены.
Для выявления лиц, совершивших это ограбление, включена агентура Областного розыска.
5. 28.IX — с. г., в 8 час. вечера, в хлебный магазин № 168, по Слесарному пер., вошли 2 неизвестных и под угрозой револьвера — взяли из кассы 30 р. и скрылись.
К моменту ограбления в кассе находилось до 100 рублей денег.
Преступники не установлены.
Для выявления лиц, совершивших это ограбление, — включена агентура Областного розыска.
По районам области в течение сентября месяца с. г. были совершены следующие вооруженные ограбления:
1. ЛОЗОВСКОЙ РАЙОН
В ночь на 2.IX — с. г. в с. Краснопавловка, в квартиру колхозника ШАРАПОВА проникли 2 преступника, которые под угрозой ножа пытались произвести ограбление квартиры.
ШАРАПОВ, выскочив через окно, поднял крик на улице, вследствие чего преступники, ничего не взяв, — скрылись.
Через агентуру было установлено, что грабеж пытались совершить: ПРИСТАЛЕНКО А. С., житель с. Краснопавловки, ранее судимый, и СОРОКА М. Ф., житель г. Краматорска, ранее задерживался за скупку краденых лошадей.
Оба они арестованы. В покушении на ограбление квартиры сознались.
Дело следствием будет закончено в течение 2-х дней и представлено на рассмотрение Особой Тройки.
2. КУПЯНСКИЙ РАЙОН
10. IX — с. г. сторожа, охранявшие бахчу совхоза Агроиндустри-альной школы, заметили 3-х неизвестных, несших в мешках арбузы, которых пытались задержать.
Один из грабителей произвел выстрел, которым легко ранил сторожа БЕЛОГУЛОВА.
Установлено, что это совершили: УСИК Г. А., работает пожарником стрелковой охраны НКПС, ПЕРЕПЕЛИЦА И. И., рабочий ж. д., и КОЗАРЕВ H. H., стрелочник ст. Купянск, кандидат в члены КП(б)У.
Задержанные сознались. Дело следствием закончено и представлено на рассмотрение Особой Тройки.
…………..
Начальник УНКВД по Харьковской области
капитан государственной безопасности Рейхман
Начальник УРКМ УНКВД по Харьковской области
майор милиции Дроздов
9/Х-1937 г., № 974002»89
Тройки УНКВД разделили с милицейскими тройками борьбу с криминалом, взяв на себя рассмотрение значительной части дел над уголовниками и бандгруппировками. Статистика 100 % вынесенных приговоров по отдельно взятому Алтайскому краю, сначала тройки УНКВД, а затем милицейские тройки: кражи 12,3 % и 16,8 %, рецидивисты 10,9 % и 0,25, скотнокрадство 6,5 % и 0,7 %, грабеж 5,9 % и 1,0 %, хулиганство 3,1 % и 7,1 %, вооруженное нападение 2,4 % и 0,1 %, убийство 1,3 % и 0 % и так далее. 90 Тройки УНКВД брали на себя рассмотрение дел с наиболее тяжкими преступлениями.
Все, кому дорога история СССР должны прекратить искать оправдания, пытаться все исказить и они должны признать, что приказ НКВД 00447 был направлена очищение страны о всевозможных врагов народа. Но, к сожалению, эту практику на деле проводили сами враги народа почти все руководство НКВД на местах, а также партийные лидеры были членами право-троцкистской организации, шпионами и прочей мразью. Когда Сталин приказал начать тотальную чистку советского, эти замаскированные враги бросились выполнять приказ с целью избежать собственного разоблачения. Своей неистовостью они пытались показывать Сталину свою фальшивую «лояльность», одновременно на местах они пытались пакостничать, чтобы исказить правильную линию. Однако, первые итоги чисток получили твердую поддержку народа. Уже бывший нарком Ежов сообщал об этом так, на допросе 4 августа 1939 г.:
«Первые результаты массовой операции для нас, заговорщиков, были совершенно неожиданны. Они не только не создали недовольства карательной политикой советской власти среди населения, а наоборот вызвали большой политический подъем, в особенности в деревне. Наблюдались массовые случаи, когда сами колхозники приходили в УНКВД и райотделения УНКВД с требованием ареста того или иного беглого кулака, белогвардейца, торговца и проч.
В городах резко сократилось воровство, поножовщина и хулиганство, от которых особенно страдали рабочие районы.
Было совершенно очевидно, что ЦК ВКП(б) правильно и своевременно решил провести это мероприятие. Несмотря на принятые нами провокационные меры проведения массовой операции она встретила дружное одобрение трудящихся.»91
За время работы тройки допускали ошибки в работе, о них можно судить по нижеизложенным документам:
«Докладная записка начальника УНКВД УССР по Киевской области Н. Д. Шарова о выявленных ошибках во время работы тройки. 5 октября 1937 г.
5 октября 1937 г.
ПО ОФОРМЛЕНИЮ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ
1. В обвинительном заключении:
а) Не указывается социально-имущественное положение в прошлом обвиняемого, а делается только ссылка на лист дела.
б) Не перечисляются свидетели, изобличающие обвиняемого и не приводятся выписки из показаний свидетелей по характерным документам.
2. Отмечены случаи, когда по арестованным из одного села имеются свидетельские показания на ряд арестованных одного и того же свидетеля («присяжные» свидетели).
3. Устанавливаются случаи расхождения материалов следствия со справками сельсовета (показания обвиняемого и свидетелей).
4. Установлены случаи, когда по делу обвиняемого допрашиваются члены семьи (по делу мужа допрашивается жена и наоборот).
5. В прилагаемых к делу справках сельсовета зачастую отсутствуют цифровые показатели, [о] социально-имущественном положении обвиняемого, как в прошлом, так и настоящем.
ПО ДЕЛАМ УГОЛОВНИКОВ
1. На рассмотрение Тройки представляются дела на контингенты, [не] предусмотренные приказом (мелкие воры, лица, совершавшие уголовные преступления не систематически).
2. В справках о судимостях и приводах не указывается результат по этим приводам и судимостям.
3. По судимостям нет конкретных справок о том, что судился, кем и насколько осужден.
4. Не наносится оперативный удар по уголовным очагам и содержателям «малин».
5. Не обращается внимание [на] не местных уголовников.
6. По делам оседлых уголовников отсутствуют допросы свидетелей.
О ЖЕНЩИНАХ
1. Установлено, что на Тройку представляются
