Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 54
Таково мнение судьи. Но еще до эпохи Ельцина поляки вернулись к Катынской трагедии. Вначале эта тема эффективно использовалась профсоюзом «Солидарность» в нагнетании антисоветской истерии в 80-х годах прошлого века, потом - в расправе с прокоммунистическими силами внутри страны, затем - на выборах всех подряд президентов. Когда же неожиданно для поляков их по этому вопросу поддержали Горбачев и Александр Яковлев, наши бывшие «пшиятели» стали выдвигать и экономические претензии. На первых порах финансовые нотки звучали робко, но, как говорится, аппетит приходит во время еды. Увидев, что сторонники Ельцина разыгрывают катынскую карту в войне с коммунистами, выслушав раскаяния за преступления Советского Союза от Путина, аплодируя передающему им документы из архивов Медведеву, поляки решили отсудить в международном суде по миллиону евро за каждого невинно убиенного в Козьих горах. По их подсчетам, получилась астрономическая сумма, которую Россия будет должна передать Польше в компенсацию за расстрелянных польских военнопленных.
Бесспорно, это вопрос нерешенный, и в суд пока обратились лишь единицы польских граждан, некогда потерявших в Катыни родных и близких. Но лиха беда начало. Дождемся. И как только Путин принес принародно полякам извинения за расстрелянных в Катыни, Илюхин, возмущенный тем, что нас, россиян, делают без вины виноватыми, выступил с заявлениями, свидетельствующими о «немецком следе» в гибели большого числа польских военнопленных. В ответ из Кремля в резкой форме последовало опровержение позиции депутата Илюхина. С чего бы это? Наступил на больное?
Виктор Иванович не был из числа тех, кто совершает поступки с целью привлечь к себе внимание. Имя депутата и так было всегда на слуху. Поэтому он взял короткую паузу -для перепроверки своих выводов. Он связался с людьми, которые занимались исследованием Катынской трагедии, и те подтвердили его правоту. С. Стрыгин, историк и координатор международного проекта «Правда о Катыни», доктор исторических наук, профессор Ю. Жуков, политолог и писатель В. Швед, доктор исторических наук, профессор А. Плотников, писатель С. Куняев, политолог и писатель Ю. Мухин, доктор исторических наук А. Колесник и многие другие авторитетные люди совершенно однозначно, с фактами в руках доказывали, что расстреливали польских военнопленных немцы.
История - поле противостояния
Илюхин рассчитал все точно. С одной стороны, Кремль, которому кровь из носа, но надо доказать виновность Советского Союза в расстреле поляков. С другой - он и все те, кто не хочет мириться с фальсификацией российской истории в угоду чьим-то амбициям и финансовым интересам.
Итак, главные действующие лица: два последних президента России. Предыдущие не в счет: Горбачев пел под дуду Яковлева, а Ельцину надо было оплевать и унизить Компартию. Зато Путин поступает вполне осознанно, преследуя и политические, и экономические цели - поляки не должны мешать газификации Европы и вступлению страны в международные организации. Медведев продолжает начатое «раскаяние» и участвует в разоблачении Сталина и Берии. Росархив и Министерство иностранных дел, главные ударные силы Кремля, расчищают им плацдарм для публичной деятельности. У «войска» Путина и Медведева в арсенале весьма сомнительный набор псевдоисторических документов, исполнительность чиновников и готовность средств массовой информации формировать общественное мнение.
«Армия» Илюхина будет поинтересней. И прежде всего своим научным подходом к проблеме. На его стороне - ученые, бескорыстные правдолюбы, эксперты и следователи, не связанные ни перед кем обязательствами, никому не подчиняющиеся. Они были разрознены, пока их всех не собрал воедино, возглавив процесс изучения конкретного исторического факта, Виктор Иванович. Главный смотр сил и арсеналов научных достижений в исследовании катынской темы состоялся 19 апреля 2010 года. Илюхин организовал и провел в Государственной думе заседание «круглого стола» на тему «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты», материалы которого позже были опубликованы в мигом разлетевшейся по стране брошюре «Тайны Катынской трагедии». На этом научном форуме происходила сверка позиций, пополнялась фактологическая база, люди делились мыслями, гипотезами и опасениями.
Надо сказать, что на стороне Путина и Медведева ничего похожего даже не предпринималось. Это и есть пример тоталитарного управления историческим фактом. Есть событие, в данном случае расстрел военнопленных поляков под Смоленском в районе Козьих гор. Это не оспаривается. И есть одна «правильная позиция», естественно, сформированная в Кремле. Она заключается в том, что весной 1940 года НКВД расстреляло более 25 тысяч поляков, захваченных при возврате Советским Союзом своих территорий - Западной Украины и Западной Белоруссии. Историческая посылка закреплена результатами расследования, проведенного Главной военной прокуратурой в 1993 году по указанию главного идеолога горбачевской перестройки Александра Яковлева. Все это выдается за аксиому, не требующую доказательств.
Чем интересен в данном случае Виктор Илюхин? Он поставил выводы Главной военной прокуратуры под сомнение. Нашел контраргументы, вместе с коллективом ученых-соратников подготовил рецензию на Заключение комиссии экспертов 1993 года и предложил, чтобы ГВП, уже без Яковлева, почившего в Бозе, посмотрела на собственные выводы сквозь призму, как говорят в правоохранительных органах, вновь открывшихся фактов. И поскольку переписка депутата со своими бывшими коллегами происходила без излишней огласки, Илюхин получил ответ, что да, действительно, экспертные действия проводились некорректно. Унтер-офицерская вдова пороть себя прилюдно не стала, но туманно признала свою неправоту. Как говорится, что же вы хотели?
Действительно, фактов расстрела поляков немцами просто навалом. К примеру, люди убиты выстрелами в затылок немецким оружием, о чем свидетельствуют найденные гильзы; руки жертв связаны немецким шпагатом, который у нас в те времена не производился; в коллективных захоронениях найдена осенняя листва, отрицающая земляные работы весной 1941 года при спешном отступлении советских войск; наличие у расстрелянных документов, дневников, писем, что НКВД никогда не оставляло, и т. д. Кроме того, сразу после освобождения от гитлеровцев захоронение исследовала спецкомиссия Н. Бурденко - было произведено вскрытие погибших и определено время смерти. Есть показания свидетелей с советской стороны, дневники гитлеровцев, выводы западных судмедэкспертов, признания участников расстрела. Ну что еще надо?
Кремль отметает выводы Нюрнбергского процесса и комиссии Н. Бурденко 1943 года и зубами держится за расследование Главной военной прокуратуры 1993 года. Но на «круглом столе» Виктора Илюхина находятся свидетели, бывшие работники ГВП, участвовавшие в «яковлевской» экспертизе - генерал-майор юстиции В. Крук и полковник юстиции С. Габовский, которые откровенно заявили о тенденциозном ведении расследования.
Вот что рассказал Виктор Михайлович Крук:
«Я хорошо помню пропольский ажиотаж, в обстановке которого начиналось расследование. С первых дней делались глубокомысленные намеки о «верных сведениях» из спецслужб и Администрации президента о расстреле польских офицеров именно сотрудниками НКВД, что уже однозначно указывало на заказной характер инициирования этого расследования.
Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 54
