Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 54
Известный пензенский учёный Александр Быков отмечает ещё одно важное событие. К 1384 году относятся 2 договора с Литвой, по одному из которых князья Ягайло, Скиргайло и Корибут целовали крест Дмитрию, Владимиру Андреевичу Серпуховскому и их детям, а другой предусматривал брак князя Ягайлы с дочерью Дмитрия Донского при условии подчинения литовского князя верховной власти князя московского и признания православия государственной религией Великого княжества Литовского [353]. Однако в том же году натиск с запада усилился, по договору в Дубиссах Ягайло уступил Ордену Жмудь и обязался в течение четырёх лет принять католическую веру. В 1386 году была заключена Кревская уния, по которой Ягайло принимал католичество и вступал в брак с наследницей польского престола. Получилось, что поляки дали литовской знати больше, чем дала Москва. Но это произошло не от того, что магнаты польские были такие щедрые, а из-за усилившихся атак Тевтонского ордена. От моря он Польшу уже отрезал и так её прижал, что той дышать стало трудно – и она дала Литве больше. Год спустя Ягайло при помощи польских войск разбил Андрея Ольгердовича Полоцкого и Святослава Ивановича Смоленского, а у Дмитрия возник конфликт с Новгородом. И главное, начав объединение Руси, он неизбежно углубил свои проблемы на востоке, в Новгороде Нижнем. Важном стратегически, со множеством водных путей и притом удобным для ведения партизанской войны князей друг против друга. Ему просто стало не до помощи союзникам в Литве. И ВКЛ проглотила Польша. Но самое важное во всей этой истории то, что, заключая договоры с Москвой в 1384 году, литовцы чётко признавали себя младшей стороной. Естественно, что они не стали бы заключать такие договоры с «пораженцем» Дмитрием, улусником какого-то неразумного налётчика Тохтамыша. Напомним, что как раз в 1384 году в Великом княжестве Московском собиралась дань за 1374 – 1380 годы. И князья литовские наверняка знали об этом. И трагедии в этом не видели. Т. о. произошло всеобщее признание (Литвой, Новгородом Великим, Кафой Крымской и самой Золотой Ордой) того факта, что отныне Великое княжество Московское и Владимирское стало наследственным владением династии московских князей. Поэтому утвержение о том, что разорение Тохтамышем Москвы отбросило Донского во времена его деда Калиты, неверно. Иным было то, что Литва упёрлась в тупик своего развития. Она ещё усилится при князе Витовте, но это уже – за счёт польской помощи. Кроме того, надо отметить, что Литва (в том числе при Витовте) на степном пограничье воевала на фоне Москвы ну. не так чтобы очень. Во-первых, как бы кто и что ни комментировал, а забияка Донской выиграл войну у опытного дедушки Ольгерда, отвадил его от Твери. И грабёж смоленских сёл был в 1375 году слабым утешением для литовского вождя. А во-вторых, Москва свои главные сражения с татарами – Вожское (1378) и Куликовское (1380 год) – выиграла. Ещё и Тохтамышу у Волоколамска добавила (1382). Сделав того, правда, не без помощи новгородских ушкуйников, регулярно громивших земли Тохтамыша в 1380-е годы, разумным на переговорах о судьбе ярлыка на Москву и Владимир. А вот литовцы свою крупнейшую битву с татарами (при помощи поляков, немцев, валахов) – на Ворскле в 1399 году – слили в хлам. Говорят, у Литвы Витовта и войск было больше. И западнорусских князей там было достаточно много. С их русскими дружинами. Думается, это не столь важно. Другая армия, другая дисциплина, и даже участники Куликовской битвы не внесли ничего особого. Их просто никто не слушал. Читаешь про это сражение, и не покидает ощущение дежа вю. Про Калку. Где только смоленские лесные полки повели себя адекватно. Они не на холмы, в оборону полезли, а, наоборот, спустились к реке. Под ливнем из стрел набрали воды и двинулись на прорыв. И вода у них через три дня не кончилась. А южане были безответственны, не собраны воедино. Так же и через 176 лет – в тех же местах. Поляки (Щуковский и К°) всё время оспаривали власть у Витовта, а когда татары зашли с фланга – командовать оказалось некому. Корону Витовту поляки иметь не позволили, и после его смерти Литва стала всё больше подпадать под власть Польши, за спиной которой стоял мощный Ватикан. А вот Тверь ещё весьма долго держалась на своих ресурсах: местоположение у Волги, между Москвой, Смоленском и Новгородом, она обновляла свои плотно стоящие города и богатела. Самое интересное, что за всё время своего существования, с 1265 по 1485 годы, княжество Тверское, подобно древней Спарте, не расширяло свои владения, умело используя то, что уже есть.
Примечания
1. Заграевский С. В. Зодчество Северо-Восточной Руси конца XIII – первой трети XIV века. М., 2003 г.
2. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси 1200–1304 гг. М, 1989.
3. Иван Калита умер в марте 1340 года. Его главного врага Александра Тверского казнили в Орде в октябре 1339 года под давлением Москвы и при помощи Великого Новгорода.
4. Под ханами-однодневками имеются в виду ханы, правившие после начала «Великой Замятни» в Золотой Орде, вызванной степными феодалами-сепаратистами после прерывания линии прямых потомков Бату.
5. Об этом мы можем судить по двум документам: «докончанию» Дмитрия Ивановича Донского с Владимиром Андреевичем Храбрым (Серпуховским) 25 марта 1389 г. [ДДГ, 13. № 11] и его духовной грамоте (завещанию), написанной незадолго до смерти 19 мая 1389 года. В завещании Дмитрий Иванович передаёт своему сыну Василию власть не только над Московским княжеством, но и над Великим княжеством Владимирским («А се благословляю сына своего, князя Василья, своею отчиною, великимъ княженьем»). Такой пункт не мог быть внесён в завещание без предварительного согласия Орды. Таким образом был завершён процесс фактического слияния Московского и Владимирского княжеств, приведший к формированию геополитического ядра будущей России.
6. В этом сражении князь Даниил Александрович Московский разбил войско рязанского князя и его союзников-татар, ранее служивших темнику Ногаю, а теперь грабивших земли Южной Руси (Киевщины) и Золотой Орды (на Днепре и Дону). Либо самые сильные из них нанимались к пограничным русским князьям, имевшими силы, планы, амбиции для нападения на соседей.
7. В 1252 году, на стороне брата князя Андрея.
8. В 1300-х годах начала XIV века Литовское княжество, усилившись, присоединило Полоцк и приблизилось к границам тверских владений.
9. Битвы с монголами как таковой не было. Князю Михаилу удалось организовать отступающих из других русских городов воинов и показать готовность к битве. Монголы развернулись и ушли.
10. Республиканский Новгород и великокняжеский Владимир проводили весьма согласованную политику по защите Прибалтики, Карелии и особенно Финского залива ещё с походов Юрия Всеволодовича (1222), его младшего брата Ярослава с сыном Александром (будущим Невским), самого Александра (1240–1256) и его братьев и сыновей. При приходе Орды и росте важности торгового пути русские усилили и контроль, и союз своих сил в регионе.
11. Эта тяжёлая конница так и называлась – Владыкин полк, подчиняясь напрямую избранному архиепископу Новгорода. Была самым боеспособным ударным подразделением северян.
12. Воронин Н. Н. Андрей Боголюбский и Лука Хризоверг (из истории русско-византийских отношений XII в.) // Византийский временник. – Т. 21. – 1962. – С. 48–50.
Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 54
