различия и разница в доходах, имеющиеся в обществе, накладываются на этнорелигиозные границы, создавая у представителей каких-то этнических или религиозных групп ощущение того, что их «угнетают». Вот когда они начинают с этим «угнетением» бороться, тогда гражданские войны и начинаются. Так это было, например, в Ираке, когда сначала при Саддаме сунниты чувствовали себя в более привилегированном положении, чем шииты, а затем - после смены режима - ситуация развернулась в обратную сторону. Так это было и в Руанде, где на протяжении 200 лет монархи тутси властвовали над народом хуту, затем на протяжении 30 лет сумевшие демонтировать монархию и создать республику хуту доминировали над оказавшимися в меньшинстве тутси, а затем первые устроили в отношении вторых геноцид, потому что заподозрили тех в намерении вернуть себе власть. Что касается классических гражданских войн в духе ХХ века - вроде российской или испанской, - то, повторюсь, они выросли из планов масштабного социального - а не только политического - переустройства общества. Сейчас в российской политике ни у кого из серьезных игроков таких планов нет. Единственный более-менее реалистичный сценарий перерастания грядущей смуты в гражданскую войну связан с перспективами развала России, идею которого сейчас пытается продвигать часть российских оппозиционеров, некоторые украинские политики и небольшая фракция радикальных евродепутатов. Если участники организованного ими Форума свободных народов России получат в своё распоряжение большие бюджеты и приедут после падения режима в регионы с призывом выходить из состава страны, то они смогут привлечь в свои ряды немалое число потенциальных сепаратистов - особенно из числа представителей малых народов. С их помощью протестные настроения и общий идеологический кризис легко приведут к всплеску этнонационализма. Привнесение в политику этничности может закончиться резким всплеском конфронтационности, возникновением того самого социального измерения в политическом, по своей сути, конфликте. Если выступавший на Форуме представитель ногайского народа начнёт всерьез реализовывать описанные им планы по отделению от России Астраханской области - да ещё и под ногайскими флагами, - то не факт, что русское население региона будет спокойно на это смотреть. Но если оппозиция и Запад не будут делать глупостей, если они не будут искусственно конструировать предстоящему конфликту этническое измерение, то никакой гражданской войны не будет. Да, где-нибудь на окраине - например, на Кавказе - всё равно может полыхнуть. Если какая-то республика надумает выйти из состава России, то теоретически с криком «спасем Россию от развала» туда может броситься какой-нибудь Пригожин. Деньги у него есть и набрать некоторое число «добровольцев» в стремительно нищающем обществе он сможет. Но это в любом случае будет конфликт локальный, а не общенациональный. Короче, предстоящие перемены не должны никого пугать. Власть и собственность в стране удерживают не какая-то социальная группа, а всего лишь небольшой клан. От того, что он их лишится, статус и права основных групп населения не пострадают.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0oFd9QmDMmixfZRMXhFCveG4FmfEMgKgZjXbJYbKy4ary5zMBFfJd6WkftFpfiL8Hl,2023-02-06 03:49:34 -0500
Facebook,"Покрывалась земля снегом липким Листом прелым. Выполняли, земляк, без ошибки План по расстрелам. План. По беззащитным затылкам, Черепам беззубым Пролог к бухенвальдским обмылкам, Дымящим трубам. План. Ты запомни, потомок, Не отписывайся. Перелистай многотомник Генералиссимуса. Ты всё не веришь, не веришь, Считаешь помаркой. А уже подошли к твоей двери С хищной “болгаркой». Уже идёт понятой/понятая Из соседней квартиры. Я тебя не предупреждаю, Я констатирую. 5 февраля 23",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02TxL31dg9KdU1qoVGBjTpdP8W5M395BoxXJbfXTLNTEN4QSrPDqLB4rbA7V5WxPJjl&id=100007914517792,2023-02-06 03:50:12 -0500
Facebook,"Пригожин, который время от времени хвалит ВСУ, явно противопоставляет себя официозу. Он посылает чёткий сигнал: «Я, в отличие от остальных, не вру. Я говорю правду». Это помогает ему расширить аудиторию, плюс сформировать образ человека небоящегося. Мол, вы трусьте и выполняйте кремлевские установки, а мне море по колено. Я говорю то, что считаю нужным, а не то, что мне сверху велят. В общем, в какие-то моменты он занимается откровенной ерундой и пишет глупости, а в какие-то - вполне профессионально конструирует себе правильный имидж.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0259aM3ggm55sz6YrV7zpP5mQrHoy1V1ig2QbBmHQHMApuv3K3594nmq25L4Rc9LzHl,2023-02-06 03:42:27 -0500
Facebook,"Его уже не спасти Явлинский, Эрдоган, Абрамович по разным причинам пытаются спасти Путина и его государство, продвигая идею немедленного прекращения огня, с фактической фиксацией территориальных захватов России. На Западе есть силы, которые с удовольствием заглотили бы эту наживку. Если бы Россия объявила в одностороннем порядке о таком бессрочном прекращении огня и призвала бы к переговорам, Украине было бы трудно продолжать реконкисту. Военная поддержка её Западом оказалась бы под вопросам. А значит, путинский режим получил бы шанс избежать разгрома. Однако все напрасно. Путин безумен, хочет воевать и надеется победить. Утопающий из последних сил отбрасывает протянутую ему руку помощи и кричит, что готов переплыть море. Кремлёвского безумца и его режим уже не спасти. Как бы кто ни старался. All reactions:839839",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02GaGBuURCR4DbomDg5NSFBaUEPe4ywEkvPean1LFGUNMXxAVYj29Hgap1HtkzZih2l&id=100001589654713,2023-02-06 03:43:32 -0500
Facebook,"Прочитал статью Явлинского. Эмоциональный текст. Логика же до второго пункта проговаривается, а третий из нее неумолимо следует. 1. Войну надо остановить. 2. Но Путин ее не остановит, ведь ""Государство Путина не остановится ни перед чем."" 3. Значит, остановиться должны ""Украина и западные страны"". Ну да, так и говорят по телевизору. Я даже не понимаю, почему Явлинский для этого высказывания выбрал не ""Российскую газету"", а ""Новую"". Неужели из-за прикрытого в одном месте символом <…> слова ""война""? Или по старой дружбе с нобелевским лауреатом?",Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/pfbid0gNgN2RAeSMuyrXnwaMh8GMCJnd5WKbuybC2xj1RwKkQeaFFsJ6KJBDoUk4WaEJ5zl,2023-02-06 03:45:36 -0500
Facebook,"Об уникальном выборе Мандельштама (многовато букв) Готовлю лекцию о биографии Мандельштама для университета Улугбека и вдруг подумал одну, наверное, банальную, но мне в голову никогда до этого не приходившую мысль. Какие главные вызовы ХХ век в годы жизни Мандельштама бросал в России и в Советском Союзе ему и его современникам? Их было 6: Отношение к 1905 году Отношение к Первой мировой войне Отношение к Февральской революции Отношение к Октябрькому перевороту Отношение к коллективизации Отношение к установившемуся всевластию Сталина. До поры до времени выбор, совершаемый ОМ в ответ на вызовы века не был оригинальным, его делала большая группа российской интеллигенции. 1905 год – воодушевление 1914 год – воодушевление, а потом остывание Февраль 1917 – воодушевление Октябрь 1917 – возмущение, а со временем принятие А вот дальше начинается уникальное, мандельштамовское. То есть и коллективизацией, и культом Сталина были возмущены многие, но никто в Советском Союзе об этом не написал (о коллективизации все-таки чуть-чуть написали крестьянские поэты, а против Сталина и прямо – никто из великих (Ахматова позднее). И вот это, собственно, и был главный
