Русская жизнь-цитаты 21-31.07.2023
Larisa Malukova - К юбилею Германа. Умберто Эко к премьере в Риме... | Facebook,"К юбилею Германа. Умберто Эко к премьере в Риме написал для нас рецензию на фильм «Трудно быть Богом», которая начиналась пророческими словами: Это кино о нас, о том,что с нами может случиться. Словно он знал… Как страшно и безнадежно тяжко оказаться внутри босховского полотна. И снималось кино мучительно. И он никак не мог завершить фильм. Искал оправдания. Однажды попросил меня составить для него список известных картин - долгостроев. Список его немного утешил. Ненадолго. Фильм длиною почти в жизнь, задуманный в том самом взрывном 1968-ом - озвучен сердцебиением сиюминутного в прошлом. Кажется, сам экран болит, корчится, пульсирует, задыхается, как сердце, только что трепетавшее в руках арканарского бога.",Larisa Malukova - К юбилею Германа. Умберто Эко к премьере в Риме... | Facebook,https://www.facebook.com/larisa.malukova/posts/pfbid037QwNZfHQmJKxRUrC5e4jus7EgF21AZB7NXKckRuqV81NsspWmP3dvrita1FF31gGl,2023-07-21 02:28:35 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-449. Дискредитация государства –... | Facebook,"Обзор-449. Дискредитация государства – Дискредитация армии – Африка идет к нам – Народ нищает -- Что такое возмездие? «… возмездие не должно совершаться в состоянии аффекта, под влиянием “черных лебедей” и иных непредвиденных обстоятельств. Оно должно быть превращено в планомерную работу» -- это наш омароносный поэтопрозай Караулов объясняет на «Взгляде», что такое возмездие и каким оно должно быть, – «Возмездие должно быть планомерным» (vz., 20.07.2023). Недавно мы слышали от Караганова про «упреждающий удар возмездия» -- в его нашумевшем тексте «Тяжкое, но необходимое решение» (globalaffairs., 13.06.2023) Еще одно «красивое» слово лишилось внятного содержания в z-говорильне. Если красивое возмездие объяснить менее красивыми синонимами -- «месть, отместка, отплата», то получим упреждающую и планомерную месть без ""черных лебедей"", то есть без причины и даже повода. Впрочем, в тексте Караулова любопытно не это, а другое: поэтопрозай боится перемирия. И отговаривает от него начальство -- «Некоторые возражают: мол, ВСУ бьют по объектам критической инфраструктуры и наши тоже бьют. Но есть разница. В случае если наступит перемирие, российские удары сразу же прекратятся, тогда как ожидать прекращения украинского террора было бы безосновательно» -- «Нет сомнения в том, что диверсии в нашем тылу, как и обстрелы мирных жителей, в этом случае продолжались бы, как продолжались они в годы Минских соглашений. Такова террористическая сущность этого режима. А следовательно, без смены режима в Киеве закончить этот конфликт нет никакой возможности» Здесь же рядом на «Взгляде» наш «zed с человеческим лицом» Худиев тоже уговаривает начальство – не слушать Караганова с его «упреждающими ударами возмездия». Открываем текст «Призывы к превентивному ядерному удару разрушительны для государства» (vz., 19.07.2023). Автор поддерживает СВОПовцев, осудивших Караганова в заявлении «О призывах к развязыванию ядерной во×ны». -- «… мы уже начали привыкать к статьям и выступлениям на телевизионных ток-шоу, когда те или иные эксперты призывают смело грозить Западу ядерным оружием – или даже прямо применить его первыми. Это, конечно, далеко не официальная позиция – но это создает ряд серьезных опасностей» -- «СМИ не контролируются властями прямо, но тем не менее, ядерные угрозы в изданиях, которые ассоциируются с властью, неизбежно бросают на нее тень» -- «Прочность и эффективность власти связана с доверием людей – а сама мысль о том, что власть, возможно, готова устроить азартную игру на жизни десятков и сотен миллионов своих граждан, такое доверие подрывает» Тут автор замахнулся кулаком и пригрозил во весь голос – и начальству, и Караганову, который подрывает «верность людей» и «дискредитирует государство»: -- «Если у людей возникнет впечатление, что власти готовы рисковать ядерной эскалацией, это сделает, в их глазах, собственное правительство намного более острой угрозой для их жизни, чем НАТО» -- «Предложение нанести превентивный ядерный удар, который в любом случае вызовет массовую гибель и страдания случайных и невинных людей, а с высокой вероятностью и глобальный ядерный конфликт, выдает уровень безнравственности, делающий какое-либо доверие невозможным» -- «Такие предложения тяжело дискредитируют среду, из которой они исходят. Если эта среда связана с государством – они тяжело дискредитируют государство» ... Давно мы не читали «Русский дозор» -- z-ресурс «про-стелковский»: поддерживающий «рассерженных патриотов» Гиркина-Стрелкова и связанных с ним vоенкоров. На «Русском дозоре» -- гнев и беда: «Полковника Квачкова обвиняют в дискредитации ВС РФ» (rusdozor., 20.07.2023): -- «Сдается мне, что атака на Владимира Квачкова есть демо-версия последующей атаки на Игоря Стрелкова и “Клуб рассерженных патриотов”, в целом, предупредительный выстрел в воздух. И если это будет сделано, то станет очень большой и я бы сказал грандиозной по степени фатальности ошибкой… — считает политолог Дмитрий Федечкин» -- «Считаю, что заведение против Квачкова уголовного дела за дискредитацию российской армии, является окончательной дискредитацией самой российской власти! Более того, допускаю, что это дело является очередным доказательством того, что в российской власти полно западных и бандеровских агентов, которые пытаются уничтожить лидеров общественного мнения из числа настоящих патриотов России… -- написал в своем телеграм-канале политический активист Леонид Развозжаев» -- «Полковник Квачков — русский боевой офицер, и нашу армию дискредитирует вовсе не он. Репрессии против патриотов на фоне удачных диверсий нашего противника — русофобского украинского государства — свидетельствуют о некомпетентности российских органов безопасности. Руки прочь от Владимира Квачкова! — потребовали активисты “Клуба рассерженных патриотов”» Здесь же рядом Олег Царев когтит и клюет начальство в тексте «Вертикаль власти и её минусы» (20.07.2023): -- «Страна, в которой вертикаль власти доведена до абсолюта, где только Президент берется принимать решения, а все остальные не хотят нести ответственность, крайне уязвима. Мы сейчас близки к ситуации (по сути уже в ней), когда нужно быстро принимать много решений подобного уровня, и эта ситуация может загнать систему управления в коллапс» -- «… система, в которой один человек принимает решения за всю армию чиновников, нежизнеспособна и неэффективна» -- «… страна не может зависеть от усилий нескольких человек. Должна функционировать система» На РИА Новости ничего интересного – опять залпом погибал Запад: в тексте Сергея Савчука «Америка уложила Европу на разделочный стол» (ria., 20.07.2023) и в тексте Дмитрия Косырева «Из главной силы в самую опасную слабость: США смогли невероятное» (ria., 20.07.2023). В тексте Акопова Запад тоже погибал, но главное было в том, что с Африкой
