Когда Абрамович купил свой первый частный самолет, он решил отправиться на недельку на Кубу и весело отпраздновать это приобретение. Среди гостей были известные бизнесмены: Платон Лебедев, Алекс Киржнев, Майк Савари, босс «Global Jet Concept». Последнего забрали по пути из английского города Лутон.
Привлекательная норвежская блондинка была ответственна за экипаж, но она порезала руку, открывая банку икры, — это профессиональный риск в мире олигархов, что потребовало лечения в стационаре. Пришлось передать рейс в руки шведскому коллеги и польской красавице.
Судьба двух людей, которые участвовали в этой вылазке в Гавану, является хорошей иллюстрацией того, насколько уязвимы олигархи. Лебедев, который был правой рукой Михаила Ходорковского в «ЮКОСе», был арестован летом 2003 года и обвинен в мошенничестве. Отбыл 10,5 лет заключения в колонии общего режима по обвинению в хищениях, неуплате налогов, легализации похищенных средств (июль 2003 — январь 2014). Киржнев был арестован с 60 тысячами евро в мерседесе в декабре 2004 года и обвинен в подкупе чиновника.
Теперь обратимся к еще более заметным фигурам на экономическом и политическом ландшафте нашей страны…
Березовский
В сентябре 2012 года в лондонском суде Березовский выслушал вердикт судьи Глостер, объявившей о том, что он проиграл дело против Романа Абрамовича, в котором речь шла о шантаже, а также нарушении обязательств и условий контракта.
Березовский, убежденный критик Владимира Путина, утверждал, что Абрамович обманом выманил у него более 5 миллиардов долларов (3,2 миллиарда фунтов стерлингов) и угрозами заставил его продать свою долю акций российской нефтяной компании значительно дешевле их рыночной стоимости. Абрамович, который сохраняет хорошие отношения с Путиным, утверждал, что он ничего не должен Березовскому.
Это был самый масштабный гражданский процесс в истории британской судебной системы.
Борис Березовский (1946–2013)
Во время оглашения своего решения судья Глостер заявила:
«Решение по этому делу невозможно вынести, опираясь только на факты, поскольку было выдвинуто недостаточное количество возражений правового порядка. В конечном счете в этом деле суду необходимо было решить, верить ли г-ну Березовскому или г-ну Абрамовичу».
Как заключила судья, аргументы Березовского оказались неубедительными:
«Анализируя все представленные доказательства, я нашла господина Березовского неубедительным и, по существу, ненадежным свидетелем, который относился к истине как к изменяющейся концепции, которая может принимать разные формы, чтобы совпасть с его текущими целями.
Иногда свидетельские показания Березовского были намеренно нечестными, а иногда было очевидно, что он выдумывает показания на ходу, поскольку, вероятнее всего, ему было сложно отвечать на вопросы так, как этого требовало дело.
Временами у меня складывалось впечатление, что он не намеренно давал нечестные показания, а по-настоящему убедил себя в том, что его версия событий правдива. Временами он пытался уйти от ответа на вопросы, произнося длинные и не относящиеся к делу речи или утверждая, что не может вспомнить некоторые факты, которые ранее были зафиксированы в его письменных заявлениях и свидетельских показаниях».
В отличие от Березовского Абрамович, продолжила судья Глостер, «давал точные и обдуманные ответы, в которых он разъяснял специфические детали того, о чем его спрашивали». Он постоянно переспрашивал, правильно ли понял сам вопрос, пытаясь понять и то, что скрывается за ним:
«Он придирчиво выяснял, правильно ли — несмотря на трудности процесса перевода — он понимал суть вопросов, задаваемых ему.
Там, где он располагал относящейся к делу информацией, он давал полные и развернутые ответы. Он старательно подчеркивал разницу между фактами, предположениями, основанными на фактах, и размышлениями… В заключение должна сказать, что я нахожу, что г-н Абрамович говорит правду и в целом является надежным свидетелем».
