4. Хороший заход звучит логично.
Нелогичный заход – кратчайший путь к провалу. Почему? Зрители начинают ломать голову над тем, что вы хотели сказать. «Что она имела в виду?» – читается на их лицах. И они теряют интерес к происходящему на сцене.
Забавный факт: недоумение отключает в мозгу человека те центры, которые отвечают за смех.
5. Хороший заход усиливается эмоциональной установкой.
Заход без установки чаще всего звучит пресно. Публику он не трогает. Эмоции не нужно педалировать, но очень важно показать, что лично вы привносите в тему. Повторю еще раз установочные слова с самым большим смеховым потенциалом: сложно, странно, страшно, глупо. Не игнорируйте их в своих шутках, пока не станете настоящим профи и не захотите поиграть с более неоднозначными эмоциями.
6. Хороший заход подводит к теме и объекту шутки.
Любая тема предполагает объект, над которым вы смеетесь.
Скажем, фраза: «Страшно встречаться с человеком, который курит марихуану, потому что…» – дает понять, что подшучивать вы собираетесь над курильщиками марихуаны.
Из утверждения: «Если ваш муж не признает диет, сесть на диету будет довольно сложно, потому что…» – становится понятно, что объект юмора – ваш муж, который не признает диет.
7. Хороший заход – короткий заход.
В стендап-клубе несколько секунд без смеха – это уже проблема. Запишите свои заходы и, так же, как редактируете текст, вычеркните все лишние слова.
Как советует писатель Малкольм Гладуэлл: «Думайте сильными глаголами и короткими предложениями».
8. В заходе заявляется только одна тема.
Услышав заход, в котором заявлено несколько тем, публика, скорее всего, будет в замешательстве.
К примеру: «Это сложно – бывать по делам в Майами. Стоишь себе, куришь сигару, и тут к тебе подходит проститутка…»
Лучше выбрать что-то одно. Что это – шутка о поездке в Майами, о курении сигары или о проститутке? Вводить темы, которые нельзя обыграть, – признак непрофессионализма.
9. Из хорошего захода сразу понятно, почему вы решили пошутить именно об этом.
Зритель любит честную игру, и, обдумывая, с чего начинать свой номер, вы должны спросить себя: «Правильно ли я выбрал объект для шутки?»
ШУТИТЕ БЕЗ ЗАПРЕЩЕННЫХ ПРИЕМОВ
Стендап в основном строится на том, чтобы повеселиться за чужой счет. Как по мне, это часто напоминает буллинг. А я хочу показать на своем примере, что юмор может быть добрым и смех можно вызывать не задевая ничьих чувств.
Эллен Дедженерес Основное правило стендап-комедии – не бить тех, кому и так достается. Это жертвы насилия, представители других рас, женщины, ЛГБТ-сообщество и так далее. Заход может быть принят в штыки, если зрителям покажется, что вы предвзяты по отношению к тем, кто им небезразличен. Выезжая с концертами, я никогда не позволяю себе шуток о тех городах, где выступаю. Наоборот, я люблю подшутить над Лос-Анджелесом, откуда приехала, и публике это нравится. Попробуйте со своим напарником по стендапу пошутить на разные темы, выясняя, какие из них потенциально смешнее и вызывают при этом живую эмоциональную реакцию.
Откажитесь от слишком легких целей или откорректируйте материал. Иначе ваши заходы будут звучать фальшиво и, что хуже, вы сами можете вызвать неприязнь. Скажем, мужчины десятилетиями острили над женщинами. Сейчас такой юмор уже не пройдет.
Пример плохой идеи:
Тяжело жить женщине с лишними килограммами, потому что толстых никто не любит.
Не важно, мужчина вы или женщина и сколько вы сами весите, но это насмешка над полными людьми. Вы можете настроить против себя зал, даже не дойдя до кульминации шутки. Хотя такой заход соответствует формуле «тема – установка – идея», он не отражает лично вашего мнения, так что лучше уж без него.
Просмотрите весь материал и для каждой шутки уточните, на кого она нацелена. Спросите себя, не бьет ли она по тому, кого и так считают лузером. Если да, оставьте шутку в папке «Шутки на разные темы в разработке», ее звездный час еще не настал.
Шутку, которая задевает так или иначе ущемленных людей, может спасти оригинальная точка зрения или идея. Один из вариантов – опереться на альтернативный взгляд, то есть обратиться к точке зрения, противоположной тому, что думает большинство, а затем логически ее обосновать. Попробуем применить это к рассматриваемой теме.