не на их авторах. Позднее эту мысль Фадеева прочти дословно воспроизведет Анатолий Тарасенков; ср.: «Попытка превратить социалистический реализм в собрание литературных канонов может только повредить росту советского искусства. Схоластические попытки некоторых критиков и литературоведов превратить метод социалистического реализма в некую „нормативную эстетику“, диктующую писателям раз и навсегда определенные приемы и средства, порочны в самой своей основе. Тем-то и силен метод социалистического реализма, что он, не связывая писателей перечнем таких приемов, направляет их деятельность по пути, обеспечивающему рост и процветание нашей литературы» (Тарасенков А. К. Советская литература на путях социалистического реализма // Большевик. 1948. № 9. С. 47).
2140
Фадеев А. А. Задачи литературной теории и критики. С. 436.
2141
Подробнее об этом см. в: Франк С. Проект многонациональной советской литературы как нормативный проект мировой литературы (с имперскими импликациями) // Имагология и компаративистика. 2019. № 11. С. 230–247; Козицкая Ю. М. Казахская литература как часть проекта «многонациональной советской литературы» в 1930‐е годы: Дис. … канд. филол. наук. М., 2021.
2142
Подробнее об этих категориях соцреалистической теории см.: Балина М. Р. Идейность — классовость — партийность // Соцреалистический канон. С. 362–376.
2143
См., например: Против безидейности в литературе: Сб. статей журнала «Звезда». Л., 1947; На путях преодоления безидейности и формализма в преподавании литературы. Калинин, 1948; Ростоцкий Б. И. К истории борьбы за идейность и реализм советского театра. М., 1950; Идейность и мастерство: Сб. статей советских писателей о драматургии (1945–1953). М., 1953; Иванов В. И. Из истории борьбы за высокую идейность советской литературы: 1917–1932. М., 1953; Об идейности и художественном мастерстве: [Сб. статей]. М., 1957; Иордатий Н. Ф. Идейность и художественность искусства социалистического реализма: (На материалах газеты «Правда» 1945–1947 гг.): Автореф. дис. … канд. филос. наук. Киев., 1958. См. также: За большевистскую идейность: Сб. основных постановлений ЦК ВКП(б) и выступлений т. А. А. Жданова по идеологическим вопросам. Рига, 1948.
2144
См., например: Ермилов В. В. Самая демократическая литература мира. М., 1947; Рыльский М. Ф. Литература и народ: Статьи. М., 1959. См. об этом: Гюнтер Х. Тоталитарная народность и ее истоки // Соцреалистический канон. С. 377–389.
2145
См., например: Мясников А. С. За большевистскую партийность в литературоведении: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве. М., 1948.
2146
См., например: Оснос Ю. А. Советская историческая драматургия. М., 1947.
2147
См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Ед. хр. 366. Л. 210–221.
2148
Цит. по: «Литературный фронт»: История политической цензуры 1932–1946 гг. С. 161. Вопрос об «основном методе» встал весьма остро еще в начале 1945 года. Так, немногим ранее майской записки Еголина Сельвинский предлагал отойти от «социалистического бытовизма» и создать «искусство социалистического символизма»: «Я говорю об этом для того, чтобы подчеркнуть, что мои мечтания о социалистическом символизме не из пальца высосаны, — это в воздухе, над этим люди уже работают. Надо только понять, что мы должны идти к социалистическому символизму из социалистического реализма, в котором мы воспитывались ряд лет и на базе которого мы создали в драматургии все-таки кое-какие положительные произведения» (цит. по: «Мы предчувствовали полыханье…»: Союз советских писателей. Кн. 2. С. 315).
2149
Цит. по: Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов. С. 559.
2150
Цит. по: Там же.
2151
Подробнее об этом см.: Цыганов Д. М. Сталинская премия в системе литературного производства 1940‐х — начала 1950‐х гг.: Институциональный контекст формирования соцреалистического канона // Летняя школа по русской литературе. 2021. № 3–4. С. 347–370.
2152
Очерк истории русской советской литературы: В 2 т. М., 1955. Т. 2. С. 308.
2153
В состав советской делегации входили А. Фадеев, М. Шолохов, Л. Леонов, И. Эренбург, А. Корнейчук, М. Турсун-заде, С. Вургун, А. Венцлова. Подробнее о ходе Конгресса (статьи Шолохова, Леонова и Вургуна); см.: За мир, за демократию! // Литературная газета. 1948. № 71 (2454). 4 сентября. С. 4.
2154
См.: Ермилов В. В. Советская литература — борец за мир. М., 1950. В этой книге собраны работы Ермилова, написанные без всякой заботы о соответствии материала заявленной в заглавии политически выигрышной теме. Критик упоминает чуть ли не все одобренные властью литературные произведения 1920–1940‐х годов на том основании, что они имеют ярко выраженную антивоенную направленность. Такие паралитературные выкладки перемежаются славословиями в честь вождя: «Наш Сталин, его мудрость, его неисчерпаемая любовь к человечеству вдохновляют советских писателей в их повседневной борьбе за мир. Слово Сталин для всех народов земного шара означает мир» (Там же. С. 122).
2155
См.: Грибачев Н. М. Встреча с корейскими друзьями // Литературная газета. 1950. № 51 (2642). 24 июня. С. 1; Леонов Л. М. Непримиримость // Литературная газета. 1948. № 71 (2454). 4 сентября. С. 4; Павленко П. А. 1) Американские впечатления. М., 1949; 2) Привет вам, борцы за мир во всем мире // Правда. 1950. № 121 (11593). 1 мая. С. 3; 3) Единодушие народа // Правда. 1951. № 72 (11909). 13 марта. С. 4; Полевой Б. Н. 1) Место литератора в борьбе за мир // Литературная газета. 1950. № 97 (2688). 19 октября. С. 2; 2) Движение народов к миру неодолимо! // Правда. 1950. № 320 (11792). 16 ноября. С. 3; 3) Дружба во имя мира // Правда. 1951. № 344 (12181). 10 декабря. С. 3; Симонов К. М. 1) Две Америки — два гостеприимства // Литературная газета. 1949. № 28 (2515). 6 апреля. С. 1; 2) Великая дружба // Литературная газета. 1949. № 88 (2575). 2 ноября. С. 4; Софронов А. А. Мир принадлежит простым людям // Литературная газета. 1949. № 32 (2519). 20 апреля. С. 1; Сурков А. А. 1) За мир, за демократию! // Литературная газета. 1949. № 19 (2506). 5 марта. С. 1; 2) Несокрушимая сила // Правда. 1950. № 121 (11593). 1 мая. С. 2; «миротворческие» статьи Н. Тихонова см.: В борьбе за мир // Тихонов Н. С. Собр. соч.: В 6 т. М., 1959. Т. 6. С. 385–452 (см. также: Тихонов Н. С. Писатели в борьбе за мир // Литературная газета. 1951. № 124 (2842). 18 октября. С. 3; Фадеев А. А. Наука и культура в борьбе за мир, прогресс и демократию // Правда. 1948. № 242 (10983). 29 августа. С. 5; Федин К. А. 1) Интеллигенция и борьба за мир // Литературная газета. 1949. № 32 (2519). 20 апреля. С. 4; 2) О борьбе за мир // Литературная газета. 1950. № 90 (2681). 3 октября. С. 1; Шолохов М. А. 1) Свет и мрак // Правда. 1949. № 144 (11251). 24 мая. С. 3; № 151 (11258). 31 мая. С. 3; 2) Не уйти палачам
