4. 25 декабря 1935 года на встрече в г. Бордо с «Кондратом» раскрыл ещё четырёх человек: один из них агент ГПУ и 2-го Отдела в Гладоссах[109].
ИТОГО: агент НКВД «Жук» за время сотрудничества предоставил информацию в отношении агентурного аппарата УНР в количестве 45 человек!
Возникает вопрос. А что в знак благодарности за помощь в разоблачении «петлюровских» агентов и резидентов на территории СССР предоставила агенту «Жук» резидентура советской разведки в Париже в лице «Панаса», «Кондрата» и «Петра» с санкции А. Слуцкого и С. Шпигельглаза?!
Около 10 000 франков (то есть 650 долларов)! И всё?! Если охарактеризовать такую благодарность одним словом, то наиболее подходит вульгарное — «кидон»! Что интересно. Каждая разведка имеет свой почерк. То есть индивидуальные особенности работы с агентурой, политическими партиями, бизнесменами и учёными, в проведении оперативных мероприятий, устройствах государственных переворот и т. д. И каждая резидентура имеет свой почерк работы, который сопрягается с почерком всей разведки, но в то же время имеет иногда индивидуальные оттенки, которые, в свою очередь, напрямую зависят от сложившихся традиций и самого резидента.
Почерк Парижской резидентуры советской разведки за период 1934–1936 годов хочется назвать этим скверным словом — «кидальный». Почему? Постараемся объяснить.
В 1929 году в наше посольство в Париже обратился неизвестный иностранец и предложил купить у него шифры, которые используются Министерством иностранных дел Соединённого Королевства, по цене в 2000 долларов. При этом иностранец вёл себя нервозно, настороженно и торопил с ответом. Дежурным по приёму в посольстве был вызван З.И. Волович (резидент ИНО ОГПУ, работал под прикрытием сотрудника генконсульства СССР — Яновичка Владимира Борисовича). В беседе с незнакомцем Волович предложил ему подождать некоторое время и, взяв образцы шифров, удалился. Спустя какое-то время вернулся к посетителю и устроил «скромный» скандал, обвинив того в провокации и жульничестве, и с явными угрозами сообщить в полицию препроводил ошарашенного доброхота на улицу восвояси.
А через сутки в Центр ушла депеша в форме победной реляции. В ней сообщалось, что благодаря проведённому острому оперативному мероприятию, ценной неимоверных усилий и напряжений всего личного состава резидентуры был получен сверхсекретных шифр британского МИДа от неизвестного иностранца. В силу «природной» скромности наши доблестные разведчики не указали название оперативного мероприятия — «кидон». То есть сотрудник британского МИД был вынужден пойти на продажу шифра, к которому он имел доступ, чтобы решить возникшие проблемы жизненного кризиса. Поверив нашему резиденту, передал ему образец шифра, который был перефотографирован и возвращён «хозяину» с обвинениями в обмане и провокации.
Когда Центр поинтересовался, каким образом всё-таки был получен шифр, вскрылось, что получен в результате проведения резидентурой оперативного мероприятия «К» («Кидон»). Разразился оперативный скандал. Центр метал громы и молнии, от которых шаталась Эйфелева башня, и, если бы не чулки и порнография, резиденту (весьма вероятно, это был «Пётр») пришлось бы подать рапорт и всю оставшуюся жизнь рассматривать картину Малевича, пытаясь увидеть в этом квадрате смысл дальнейшей жизни.
Но тогда на помощь Парижской резидентуре срочно выехал наш легендарный разведчик-нелегал П. Быстролётов. Проведя свои собственные оперативные мероприятия, спустя где-то год он нашёл этого британца в Лондоне и завербовал под псевдонимом «Арно». Им оказался капитан-шифровальщик управления связи британского МИД Эрнест Холлуэй Олдхэм. «Арно» работал на советскую разведку до 1934 года.
В последующие годы Д. Быстролётову удалось добыть дипломатические шифровальные материалы спецслужб Германии, Франции, Австрии, Италии и других государств[110].
Возможно, именно эта традиция, ставшая «почерком», и была использована Парижской резидентурой в работе с агентом «Жук», правда с некоторыми издержками в размере 10 000 франков.
В конечном итоге связь с агентом была прервана ещё до финального свидания. Скорее всего, «Пётр» был отозван…
Начался период «ежовской вакханалии», обескровившей иностранный отдел ГУГБ на 80 %. Оставшиеся в живых и новое пополнение разведчиков с приходом в ноябре 1938 года Л.П. Берии на должность наркома НКВД начали восстанавливать из руин работу внешней разведки и реанимировать оперативные наработки ушедшего, погибшего поколения.
Этим же занялись и новые чекисты — разведчики Украины.
Ориентировочно в июле 1939 года в Центр был направлен запрос из 5-го отдела (бывший ИНО) УГБ НКВД УССР с просьбой сообщить информацию об агенте «Жук». Вероятно, накануне воссоединения Западной Украины, оккупированной Польшей в марте 1921 года по Рижскому договору, с Советской Украиной украинские чекисты готовились к противостоянию с оуновцами и изучали, кто из агентурного аппарата НКВД мог быть использован на этом направлении. Подняли материалы дела В. Недайкаши, взглянули на него по-новому и направили запрос в Центр в надежде заполучить агента себе на связь.
Однако 19 августа 1939 года за подписью заместителя начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР капитана госбезопасности П.А. Судоплатова был направлен ответ, в котором сообщалось, что «таковой в списках не значится»[111].
Спустя 12 лет, в ноябре 1952 года, сотрудник 1-го отдела (разведывательного) МГУ УССР, капитан Бездидько, приобщил к делу № 7246 «В. Недайкаша» ориентировку, поступившую из 1-го Главного управления МГБ СССР (бывший ИНО и 5-й отдел НКВД), в которой упоминалось, что В. Недайкаша вошёл в состав штаба некоего «Союза украинских комбатантов» во Франции.
Ориентировка была выслана в адрес Киева, так как в материалах 1-го Управления имелись материалы в отношении В. Недайкаши, он же агент НКВД «Жук». А в соответствии с приказом, если из-за границы поступали какие-либо сведения о фигуранте, проходящем по учётам Управления, то информация о нём направлялась в адрес подразделения, у которого тот находился на учёте (инициатору). А инициатором разработки Василия Денисовича Недайкаши выступал Иностранный отдел УГБ ГПУ при СНК УССР в 1932 году.
Прошли десятилетия.
Советский Союз в результате холодной войны был уничтожен. И бывшие «братья» по «Щиту и мечу» превратились в наследников «петлюровцев» и бандеровцев. А так как своих героев, за исключением одиозных фигур — С. Петлюра, Е. Коновалец, С. Бандера и Р. Шухевич, — явно недостаточно, чтобы их полюбил народ Украины, стали разыскивать в истории других персонажей. В результате инициировали создание очередного мифа об отважном герое-разведчике Украины — В.Д. Недайкаше[112].
