здания и участки устанавливается особым соглашением между правительствами СССР и Латвии. Урегулирование вопросов хозяйственных, бытовых, передвижение войсковых частей и отдельных лиц, пользование средствами сообщения и связи и проч., связанных с пребыванием советских войск на территории Латвийской Республики, производится по взаимному соглашению между командованием корпуса советских войск и командующим округом Латвийской армии.
— Это ненормальная ситуация, когда мы в Латвии сегодня даже не знаем, какое количество военных, которые здесь даже не прописаны, может участвовать в избирательной кампании. Народ не имеет возможности контролировать действия армии. Мы не знаем ничего — ни как армия передвигается, ни что она намерена делать. О маневрах нас информируют только «после того». Народ недоумевает, когда видит танки на улицах Риги.
— Ну, не танки, а бронетранспортеры…
— Да, бронетранспортеры. Но в народе их все равно называют танками. Ведь не все достаточно компетентны в военных вопросах. И еще важный вопрос: отношение граждан Латвии к военной службе. Я буду считать, что зря в Верховном Совете работаю, если мой сын вынужден будет служить в Советской Армии. Наш народ достаточно служил в армиях чужих стран. Лучше было бы, если бы он служил своей родине.
— Но ведь решить эти вопросы, чрезвычайно сложные, можно только с помощью переговоров с руководством СССР. И потом — существует признанный в мировом масштабе принцип экстерриториальности армии. Армия исходит не только из интересов безопасности Латвии, но и из интересов всей страны.
— Латвия считает себя независимым государством. Мы 4 мая приняли Декларацию о восстановлении независимости. Известно же, что тайные протоколы в договоре от 1939 года — его принято называть пактом Риббентропа — Молотова, зафиксировали раздел сфер влияния фашистской Германии и СССР. И Латвия оказалась оккупированной Красной Армией. Эта оккупация юридически продолжается до сих пор. И переговоры должны идти именно об устранении несправедливости по отношению к Балтийским государствам.
— Верховный Совет Латвии готовится принять закон о гражданстве. В обществе этот вопрос усиленно дискутируется. Можно ли будет иметь двойное гражданство — Латвии и СССР? Ваша позиция?
— Каждый, кто захочет принять латвийское гражданство, должен получить его. Возможно, через какой-то период. Как во многих странах мира. Я лично — против двойного гражданства. И это никак, по сути, не затрагивает интересы граждан другого государства, которые пожелают постоянно жить в Латвии. Живут же, например, в Швеции люди, имеющие, скажем, канадское или французское гражданство. Это совершенно нормальное явление во всем мире.
— Не будет ли в таком случае гражданин СССР, проживающий в Латвии, ущемлен в правах?
— Каким образом? Для цивилизованного общества, которое мы желаем построить, это немыслимо.
— Многих, в том числе военных в отставке, волнует закон о пенсионном обеспечении на территории Латвии.
— До сих пор пенсии выплачиваются из союзных фондов, куда мы тоже перечисляем средства. Впредь Латвия должна будет иметь собственные фонды для этих целей. Что касается военных-отставников, то им должно перечислять деньги и выплачивать пенсию ведомство, в котором они служили. Ну, если оно откажется это делать, то Латвия никого не собирается обижать…
— Чему научил парламент Латвии драматический пример Литвы?
— Тому, что свободы, демократии и независимости нельзя достигнуть в условиях политического и социального комфорта, что выход из состояния полувекового кризиса требует смелости и терпеливости. Большинство нашего парламента с симпатией и чувством солидарности смотрит на политику литовского государства и его парламента. Если говорить о возможных ошибках или просчетах литовских депутатов, то не нам об этом судить. Нам достаточно своих ошибок, на примере которых учимся. Но развитие политической ситуации в Литве мы учитываем. К тому же некоторые решения совместно обсуждаются и принимаются на Балтийском совете Литвы, Латвии и Эстонии. Мне кажется, что мы непрерывно учимся у литовцев, а они у нас — в том числе и на ошибках.
— Устраивает ли правительство Латвии позиция президента Буша по отношению к Прибалтийским республикам?
— На принципиальную позицию Буша о непризнании Балтийских республик в составе СССР отношение положительное. Мы так же, как и он, считаем, что присоединение Балтийских государств не было свободным волеизъявлением народа, а результатом преступного сговора между Сталиным и Гитлером, осужденного II Съездом народных депутатов СССР и признанного недействительным с момента подписания. Что касается неоднократных высказываний президента США, в которых он признает справедливость требований Литовской Республики, а также Латвии и Эстонии, восстановить которые нужно парламентским и демократическим путем на основе конструктивных договоренностей с СССР, — с этим мы тоже согласны. Это и наша политика. Мы не согласны только с оценкой, данной в некоторых выступлениях президента США о соотношении престижа М. С. Горбачева и восстановления независимости Балтийских государств. Мы считаем, что три независимых Балтийских государства, находящиеся в дружественных отношениях с СССР, одинаково выгодны президенту СССР и народам Балтии.
Газета «За Родину»,
9 августа 1990 года
Беседу вела корр. Светлана Ильичёва
На снимке: фрагмент памятника Освободителям Риги от немецко-фашистских оккупантов. Он был воздвигнут на пожертвования рижан, всех трудовых коллективов столицы Латвии. Вероломно снесён 22 августа 2022 года по приказу правящих в Латвии националистов-последователей Гитлера.
Глава 24. «Отстаивать идею единого Отечества»
Анатолий Георгиевич Алексеев: «Отстаивать идею единого Отечества»
Алексеев Анатолий Георгиевич — председатель Интернационального фронта трудящихся Латвии, объединяющего в основном русскоязычное население. В прошлом Анатолий Георгиевич Алексеев — руководитель крупных строительных организаций, имеющий большой опыт работы с людьми. Политической деятельностью занимается с 1988 года. Народный депутат Верховного Совета Латвии.
— Анатолий Георгиевич, в обстановке, когда парламент Латвии отменил постановление Народного сейма от 21 июля 1940 года об установлении Советской власти и вступлении республики в состав СССР, а также принял акт о независимости от 4 мая сего года, какими вам видятся задачи Интерфронта?
— Прежде всего, мы придерживаемся того мнения, что все вышеперечисленные акты должны были приниматься только после всенародного референдума. Это было бы демократично и законно. В данном же случае парламент, где большинство за фракцией Народного фронта, пошел волюнтаристским путем. В таких условиях главная задача Интерфронта состоит в том, чтобы разъяснять населению ошибочность Декларации о восстановлении независимости и денонсации решений Народного сейма. Ведь в сороковом году большая часть населения республики приветствовала вступление в Союз.
Мы должны создать какую-то структуру, которая могла бы достаточно веско подтвердить: на нашей стороне не только правда, но и поддержка большинства населения.
— Что вы имеете в виду?
— Мы должны активировать деятельность Интерфронта с тем, чтобы реально показать отношение к нам большой части населения, отстаивать идею единого Союза, до сих пор привлекательную для многих жителей республики.
